поставки (более 2,5 лет с момента поставки), при этом истцом не представлено ни одного доказательства возникновения негативных последствий в связи со смещением сроков поставки, заявитель полагает, что в поведении истца присутствуют признаки недобросовестности; заявив требование к ответчику о взыскании неустойки истец стремиться извлечь из сложившейся ситуации необоснованную выгоду и получить дополнительную прибыль. Отмечает, что ПАО НПО "Искра" является социально-значимым предприятием города, взыскание неустойки может привести к неблагоприятным финансовым последствиям для предприятия, работающего на военно-промышленный комплекс . С вынесенным решением также не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно уменьшен размер взыскиваемой неустойки. Отмечает, что размер неустойки (0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки) является обычно применяемым в гражданском обороте. Также отмечает, что положения статьи
снизили сумму начисленного штрафа по налогу на прибыль на основании статей 112 и 114 НК РФ. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения. В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представители налогового органа возражали против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие «Авиационный военно-промышленный комплекс » Сухой» (правопреемником которого является Общество), открытое акционерное общество «ОКБ «Сухой» (исполнитель; далее – ОАО «ОКБ «Сухой») и Министерство обороны Российской Федерации (государственный заказчик) заключили договор от 14.08.2003 № 1002-16/205-03 на выполнение опытно-конструкторской работы. По условиям договора исполнитель обязался выполнить опытно-конструкторскую работу по теме «Разработка экспортного варианта изделия И-21» и передать результат этих работ Обществу (заказчику). Согласно акту от 28.06.2006 Общество приняло от ОАО «ОКБ «Сухой» результат работ по этапу 1.2 «Разработка материалов
(ГУП МАПО ИГ") – дочернее предприятие Военно-промышленного комплекса "МАПО" (ВПК "МАПО"), что также подтверждается Уставом ВПК "МАПО" 1997 года и актом приема-передачи балансовой стоимости имущества от 20 мая 1996 года, Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом № 711-р от 18 июня 1996 года; 03 июня 1999 года Московской регистрационной Палатой за № 60192-РП зарегистрирована реорганизация путем присоединения ГУП Московского авиационного производственного объединения "МиГ" – дочернего предприятия Государственного унитарного предприятия " Военно-промышленный комплекс "МАПО" к Государственному унитарному предприятию "Военно-промышленный Комплекс "МАПО", с регистрацией новой редакции Устава с новым наименованием – Федеральное Государственное унитарное предприятие "Военно-промышленный Комплекс "МАПО" (ФГУП "ВПК "МАПО"); ФГУП "ВПК "МАПО" имело филиал – дочернее государственное унитарное предприятие "Пансионат "Зенит", которое 03 марта 2007 года прекратило свою деятельность, что подтверждается распоряжением Министерства государственного имущества Российской Федерации № 253-р от 17 февраля 1999 года, Уставом в редакции 1999 года, передаточным актом от 06 апреля 1999
"МАПО" (ВПК "МАПО"), что также подтверждается Уставом ВПК "МАПО" 1997 года и актом приема-передачи балансовой стоимости имущества от 20 мая 1996 года (л.д. 73-86 т. 2), Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом № 711-р от 18 июня 1996 года (л.д. 87-89 т. 2); 03 июня 1999 года Московской регистрационной Палатой за № 60192-РП зарегистрирована реорганизация путем присоединения ГУП Московского авиационного производственного объединения "МиГ" – дочернего предприятия Государственного унитарного предприятия " Военно-промышленный комплекс "МАПО" к Государственному унитарному предприятию "Военно-промышленный Комплекс "МАПО", с регистрацией новой редакции Устава с новым наименованием – Федеральное Государственное унитарное предприятие "Военно-промышленный Комплекс "МАПО" (ФГУП "ВПК "МАПО"); ФГУП "ВПК "МАПО" имело филиал – дочернее государственное унитарное предприятие "Пансионат "Зенит", которое 03 марта 2007 года прекратило свою деятельность, что подтверждается распоряжением Министерства государственного имущества Российской Федерации № 253-р от 17 февраля 1999 года (л.д. 72 т. 2), Уставом в редакции 1999 года (л.д. 38-47
полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.В. Ревы, судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, апелляционное производство № 05АП-532/2021 на решение от 11.12.2020 судьи О.В. Васенко по делу № А51-23181/2018 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании открытого акционерного общества « Военно-промышленный комплекс «Радиоприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии: в отсутствие участвующих в деле лиц. УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее – уполномоченный орган, ФНС России) в отношении открытого акционерного общества «Военно-промышленный комплекс «Радиоприбор» (далее - ОАО «Военно-промышленный комплекс «Радиоприбор», общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).
пользу ПАО «Компания «Сухой» сумму понесенных затрат на ученичество в размере СУММА руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб. Представитель истца – ПАО «Компания «Сухой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом; просил дело рассматривать в отсутствие их представителя (л.д. 64). Истцом представлены документы, подтверждающее правопреемство. Согласно Уставу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», названное Общество создано путем преобразования Государственного унитарного предприятия «Авиационный Военно-Промышленный Комплекс «Сухой», является юридическим лицом. Согласно изменениям и дополнениям в Устав, ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» является правопреемником Государственного унитарного предприятия «Авиационный Военно-Промышленный Комплекс «Сухой», ОАО «ОКБ Сухого», ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» и ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: Открытое акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» переименовано в Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая
ФИО1 сумму понесенных затрат на ученичество в размере 49 201 руб. 60 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1676 руб. Представитель истца – ПАО «Компания «Сухой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом; просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 3). Истцом представлены документы, подтверждающее правопреемство. Согласно Уставу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», названное Общество создано путем преобразования Государственного унитарного предприятия «Авиационный Военно-Промышленный Комплекс «Сухой», является юридическим лицом. Согласно изменениям и дополнениям в Устав, ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» является правопреемником Государственного унитарного предприятия «Авиационный Военно - Промышленный Комплекс «Сухой», ОАО «ОКБ Сухого», ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» и ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: Открытое акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» переименовано в Публичное акционерное общество
дополнительным к трудовому договору. Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно Уставу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», названное Общество создано путем преобразования Государственного унитарного предприятия «Авиационный Военно-Промышленный Комплекс «Сухой», является юридическим лицом. Согласно изменениям и дополнениям в Устав, ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» является правопреемником Государственного унитарного предприятия «Авиационный Военно - Промышленный Комплекс «Сухой», ОАО «ОКБ Сухого», ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» и ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица: Открытое акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» переименовано в Публичное акционерное общество
