и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 372, 373, 374 Налогового кодекса, статей 10, 11, 11.1, 12, 13 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2004 № 317 «Об утверждении Порядка ведения специального сегмента Федерального регистра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи», Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Об утверждении Положения о Минобороны Российской Федерации», приказом Министра обороны Российской Федерации от 20.09.2010 № 1144, исходили из соблюдения учреждением условий применения подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления всех обстоятельств
избирательная комиссия может своим решением создавать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии, работников аппарата избирательной комиссии, привлеченных специалистов, могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, иных государственных органов, а также специализированных учреждений и организаций, осуществляющих учет населения Российской Федерации. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей, излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей (пункты 1, 3, 3.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, статья 24 Областного закона). Статьей 24 Областного закона установлено, что проверке подлежат все представленные подписи избирателей, по окончании которой составляется итоговый протокол с
силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставляемая по договору продукция по своему качеству, комплектации, гарантийным срокам хранения должна соответствовать технической документации, указанной в спецификации. Система менеджмента качества предприятия соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2001, ГОСТ РВ 15.002-2003, сертифицирована в системе « Военный регистр » №ВР 05.112.0713-2006. Приемка продукции и рассмотрение рекламаций осуществляется в соответствии с требованиями Инструкций П-6 и П-7, а также ГОСТом РВ 15.703-2005 (пункт 3.3. договора). Продукция изготавливается с технической приемкой ОТК и 50ВП МО. Обосновывая качество поставленной продукции, истец ссылается на заключение в формуляре №97-с от 18.05.2010 на партию зарядов 9-Ж-730/1-10-40, акт квалификационных испытаний №46/346-10 от 31.05.2010, на выполнение всех требований 9-Ж-730 ТУ, которое подтверждено подписями ОТК и 50 ВП МО РФ. В Техническом
и ликвидации стихийных бедствий № 280 от 07.06.2013, противогазы гражданские, накапливаемые для нужд гражданской обороны, должны обеспечивать эффективную защиту населения от поражающих факторов оружия массового поражения, а также соответствовать по Единому кодификатору предметов снабжения классу 4250 «Средства индивидуальной защиты», по Общероссийскому классификатору продукции коду 78 2411 «Противогазы фильтрующие гражданские», отвечать требованиям нормативных документов, государственных и национальных военных стандартов, а также иметь заключение представителя военной приемки Минобороны России и сертификат соответствия системы добровольной сертификации « Военный регистр ». В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в форме принятия декларации о соответствии или обязательной сертификации (пункт 3 статьи 20 Закона №184-ФЗ). Пунктом 4 статьи 20 Закон № 184-ФЗ установлено, что порядок применения форм обязательного подтверждения соответствия устанавливается настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1
наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, а следовательно, не предполагает поставку эквивалента; документация о закупке не содержит максимальных и минимальных значений показателей, позволяющих определить соответствие закупаемых товаров требованиям заказчика; в проекте контракта не установлено обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных контрактом; техническое задание документации об аукционе содержит требование заказчика о том, что партия товара должна сопровождаться сертификатом соответствия в системе добровольной сертификации « Военный регистр »; отсутствует обязательное условие о порядке и сроках приемки поставленного товара, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки; техническое задание документации об аукционе содержит информацию сроке поставки товара: 10 дней со дня подписания государственного контракта, тогда как пунктом 1.3 проекта контракта предусмотрено, что поставка осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента заключения 4 контракта; пункт 10 извещения об осуществлении закупки не конкретизирует требование к участникам закупки, установленное в соответствии с
договор купли-продажи должен был быть заключен сторонами в течение 45 банковских дней с момента регистрации права собственности на указанное помещение за ГК ПИК. Обязанность же оплаты возникала у ЦИС сразу по заключению предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ ЦИС полностью оплатил стоимость помещения № XIII, составлявшую <данные изъяты> (платежные поручения №), выполнив тем самым лежащие на нем как на покупателе обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ГК ПИК заключило предварительный договор купли-продажи № с Автономной некоммерческой организацией научно- исследовательский центр « Военный Регистр » (далее - «Военный Регистр»). По его условиям ГК ПИК обязалась в будущем продать, а Военный Регистр купить нежилое помещение № VII (комнаты по плану 4-9, 17, 18, общая площадь 101,70 кв. м., 1 этаж), расположенное по адресу: <адрес> (далее - нежилое помещение № VII). Условия о моменте заключения основного договора и сроке оплаты помещения были аналогичны тем, которые были предусмотрены договором с ЦИС: ГК ПИК должен был передать Военному Регистру помещение в течение
размером 69х83 мм., состоящие из печатных проводящих элементов, представляющих собой тонкие однородные пластины с соединительными или контактными устройствами. Так же на схемах нанесена буквенная информация: STAZIS2008, @YA.RU, STEP V6, NET, PA, PB, AKK, GND, PC, PD, ACT. Схемы упакованы в полипропиленовую пленку с вложенным пакетиком влагопоглатителя и наклеенной этикеткой с информацией о производителе («Электроконнект», www.pselectro.ru, 630090, Новосибирск, ул. Инженерная, 4, тел. <***>), о номере заказа (PS 451447), о сертификации (Система качества сертифицирована, СДС « Военный регистр », РВ 15.002, ИСО 9001, Сввт), а так же указанной от руки информацией о заказчике. Общее кол-во схем 18 шт. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 16.2
