41, ст. 5192; N 46, ст. 5918; N 49, ст. 6409; 2011, N 1, ст. 10, 23, 54; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2039; N 17, ст. 2310; N 19, ст. 2714, 2715; N 23, ст. 3260; Российская газета, 2011, 30 июня) следующие изменения: 1) в части 1 статьи 19.4 слова "а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей" исключить; 2) дополнить статьей 19.4.1 следующего содержания: "Статья 19.4.1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) 1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, -
10.03.1999 N 20н/ГБ-3-04/39). 3.3. Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества и неучтенных объектов, подлежащих налогообложению; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств. 3.4. Налоговые органы вправе привлекать для проведения инвентаризации имущества налогоплательщика экспертов, переводчиков и других специалистов. 3.5. Воспрепятствование доступу должностных лиц налогового органа, проводящих налоговую проверку на территорию или в помещение проверяемого лица, в целях инвентаризации имущества, может быть квалифицировано как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, влекущее ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ. 4. Направление налоговым органом запросов в банк о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке, об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), об операциях на счетах, по вкладам (депозитам), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств (пункт 2 статьи 86 Кодекса) 4.1. Банки обязаны выдавать
182 1 16 90020 02 6000 140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) Административный штраф, уплачиваемый за: нарушение законодательства о лотереях; невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль); воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора); невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль); непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; непредставление сведений (информации); незаконный отказ в доступе должностного лица налогового органа к осмотру территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ с учетом изменений и дополнений. Раздел II, Глава 14: Ст. 14.27; п.
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из судебных актов, в инспекцию из судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска поступили копии постановлений от апреля-мая 2019 по делам о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания за следующие правонарушения: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от проведения таких проверок. На основании вступивших в законную силу судебных актов инспекцией принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме № 8 по проезду Сергеева в городе Курске (далее – МКД) из реестра лицензий Курской области, из перечня многоквартирных домов, которыми управляет общество. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями
приводя доводы о его незаконности. Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО3., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 названного кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. 7 августа 2020 г. заместителем председателя Контрольно-счетной комиссии городского округа Шуя в отношении
ФИО1 просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Иванова А.А. к административной ответственности) воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от
об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 этого Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 указанной
на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением требований законодательства о недопущении самовольного занятия земельного участка или части земельного участка, в том числе использования земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от
пришел к выводу, что материалами дела подтверждается и не оспаривается участниками процесса, что руководитель общества в период с июня по август 2018 года на основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы от 15.06.2018 по делу № 5- 434/18, от 27.07.2018 по делу № 5-545/208 и от 03.08.2018 по делу № 5-567/2018 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Нарушения, за которые руководитель общества, привлечен к административной ответственности связаны с непредставлением в установленные сроки и в полном объеме документов, запрошенных управлением для проведения внеплановых проверок по обращениям ПАО «Т Плюс» по вопросу соблюдения порядка расходования
и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причиненных необходимостью несения судебных расходов по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении. При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 08.04.2021 инспектором Стройнадзора ФИО3 в отношении ООО «Причал» был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статье 19.4.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, если названные действия (бездействия) повлекли невозможность проведения или завершения проверки. 18.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского
от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" общество для проведения проверки бездействовало (не представлены достоверные сведения о реализации лекарственного препарата «Мабтера (МНН Ритксимаб)» и воспрепятствовало (не обеспечило наличие на складе представителей); данные нарушения послужили основанием для привлечения ООО "Бизнес-классик" к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.08.2014, л.д. 46-47). Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2015 по делу № А60-53476/2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 21.04.2015, ООО "Бизнес-классик" привлечено к административной ответственности по ст.19.33 КоАП РФ в виде
1. подвергался ли изменению (подделке) идентификационный номер, номер кузова, номер двигателя представленного автокрана? 2. если да, то каким способом и каково было первоначальное содержание? При этом эксперту разрешено применение химического/разрушающего способа исследования. Полагая, что разрушающий способ исследования маркировочных обозначений автокрана гидравлического «Liebherr LTM 1100-4/2» приведет к невозможности реализации имущества, приобретенного для перепродажи, невозможности защиты прав и законных интересов общества, кран не был предоставлен инспекции в рамках проведения выездной налоговой проверки. За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) общество и его генеральный директор ФИО5 были подвергнуты административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ. 17.04.2014 СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга автокран гидравлический «Liebherr LTM 1100-4/2» объявлен в розыск, что препятствовало заявителю реализовать имущество либо иным образом использовать его в производственной деятельности. При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах: - фактическом нахождении в собственности общества автокрана гидравлического «Liebherr LTM 1100-4/2» 2012 года выпуска, VIN
Самарской области от 31.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 25.01.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31.05.2017 г. постановление мирового судьи от 25.01.2017 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе ФИО1, указывая на незаконность плановой проверки, проведенной на основании ежегодного плана проверок физических лиц-правообладателей, не утвержденного начальником органа ГПН до 20 августа 2015 года,
была. Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 5 июля 2017 года жалоба ФИО1 принята к рассмотрению. Истребованное 5 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 18 июля 2017 года. Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в предусмотренном частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ порядке позволяет прийти к следующим выводам. Административная ответственность по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в ЗАО «П» по обращению П. Государственной инспекцией труда в Пензенской области 2 февраля 2017 года вынесено распоряжение о
ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 81-83). В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.05.2017, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, прекращении производства по делу. Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 18.05.2017, поступило в Пермский краевой суд 22.05.2017. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений. Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти
№30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.09.2018г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 19.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Русфинанс Банк», УСТАНОВИЛ: 31.07.2018 г. ведущим специалистом – экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в отношении юридического лица – ООО «Русфинанс Банк» за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.09.2018г. ООО «Русфинанс Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.12.2018 г. постановление мирового судьи от 25.09.2018 г. оставлено без
