«Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» (далее - учреждение) заключен договор аренды муниципального имущества от 01.02.2008 № 01/08, в соответствии с которым арендная плата за пользование муниципальным имуществом складывается из фиксированной суммы в месяц и суммы, равной сумме ежемесячных амортизационных отчислений, расчет которых поручен обществу. При этом по условиям договора арендатор обязан использовать амортизационные отчисления на восстановление, обновление и пополнение основных средств арендуемого муниципального имущества и предоставлять арендодателю информацию об использовании указанных амортизационных отчислений. Сумма арендной платы, формирующейся из амортизационных отчислений, в случае превышения суммы начисленной амортизации над фактически понесенными арендатором расходами на восстановление, замену и пополнение муниципального имущества, которые формируются по итогам отчетного года, подлежит внесению в бюджет города. В 2014-2015 годах обществом с ООО «Ремонт» заключены договоры подряда на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, полученных в аренду от учреждения, затраты по данным работам отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на
руб. 52 коп., в том числе 640 140 руб. - неустойку по договорам займа и 972 056,52 руб. - затрат на запуск приобретенных автомобилей марки БелАЗ. При этом истец сослался на то, что им в целях осуществления деятельности по перевозке горной массы заключены договоры беспроцентного займа от 08.04.2013 № 09-2013, от 24.05.2013 № 13-2013; полученные денежные средства по которым были направлены на приобретение двух автомобилей марки БелАЗ, а также на приобретение агрегатов для восстановления самосвалов, на амортизацию названных автомобилей и экспертизу их промышленной безопасности в общей сумме 972 056 руб. 52 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, к числу которых относятся расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Отказывая в удовлетворении части заявленных требований в части взыскания убытков в сумме 1 612 196 руб.
на право заключения договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом в составе объектов «Объекты энергетики на о.Кунашир» и передачей указанных объектов АО «Мобильные ГТЭС» с 01 октября 2020 года утратило статус гарантирующего поставщика, в связи с чем, не имеет возможности направить документы на перерасчет тарифа обществу на следующий год. Также в связи с расторжением договоров доверительного управления муниципальным имуществом в составе объектов «Объекты энергетики на о.Кунашир» и возвратом данных объектов Администрации МО «Южно-Курильский городской округ» произошло восстановление амортизации по правилам ПБУ (правила бухгалтерского учета) на сумму 64 960 834 рублей, в связи с чем, образовалась формальная прибыль, которая не была получена в натуральном виде. Министерство в своем отказе в предоставлении заявителю субсидии ссылается на валовую прибыль от осуществления деятельности общества в сфере электроэнергетики в 2020 году, хотя получение прибыли не является основанием для отказа в выплате субсидий. Также Министерство апеллирует свой отказ в выплате субсидии снижением топливной составляющей, когда как в своем
бухгалтерского учета в соответствие с требованиями ПБУ 6/01, является неправомерным, поскольку ПБУ 6/01 не предусматривает восстановлении амортизации после списания транспортного средства и отсутствия его в наличии у организации, а ПБУ 7/98, допускающий восстановление остаточной стоимости не применим к ООО «Норд-Трэвэл», находящемся на упрощенной системе налогообложения. Кроме того, обратил внимание на то, что ни истец, ни Общество не представили суду инвентарную карточку на спорный автомобиль, которую Общество обязано было вести в соответствии Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (пункты 12 и 13) (далее - Приказ Минфина от 13.10.2003 № 91н), в которой должны быть приведены основные данные о транспортном средстве, сроке его полезного использования, способе начисления амортизации , индивидуальные особенности. Также считает, что из представленных истцом документов невозможно определить первоначальную стоимость автомобиля. Полагает, что исходя из положений пункта 7 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ),
из трех отдельно взятой проводке по главной книге, что нельзя признать правомерным, поскольку это ведет к искажению налоговой базы общества, тогда как аналитическим бухгалтерским учетом основных средств, ведущимся автоматизированным способом, подтверждаются суммы первоначальной (восстановительной) стоимости основных средств и начисленной амортизации за охваченной проверкой налоговый период. Именно в связи с этим, инспекцией не указывается, по каким конкретно объектам аналитического учета (инвентарным номером основных средств), сумма амортизации применена повторно, тогда как повторный характер записи по неправомерному восстановлению амортизации не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции по указанному эпизоду проверки подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а требования заявителя - удовлетворению. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 по делу
В соответствии с п. 14.1 договора по окончании срока лизинга, либо при досрочном прекращении, но в любом случае при условии оплаты лизинговых платежей, выкупной стоимости имущества имущество переходит в собственность лизингополучателя с оформлением соответствующих актов приема-передачи. Согласно п.4.1 договора имущество, переданное в лизинг, учитывается на балансе лизингодателя в течение всего срока действия договора. В материалы дела лизинговой компанией представлен приказ №4/1 от 10.01.2017 г. (л.д.50-53, т.1) согласно которому в целях формирования затрат на полное восстановление (амортизацию ) основных средств объекты лизинга – самосвалы модели 6520 отнесены к 4 амортизационной группе со сроком полезного использования 61 мес., прицепная техника – к 5 амортизационной группе со сроком полезного использования 85 мес. За период действия договора истцом по первоначальному иску были уплачены авансовый платеж и лизинговые платежи на общую сумму – 5 154 774,02 руб., которая отражена в справке по поступлению денежных средств (л.д.47, т.1). При этом как пояснили сами стороны, указанная сумма
с пунктом 14.1 договора лизинга от 27.10.2011 по окончании срока лизинга, либо при досрочном прекращении, но в любом случае при условии оплаты лизинговых платежей, выкупной стоимости имущества имущество переходит в собственность лизингополучателя с оформлением соответствующих актов приема-передачи. Согласно пункту 4.1 договора имущество, переданное в лизинг, учитывается на балансе лизингодателя в течение всего срока действия договора. В материалы дела ОАО «ЛК «КАМАЗ» представлен приказ от 10.01.2007 №4/1, согласно которому в целях формирования затрат на полное восстановление (амортизацию ) основных средств объекты лизинга – самосвалы модели 6520 отнесены к 4 амортизационной группе со сроком полезного использования 61 месяц, прицепная техника – к 5 амортизационной группе со сроком полезного использования 85 месяцев. За период действия договора истцом были уплачены авансовый платеж и лизинговые платежи на общую сумму – 5 154 774,02 руб., которая отражена в справке по поступлению денежных средств. Указанная сумма была уплачена в счет погашения лизинговых платежей за период действия договора
и обратно, что повлекло за собой дополнительные материальные затраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33579 рублей. Расстояние от места жительства до места работы составляет 100 км. Средний эксплуатационный расход бензина 10,5 л/100 км. Цена бензина 41 рубль/литр. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится 78 рабочих дней. Итого, по мнению истца, прямые материальные затраты составили (78 х 10,5x41) х 2=33579 рублей. В процессе эксплуатации автомобиля происходит его износ, требующий возмещения для восстановления (амортизации ): ремонт, замена технических жидкостей, резины и так далее. Поскольку дополнительный износ автомобиля возник вынужденно именно в связи с необходимостью перемещения от места жительства до места работы за указанный период, затраты на амортизацию автомобиля также отношу к прямым убыткам. Сумма амортизации на 1000 км. пробега рассчитывается согласно ФИО11 "РД 37.009.015- 98. Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа (с Изменениями №,2,3) разработанной Государственным научным центром "НАМИ" по формуле: 272085 x
места работы и обратно, что повлекло за собой дополнительные материальные затраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 637 рублей. Расстояние от места жительства до места работы составляет 100 км. Средний эксплуатационный расход бензина 8,5 л/100 км. Цена бензина 41 рубль/литр. В ноябре месяце 21 рабочий день. Итого, по мнению истца, прямые материальные затраты составили (21 х 8,5x41) х 2=14 637 рублей. В процессе эксплуатации автомобиля происходит его износ, требующий возмещения для восстановления (амортизации ): ремонт, замена технических жидкостей, резины и так далее. Поскольку дополнительный износ автомобиля возник вынужденно именно в связи с необходимостью перемещения от места жительства до места работы за указанный период, затраты на амортизацию автомобиля также отношу к прямым убыткам. Сумма амортизации на 1000 км. пробега рассчитывается согласно ФИО11 "РД 37.009.015- 98. Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа (с Изменениями №,2,3) разработанной Государственным научным центром "НАМИ" по формуле: 272085 x
