недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 21:01:010901:49. Письмом от 30.10.2013 № 3789 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» ответил, что сведения о земельном участке носили временный характер, сведения из ЕГРП в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия по истечении двух лет не поступили, в связи с чем земельный участок был снят с кадастрового учета, а действующее законодательство не предусматривает оснований для продления временного статуса земельных участков, а также возможности восстановленияаннулированных земельных участков с ранее присвоенными кадастровыминомерами . Посчитав отказ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в восстановлении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости незаконным и нарушающим ее права и законные интересы, общественная организация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь при этом на положения статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации, и указывая на отсутствие у заинтересованного лица законных оснований для снятия с кадастрового учета земельного участка, являвшегося
расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Колос», участок № 1; возложении на управление обязанности по восстановлению в ЕГРП аннулированных сведений, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент), администрации муниципального образования Динской район (далее – администрация), СПК «Колос» (далее – кооператив), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2016 (с учетом определения от 20.04.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2016, действия управления, выразившиеся в аннулировании в ЕГРП сведений об обременении в виде права аренды в пользу КФХ, признаны незаконными, на управление возложена обязанность по восстановлению в ЕГРП сведений об обременении в виде права аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 19 517 357 кв. м с кадастровымномером 23:07:0104007:2, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Колос», участок № 1. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
от 16.10.2014 № 2008 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 33:13:040101»; – признать незаконными действия Администрации выразившиеся в снятии с временного кадастрового учета земельного участка площадью 3513 кв.м с кадастровым номером 33:13:040101:590; – обязать Администрацию совершить необходимые действия по восстановлению в государственном кадастре недвижимости (далее – ГКН) сведений о первоначальных 5 координатах земельного участка с кадастровым номером 33:13:040101:590 согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленном кадастровым инженером ФИО1; – обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра) восстановить в ГКН аннулированные сведения о земельном участке с кадастровымномером 33:13:040101:590 согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленном кадастровым инженером ФИО1 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петушинского района Владимирской области, Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Отдел водных
30:09:050107:2 без учета прав предприятия может быть предметом самостоятельного спора и не рассматриваться в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения отмененного решения суда. Необходимо отметить, что ошибочное указание заявителем (ГП «Плодопитомнический совхоз «Началовский») о необходимости, при рассмотрении заявления о повороте исполнения, разрешения и вопроса о законности действий уполномоченного органа по разделу исходного земельного участка, не исключало обязанность суда дать правовую квалификацию возможности восстановленияаннулированной записи, погашенной на основании судебного акта, который был отменен. Вместе с тем судебные инстанции, признавая доказанным факт раздела спорного земельного участка с кадастровымномером 30:09:050107:2, не учли предписания, установленные статьями 64, 65 АПК РФ. Образование земельного участка предусматривает постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, кадастровый учет подтверждает существование земельного участка, кроме того, для обеспечения раздела земельного участка, необходимо провести процедуру уточнения границ. В материалах дела не имеется документальных подтверждений о разделе исходного земельного участка, не представлены сторонами и доказательства постановки образованных земельных участков на кадастровый
заявлениями о регистрации дополнительных соглашений, сведениями о приостановлении государственной регистрации от 05.04.2013, поскольку полномочиями по осуществлению регистрационных действий входит в исключительную компетенцию Управления Росреестра, в связи с чем Кадастровая палата сведениями о правопритязаниях на спорный земельный участок располагать не могла. По мнению заявителя жалобы, в нарушение норм ст. 198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не указали, каким нормам права не соответствует обжалуемое решение; законом не предусмотрено оснований восстановленияаннулированных сведений в государственном кадастре недвижимости, а также повторное использование кадастровогономера земельного участка. В отзыве на кассационную жалобу общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что между Тишковской сельской администрацией (арендодатель) и обществом «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (арендатор) заключен договор аренды земельного
03.11.2015 № 63 АА 3378448), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области (далее - Кадастровая палата) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно: о восстановлениианнулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровымномером 63:09:0302051:832, образованном в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:670 общей площадью 3024 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, на земельном участке расположен склад производственной базы (кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:4082) по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, строение 1, разрешенное
и картографии по Республике Карелия о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и по встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи установил: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее - истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (далее - ответчик, Лескарел) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно восстановлении в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу аннулированных и исключенных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровымномером 10:19:0100105:6, площадью 43 кв.м., образованном в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 10:19:0100101:74, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для промышленной зоны», расположенного по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, п. Пенинга, и внесении в Единый государственный реестр недвижимости в отношении участка кадастровый номер 10:19:0100105:6 изменений в части изменения статуса сведений с «аннулированный» на статус «временный», действовавший
дело № 2-1598/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 декабря 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ к Лениногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ о восстановлении аннулированного кадастрового номера , о признании права муниципальной собственности, Установил: МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» МО «Лениногорский муниципальный район» РТ обратилось в суд с иском к Управлению «Росреестра» по РТ о восстановлении аннулированного кадастрового номера, о признании права муниципальной собственности, где просит суд восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 16:№, общей площадью 267 159 кв.м. Признать на земельный участок кадастровый № право муниципальной собственности. Лениногорскому подразделению Альметьевского филиала АО
Дело № 2-1250/2018 решение Именем Российской Федерации 09 октября 2018 года г.Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова, при секретаре Гавриловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по РТ о восстановлении аннулированного кадастрового номера , Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по РТ о восстановлении аннулированного кадастрового номера. В обосновании требований указал, что истцу выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, согласно которому решением № Исполкома Лениногорского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок для индивидуального гаража в гаражном обществе «<данные изъяты>», расположенный по
№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (в окончательной формулировке) 01 октября 2021г. <адрес> Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой Г.Н., при секретаре судебного заседания Алишихова Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД» о признании незаконным решения от 25.11.2013г. об аннулировании и исключении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041: 541 и восстановлениианнулированныйкадастровыйномер , расположенный по адресу: <адрес>, МКР «Южный», ул. 4 школьная, № «в», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД» о признании незаконным решения от 25.11.2013г. об аннулировании и исключении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041: 541 и восстановлении аннулированный кадастровый номер, расположенный по адресу: <адрес>, МКР «Южный», ул. 4 школьная, № «в». Истец ФИО1 в обосновании своих исковых