судов об уважительности причин пропуска обществом срока на обжалование постановления от 23.23.2017 об окончании исполнительного производства, поскольку в течении двух лет ПАО «Квадра» не изъявляло желания ознакомиться с исполнительным производством, не проявляло интереса к его ходу. Наличие строения на земельном участке, подлежащем освобождению, установлено обществом в феврале 2019 года, об окончании исполнительного производства оно узнало 20.03.2019, заявление в суд по настоящему делу подано спустя два месяца с этой даты. Управление указывает, что обязанность по восстановлению материалов утраченного исполнительного производства у него отсутствовала, равно как и обязанность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В дело не представлено доказательств, что строение, обнаруженное обществом на земельном участке в феврале 2019 года, является именно тем строением, которое подлежало сносу согласно решению суда. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в
законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делам об административных правонарушениях рассматриваемой категории, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а потому заявленное в просительной части жалобы ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы не основано на нормах закона, равно как и ссылка на рассмотрение жалобы судьей кассационной инстанции без разрешения вопроса о пропуске пропущенного административным органом срока на подачу жалобы на определение судьи краевого суда от 15 сентября 2021 года. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам. Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок
для увеличения ему судом размера вознаграждения. Предприятие представило в дело калькуляцию трудозатрат (т. 11, л. д. 40), связанных с подготовкой и участием эксперта в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области: 1) получение судебного акта, ознакомление с текстом определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014, изучение текста ранее выполненного заключения судебной строительно-технической экспертизы от 10.04.2013 № 41/16.1 по делу № А53-35214/2012 по исковому заявлению завода к обществу, хранящихся в архиве (8 часов); 2) изучение и восстановление материалов (в виде схем, планов, фотоматериалов), ранее выполненных экспертом в процессе проведенного экспертного осмотра (6 часов); 3) изучение и восстановление данных по определению видов и объемов выполненных строительных работ ( 10 часов; 4) подбор требуемой нормативной и технической документации для предоставления экспертом полного и обоснованного пояснения ( 2 часа; 5) выбор частной приемлемой методики для исследования поставленного судом вопроса в определении от 10.02.2014 ( 2 часа; 6) составление текста исследовательской части письменного пояснения от 05.03.2014
представленных в дело доказательств. Оснований для признания ошибочными этих выводов судебных инстанций суд округа не установил. В силу пункта 1.3 Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Федеральной службы судебных приставов России. В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанного Положения начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов России организует восстановление материалов исполнительных производств. В то же время из материалов дела не следует, что в подразделении службы судебных приставов предпринимались меры к самостоятельному восстановлению исполнительного документа с уведомлением об этом взыскателя. Следовательно, отсутствие справки об утрате исполнительного листа не препятствует взыскателю обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и представлять доказательства, свидетельствующие о его утрате. Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, рассматривались при производстве по делу в судах первой и апелляционной инстанций, где
изоляции кабельной линии КЛ-6 кВ ф.11 РП-15 ввод в ТП-336. Земляные работы проводились ответчиком механизированным способом при помощи экскаватора, без разрешения, в нарушение регламентирующих норм. Убытки, вызванные необходимостью восстановления повреждения, истец просил взыскать с ответчика. Правовым основанием иска указаны положения статей 8, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком истцу причинены убытки, вызванные необходимостью восстановления поврежденного кабеля, в связи с чем взыскал стоимость затраченных на восстановление материалов и сверхурочных работ. В апелляционной жалобе наличие повреждения изоляции кабельной линии, произошедшее 24 мая 2012 года, не оспорено. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заключенного между муниципальным учреждением «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» и ОАО «Улан-Удэ Энерго» договором аренды имущественного комплекса №03/11/АИК-03/216/07-11 от 30 июня 2011 года воздушные и кабельные электрические сети линейного сооружения РП-15, куда входит кабельная линия КЛ-6 кВ ф.11 РП-15 ввод в ТП-336,
в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 № 455 утверждено Положение, согласно пункту 1.3 которого при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств судебным приставом-исполнителем незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Федеральной службы судебных приставов России. В соответствии с пунктом 2.2 Положения начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,
учел положения ч. 3 ст. 214 УПК РФ, согласно которым возобновление производства по ранее прекращенному делу в случае, если истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, невозможно. При этом обращает внимание, что суд не обосновал, каким образом принятие решения о прекращении уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования и не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, причиняет ущерб конституционным правам заявителей, либо затрудняет их доступ к правосудию. Проведение мероприятий, направленных на восстановление материалов уголовного дела, а также вынесение нового постановления о прекращении уголовного дела по тому же основанию не приведет к восстановлению по существу в уголовно-процессуальном порядке прав заявителей на возмещение причиненного ущерба. В заключение апелляционного представления его автор обращает внимание, что приведенные в обжалуемом постановлении определения Конституционного Суда РФ не содержат выводов о возможности прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, лишь в отношении конкретного лица, что, по мнению
мер по восстановлению утраченного исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа ВС № отДД.ММ.ГГГГ. Меры по восстановлению материалов прекращенных, оконченных и неоконченных исполнительных производств, отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, в том числе сводных исполнительных производств, принимаются незамедлительно, в том числе путем сбора копий документов, полученных из базы данных АИС ФССП России, от сторон исполнительного производства, регистрирующих органов, кредитных организаций и иных лиц (п. 2.3.5. приказа 455). С ДД.ММ.ГГГГ действий направленных на восстановление материалов исполнительного производства № не произведено. Начальник отдела - старший судебный приставов обязан контролировать восстановление исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств. Считает бездействие старшего судебного пристава ФИО2 по отсутствию действий по восстановлению материалов исполнительного производства № незаконным. Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено новое исполнительное производство №. Запросы которые производит судебный пристав исполнитель имеют целью выявить финансовое положение должника на текущий период и не направлены на осуществление запросов за
Д.А.Н. оглы к приставу не вызывался, запросы на имущество его жены сделаны не были. Никакие взыскания с должника не получены. До настоящего времени руководство ОСП Кировского района не предприняло никаких мер по восстановлению утраченного исполнительного производства №. Начальник отдела - старший судебный пристав обязан контролировать восстановление исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств. Просит признать действия (бездействия) начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 в отсутствии действий направленных на восстановление материалов исполнительного производства №, незаконными. Признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО3 в не проведении действий по выявлению имущества должника незаконными. В ходе судебного разбирательства административный истец уточнила исковые требования, просила суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в отсутствии запросов по должнику в Управление Росреестра по Самарской области, в ФГУП «Ростехинвентаризация», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области», во все банки Самарской области, микрофинансовые организации; лизинговые компании Самарской
Положения, утрата материалов исполнительных производств выявляется при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации. При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России (п.1.3). Данным Положением установлены должностные лица и порядок действий, связанных с восстановлением утраченных материалов исполнительных производств. Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п.2.2.). В случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется. В случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных на основании
