Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г.Санкт-Петербург 17 марта 2022 года . Дело № А56-24798/2022 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Т.М. Ресовская, ознакомившись с заявлением заявитель ФИО1 заинтересованное лицо Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права на материнский капитал и зачислении денежных средств на сертификат УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении права на материнский капитал и зачислении денежных средств на сертификат. На основании части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность
средствами М(С)К, 13.04.2015 денежные средства были перечислены на счет отделения Сбербанка указанного при заполнении заявления о распоряжении средствами М(С)К. В случае продажи имущества должника, где были определены доли всех членов семьи на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края, а также использовались средства материнского капитала, фактически не произойдет улучшение жилищных условий для семьи владельца сертификата. Вопрос о возврате денежных средств материнского капитала территориальные органы ПФР законом не предусмотрено. Данные вопросы о возврате, восстановлении права на материнский капитал решается в судебном процессе. В таких случаях исковое заявление должно исходить от владельца сертификата. Денежные средства материнского капитала, возвращенные в бюджет ПФР, могут быть зачислены на индивидуальный лицевой счет владельца сертификата. Возврат сумм материнского капитала осуществляется в той сумме, в которой она была направлена на улучшение жилищных условий. Изучив материалы дела, принимая во внимание принятие в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения к заявлению финансового управляющего, а также учитывая, что залоговый кредитор
по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026,00 руб. Решением территориального органа ПФР от 27.03.2015 удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, 13.04.2015 денежные средства были перечислены на счет отделения Сбербанка указанного при заполнении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю указывает на то, что вопрос о возврате денежных средств материнского капитала территориальные органы ПФР законом не предусмотрен. Вопросы о возврате, восстановлении права на материнский капитал решается в судебном процессе, в таких случаях исковое заявление должно исходить от владельца сертификата. Таким образом, порядок возврата материнского капитала не может быть разрешен путем внесения каких-либо условий в положение о порядке продажи залогового имущества, утверждаемого залоговым кредитором. На основании изложенного суд отклоняет доводы финансового управляющего, изложенные в поданном ею заявлении о разрешении разногласий и дополнении к нему, за исключением довода о возникновении преимущественного права приобретения долей дольщиками, в том числе полномочий
на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. После этого право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено. Процедура возврата средств материнского капитала в территориальный орган ПФР после реализации имущества на публичных торгах законодательно не урегулирована. Восстановиться в правах на дополнительные меры государственной поддержки после возврата в территориальный орган ПФР средств материнского капитала в полном объеме владелец сертификата может в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Так как вопросы о возврате, восстановленииправа на материнскийкапитал решаются в судебном процессе, и заявление исходит от владельца сертификата, а также учитывая, что для возврата средств материнского капитала ФИО1 открыты расчетные счета на имя несовершеннолетних детей (то есть распорядиться размещенными на них денежными средствами можно будет только под контролем органов опеки), финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 о возврате средств материнского капитала. Отдел опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска поддерживает заявление ФИО1,
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо в случае прекращения договора счета эскроу по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 15.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Из вышеприведенных норм, как правильно указал суд первой инстанции, законодатель предусмотрел возможность возврата данных средств в бюджет и восстановленияправа на дополнительные меры государственной поддержки только в случае использования средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве либо на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному для расчетов по договору участия в долевом строительстве. При этом восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки в случае его прекращения по причине использования средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, в том числе при условии возврата данных средств в бюджет ПФ РФ, Законом № 256-ФЗ
двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, как женщина, родившая в данном случае третьего ребенка после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО23 и вернувшая денежные средства, полученные ею по государственному сертификату от 04.06.2010г. № Серии МК-3 № на материнский капитал, она реально не воспользовалась своим правом на материнский капитал. Действительно, в Федеральном законе от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» нет правовой нормы, которая регламентирует восстановление права на материнский капитал в подобной ситуации, однако согласно ст. 51 Распоряжения. № р от 12.03.2014г. Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган Пенсионного фонда России с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие)
в дальнейшем распорядится указанными средствами в интересах несовершеннолетних путем расходования их на иные цели.Так же указанные действия нарушают права заявителя, так как в случае не реализации денежных средств по целевому назначению, она лишена возможности предоставить сведения об использовании денежных средств материнского капитала в соответствии с целью их выдачи в органы опеки. Вфедеральном законе от 29 декабря 2006года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» нет правовой нормы, которая регламентирует восстановление права на материнский капитал в подобной ситуации, однако согласно статье 51 Распоряжения от 12 марта 2014года Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случаях:возврата ранеенаправленныхсредств(частисредств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган Пенсионного фонда России с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до
Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Пенсионного Фонда Российской Федерации - ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Пенсионный Фонд Российской Федерации, Государственному учреждению Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области, Акционерному обществу «Эхо» о восстановлении права на материнский капитал , установил: Истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с исковыми требованиями и после уточнения требований предъявила иск к ответчикам Государственному учреждению Пенсионный Фонд Российской Федерации, Государственному учреждению Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области, Акционерному обществу «Эхо» о восстановлении права на материнский капитал: просит восстановить ФИО1 право на дополнительные меры государственной поддержки - право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в связи
