объяснения ФИО3, представляющей интересы ФИО2 и поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., просившей судебные акты отменить, установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству Нижегородской области и администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в результате природных пожаров, произошедших в Нижегородской области в 2010 году в деревне <...> района, где она проживала, сгорели все дома в деревне, включая ее дом. Истица признана потерпевшей и имеющей право на компенсацию в виде выплаты денежной суммы либо в виде постройки нового дома. Лукьянова Н.В. выбрала в качестве компенсации за сгоревшийдом постройку нового дома. Однако построенный государством дом не пригоден для проживания, в связи с чем вселиться в него она не может. Истица просила суд снести построенный дом, непригодный для проживания, и на его месте возвести жилой дом, соответствующий градостроительным нормам и
обоснованности назначено на 16.11.2017. Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, просила ввести процедуру реализации имущества, указывая на значительный размер задолженности и отсутствие имущества. Также указал, что кредитные средства были необходимы на восстановление сгоревшего дома . Представитель Управления Росреестра по Омской области вопрос относительно введения процедуры реализации имущества гражданина оставил на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников
району г. Перми, Отделом ССП по Индустриальному району г. Перми, ООО «Автостоянка «Парковая», ООО «Экспертная компания» в общей сумме 1 907 629,31 руб. Факт наличия обязательств перед кредиторами подтверждается представленными в материалы дела документами. Данные обязательства отражены должником в списке кредиторов. Задолженность не погашена должником свыше 3 месяцев с даты, когда она должна быть погашена. В своем заявлении ФИО1 указал, что им были оформлены кредиты в различных банках. Кредитные денежные средства использовались на восстановление сгоревшего дома , на потребительские нужды, (приобретение лекарств, оплату коммунальных услуг и т.д.). Кредитные обязательства должником исполнялись своевременно. Однако с весны 2016 года должник перестал исполнять кредитные обязательства, так как находился в местах лишения свободы. В настоящее время должник работает, но исполнять кредитные обязательства в полном объеме не имеет возможности. Должник не является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 в настоящее время работает уборщиком территорий на предприятии, средняя заработная плата составляет 25 545,08 руб. Доход должника составлял в
желанию их обладателей. ДД.ММ.ГГГГ в доме, в котором проживала заявитель, произошел пожар. В результате пожара полностью сгорел жилой дом и имущество ФИО1(л.д.27) Право собственности ФИО1 на долю в сгоревшем жилом доме в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не прекращалось(л.д.17). В течение трех лет ФИО1 не приступила к восстановлению сгоревшего строения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Администрацию г. П. ..... с просьбой предоставить согласие на восстановление сгоревшего дома на том же земельном участке. Согласие на восстановление дома предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась в Администрацию ..... с заявлением о продлении срока на восстановление строения, при этом ссылалась на уважительность причин пропуска такого срока: преклонный возраст, нетрудоспособность, отсутствие денежных средств для восстановления сгоревшего дома в течение трех лет с момента пожара, отказ органа местного самоуправления предоставить ей иное жилое помещение для проживания, в т.ч. временного. В результате рассмотрения данного заявления Администрацией .....
Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 октября 2015 года г.Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Л.Е. при секретаре Федотовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права на восстановление сгоревшего дома , признании права пользования земельным участком, - У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права на восстановление сгоревшего дома, признании права пользования земельным участком, ссылаясь на то, что ей принадлежала 1/3 доля <адрес>, решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 01.08.2014 года установлен факт его разрушения в результате пожара, дата разрушения не установлена. 24.12.2014 года
постройки расположены на разных земельных участках, а именно на участках с кадастровыми номерами: №. Земельные участки с кадастровыми номерами: № и № находятся в собственности истца. В отношении земельного участка с кадастровым номером: № с муниципальным образованием «Мытищенский муниципальный район Московской области» истцом заключен договор № об аренде земельного участка общей площадью 1190 кв.м, с кадастровым номером, сроком до 31.12.2018. В 2016 году истец обратился в администрацию городского округа Мытищи за разрешением на восстановление сгоревшего дома . Администрацией городского округа Мытищи документы были возвращены с просьбой переделать их на разрешение, на строительство жилого дома. Документы были переделаны и повторно направлены в администрацию городского округа Мытищи. 09.03.2017 разрешение на строительство жилого дома № было получено. Согласно вышеуказанному разрешению жилой дом должен быть расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: № и №. Срок действия разрешения на строительство жилого дома был установлен до 09.03.2027. В 2018 году строительство дома было
