25 апреля 2014 г., регистрационный номер 32117, и опубликован в «Российской газете» 30 апреля 2014 г., № 98. Порядок определяет ведение реестров адвокатов субъектов Российской Федерации (далее также - реестр) в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пункт 1 Порядка). Подпунктом «а» подпункта 8 пункта 4 Порядка установлено, что реестр содержит сведения в том числе о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда: реквизиты решения совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения; реквизиты распоряжения территориального органа о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения. Согласно абзацу третьему подпункта «а» пункта 8 Порядка внесение в реестр сведений (исключение из реестра сведений) осуществляется на основании уведомления совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской
внесение в реестр сведений (исключение из реестра сведений) осуществляется на основании уведомления: квалификационной комиссии адвокатской палаты, в случае присвоения претенденту статуса адвоката (абзац второй); совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации (далее - изменение членства в адвокатской палате), приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда или на основании решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации об отмене ранее принятого решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о прекращении статуса адвоката (абзац третий). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца третьего подпункта «а» пункта 8 Порядка в части требования от адвокатских палат направлять в территориальные органы Минюста России
Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Как следует из материалов кассационного производства, первоначальная кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере и без документов, подтверждающих статус представителя заявителя как адвоката . Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает. Соблюдение требований к
случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи. Приказом Минюста России от 23.04.2014 № 85 утвержден Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации (далее – Порядок № 85), которым предусмотрено, что реестр содержит следующие сведения: 1) наименование субъекта Российской Федерации; 2) регистрационный номер адвоката; 3) фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) адвоката; 4) о присвоении статуса адвоката; 5) о приостановлении статуса адвоката; 6) о возобновлении статуса адвоката; 7) о прекращении статуса адвоката; 8) о восстановлениистатусаадвоката на основании решения суда; 9) об исключении сведений об адвокате из реестра; 10) о внесении изменений (пункт 4). Сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными. Реестр размещается на официальном сайте lawyers.minjust.ru в сети Интернет, территориальный орган размещает на своем официальном сайте ссылку на указанный сайт (пункт 7). В этой связи несостоятельным является представление Обществом в обоснование своих доводов копии распечатки раздела «Реестр адвокатов» с сайта Федеральной палаты адвокатов РФ в сети Интернет
25 апреля 2014 г., регистрационный номер 32117, и опубликован в «Российской газете» 30 апреля 2014 г., № 98. Порядок определяет ведение реестров адвокатов субъектов Российской Федерации (далее также - реестр) в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пункт 1 Порядка). Подпунктом «а» подпункта 8 пункта 4 Порядка установлено, что реестр содержит сведения в том числе о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда: реквизиты решения совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения; реквизиты распоряжения территориального органа о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения. Согласно абзацу третьему подпункта «а» пункта 8 Порядка внесение в реестр сведений (исключение из реестра сведений) осуществляется на основании уведомления совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской
внесение в реестр сведений (исключение из реестра сведений) осуществляется на основании уведомления: квалификационной комиссии адвокатской палаты, в случае присвоения претенденту статуса адвоката (абзац второй); совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации (далее - изменение членства в адвокатской палате), приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда или на основании решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации об отмене ранее принятого решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о прекращении статуса адвоката (абзац третий). Кадиев Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца третьего подпункта «а» пункта 8 Порядка в части требования от адвокатских палат направлять в территориальные органы Минюста
до 7000 руб. Аналогичный размер ставок вознаграждения за некоторые виды услуг также утвержден решением руководителя адвокатского кабинета Лисуненко К.Г. от 23.01.2013. Возражая относительно требования в части взыскания судебных расходов за составление заявления, представитель ОМВД России по Аскизскому району указал, что не могут приниматься во внимание ставки вознаграждения за некоторые виды услуг, утвержденные решением руководителя адвокатского кабинета Лисуненко К.Г., поскольку Лисуненко К.Г. лишен статуса адвоката решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия 21.05.2012. Сведения о восстановлениистатусаадвоката внесены в реестр адвокатов только 09.04.2013. Кроме того, представителем ОМВД России по Аскизскому району заявлен довод относительно незаконности заключения Обществом соглашения от 24.01.2013 на оказание юридических услуг с адвокатом Лисуненко К.Г. в связи с лишением его статуса адвоката. 8 Вышеприведенные доводы признаны арбитражным судом несостоятельными. Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Абаканского городского суда от 23.10.2012 по делу №2-5376/2012 признано незаконным и отменено Заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Хакасия
объявлена 12 января 2015 года) ходатайство ИП ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными решения и бездействия регистрирующего органа удовлетворено. Суд восстановил срок на подачу заявления о признании незаконными решения и бездействия Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области. В удовлетворении заявленных требований отказано. С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 800 руб. 00 коп. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права. В обоснование жалобы ФИО2 ссылается на то, что до 25.02.2004, то есть до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до подачи соответствующего заявления ФИО2 уведомила регистрирующий орган о получении статусаадвоката и об учреждении адвокатского кабинета, обратилась в регистрирующий орган
о возобновлении статуса адвокату ФИО1. Письмом от 25.07.2016г. Управлением Минюста РФ по РБ во внесении в реестр адвокатов РБ сведений о возобновлении статуса адвоката ФИО1 отказано по тем основаниям, что возобновление статуса адвоката решением Совета АП после его прекращения законодательством РФ не предусмотрено, оно предусмотрено только в случае его приостановления. Из содержания ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ видно, что в нем отсутствует такое понятие, как восстановление статуса адвоката , законом предусмотрено только возобновление статуса адвоката в случае, если ранее статус адвоката был приостановлен. Из п. 38 Порядка ведения реестров адвокатов субъектов РФ, утв. приказом Минюста России 23.04.2014г. ..., следует, что восстановление статуса адвоката возможно на основании судебного решения. Настоящим иском истец просит в судебном порядке восстановить его в статусе адвоката АП РБ. Рассматривая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, поскольку, как установлено
г. о прекращении его статуса как адвоката. Вышеуказанное решение было направлено Адвокатской палатой Республики Татарстан в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан для аннулирования записи о прекращении его статуса как адвоката. 12 мая 2014 г. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан отказало ему в восстановлении статуса адвоката, указав, что процедура отмены решения Совета адвокатской палаты, а также внесения сведений в реестр адвокатов об отмене решения Совета адвокатской палаты ( восстановление статуса адвоката ) не предусмотрена, кроме этого, Порядком ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 апреля 2014 г. № 85, вступившим в силу 11 мая 2014 г., предусмотрена процедура восстановления статуса адвоката только на основании решения суда. С вышеуказанным отказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан он не согласен по следующим основаниям: Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 17 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре
