совет №4», г. Саратов о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящими требованиями о признании недействительным Решения №72 от 24.01.2014г. МРИ ФНС №12 по Саратовской области об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ об обязании МРИ ФНС №12 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.05.2014г. №2146432010470 об исключении СНТ «Родничок» как юридического лица, а так же совершить другие действия, направленные на восстановление СНТ «Родничок» в ЕГРЮЛ при участии в судебном заседании: СНТ «Родничок» - ФИО1 председатель (паспорт обозревался), представитель СНТ «Родничок» - ФИО2 по доверенности от 20.01.16г., представитель МРИ ФНС №12 – ФИО3 по доверенности от 06.10.2015г., представитель МРИ ФНС №19 – ФИО4 по доверенности от 03.12.2015г., предстатель Ассоциации СНТ «Кустовой совет №4» - ФИО5 по доверенности от 14.03.2016г. у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок» с вышеуказанным заявлением.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении в порядке статей 56, 159 АПК РФ, поскольку указанные пояснения не нуждаются в доказывании для рассмотрения судом предмета заявленного спора. Кроме того, ФИО1 пояснила, что в период 2006-2007 годов умерли председатель СНТ «Винновка» и его бухгалтер, а ФИО1 в силу личных обстоятельств была вынуждена длительно проживать и работать в Мордовии с 2006 года, затем умер ее муж и погиб брат. Только сейчас она смогла заняться восстановлением в ЕГРЮЛСНТ «Винновка». 2 Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что в суде общей юрисдикции в настоящее время рассматривается спор по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании недействительной регистрации 07.08.2012 права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок за СНТ «Винновка». Ответчик заявил ходатайство о привлечении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области к участию в деле в порядке статьи
на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), по состоянию на дату подачи искового заявления и принятия его судом адресом СНТ «Медик» являлся: Московская область, город Раменское. Сведения о вышеуказанном адресе внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 1035007913775 от 27.03.2003. 31.10.2017 в ЕГРЮЛ за ГРН 2175027503858 внесены данные о том, что указанные сведений недостоверны. Судом апелляционной инстанции установлено, что за ГРН 2185027603088 от 01.08.2018 внесены изменения
которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П). Материалами дела подтверждается, что СНТ "Строитель" обратилось в инспекцию с соответствующими возражениями в установленный срок, мотивировав свои возражения относительно исключения из реестра ООО "Городская юридическая служба", а также обосновав причины, в связи с чем, исходя из положений Закона № 129-ФЗ в рассматриваемом случае направление заявителем возражений препятствовало принятию инспекцией решения об исключении общества из ЕГРЮЛ. Принимая во внимание наличие финансовых претензий СНТ "Строитель", исключение из реестра ООО "Городская юридическая служба" препятствует разрешению
198 АПК РФ. В обоснование уважительности причин пропуска срока ФИО1 ссылается на то, что как только ей стало известно о нарушении прав СНТ «Юнона», она постоянно предпринимала действия, направленные на восстановление нарушенных прав. Так, ФИО1 были поданы заявление в Заокский районный суд с требованием о признании решений данного собрания недействительными, заявление в инспекцию об аннулировании записи от 15.06.2012 № 2127154245315, от 21.06.2012 № 2127154251200, восстановлении действительной и достоверной записи о том, что она является Председателем Правления СНТ «Юнона» на основании решения общего собрания от 09.03.2012. Впоследствии ФИО1 обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением о признании незаконными действий ФИО2 и обязании МИФНС № 10 совершить действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недействительности записей в отношении СНТ «Юнона» и регистрирующий орган с просьбой скорректировать существующие записи. Однако суд первой инстанции не усмотрел таких причин, которые объективно препятствовали бы ФИО1 своевременно подать настоящее заявление в суд, следовательно, данные
собрания уполномоченных членов СНТ «Березка» от <дата> было принято решение, в том числе о досрочном сложении полномочий председателя правления ФИО4, избрании председателем правления СНТ «Березка» ФИО2, Устав СНТ «Березка», зарегистрированный постановлением Главы Администрации г. Сызрани № *** от <дата>, оставить без изменений и дополнений, председателю правления СНТ «Березка» зарегистрировать товарищество как юридическое лицо. <дата> было создано СНТСН «Березка» ОГРН <***>, председателем правления данного СНТ являлся ФИО2 Так же установлено, что в связи с восстановлением в ЕГРЮЛСНТ «Березка» ОГРН <***> сложилась ситуация, что существуют два товарищества СНТ «Березка» ОГРН <***> и СНТСН «Березка» ОГРН <***> и члены товарищества состоят и в СНТ «Березка» ОГРН <***> и СНТСН «Березка» ОГРН <***>, на основании протокола внеочередного собрания от <дата> было принято решение об избрании председателем Правления СНТ «Березка» ОГРН <***> ФИО2, с <дата> приступить к исполнению обязанностей, возложить на него поручение о представлении документов в ФНС для государственной регистрации вносимых изменений решением
порядок проведения общего собрания членов СНТ «Фрязево» 29.08.2021 нарушен, в связи с чем все решения данного собрания являются недействительными. Рассматривая требования истцов о признании записи в ЕГРЮЛ о внесении ФИО5 в качестве председателя СНТ «Фрязево» незаконной, восстановлении предыдущей записи, суд учитывает следующее. В соответствии с положениями Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее- Закон №129-ФЗ), государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, в силу ст.ст. 5,9, 25 данного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица. К исключительной компетенции общего собрания товарищества относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (статье 26 Устава СНТ «Фрязево»). Решением общего собрания членов СНТ «Фрязево» от 3 августа 2019 года председателем СНТ избран ФИО41, ему установлен срок полномочий до следующего общего собрания, которое состоится в июне 2020 года. Следовательно, должность председателя СНТ является выборной,
29 декабря 2016 года, недействительными; в соответствии с решением Солнечногорского городского суда от 21 ноября 2016 года обязать ИФНС немедленно восстановить в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 как о председателе правления, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное», а соответствующие сведения об ФИО2 в ЕГРЮЛ – исключить; продлить незаконно прекращенные ФИО2 полномочия ФИО1, как председателя правления сроком на один год с момента восстановления о нем записи в ЕГРЮЛ, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное»; признать действия ФИО2, совершенные им от имени юридического лица СНТ «Солнечное» за период, начиная с 05 августа 2016 года и до момента восстановления сведений о ФИО1 в ЕГРЮЛ как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Солнечное», незаконными и недействительными; признать решения правления СНТ «Солнечное» за период, начиная с 05 августа 2016 года и до момента восстановления сведений о
Правления, сторожки и сейфов, а также печать, кассу и доступ к счету СНТ в банке. Законно избранному Председателю Товарищества – Председателю Правления СНТ ФИО3 незамедлительно, не дожидаясь решений судов и восстановления записи в ЕГРЮЛ приступить к организации работ по подаче воды для полива по графику и восстановлению учета потребления электроэнергии. Нанять работников и с учетом форс-мажорных обстоятельств выплачивать им заработную плату, а также покупать необходимые расходные материалы из денег, находящихся на хранении в ячейке Сбербанка. Оплату за хранение денег в ячейке также произвести из их суммы. Оплату учтенных и неучтенных потерь электроэнергии в зимний период (кроме предусмотренных сметой) произвести за счет садоводов, пользовавшихся электроэнергией в зимний период пропорционально учетно-потребленной энергии по улицам и участкам. Председателю Товарищества – Председателю Правления «СНТ «Русское поле» ФИО3 организовать проведение аудиторской документальной проверки хозяйственно-финансовой деятельности СНТ, за период, начиная с 01 октября 2019 г. по день исключения ФИО1 из ЕГРЮЛ. Обратиться в правоохранительные органы с
