общества «Бузулук-хлеб» ФИО3 представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчет об использовании денежных средств от 06.07.2011(т.2, л.д. 3-10). 25.01.2011 акционеры общества «Бузулук-хлеб» избрали ФИО1 их представителем для участия в деле о банкротстве (т.1, л.д. 17, 18). Полагая, что определение кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции центральной комиссии ПАУ ЦФО, на заседании региональной комиссии Оренбургского представительства саморегулируемой организации ФИО3 исказил решение первого собрания кредиторов от 22.11.2010, выразившего вотум недоверия данному арбитражному управляющему, представитель акционеров должника ФИО1 15.06.2011 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными протоколов заседания региональной комиссии. Ссылаясь на то, что отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 22.11.2010, заключение о финансовом состоянии должника от 18.11.2010, отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства (с учетом уточнения требований) содержат недостоверные сведения об имуществе должника, представитель акционеров должника обратился в арбитражный суд с требованием о признании отчетов и заключения недействительными. В
ДВОСТ ФИО7, досрочно прекратить полномочия ФИО8 - заместителя начальника УКС ООО «РН-Комсомольский - НПЗ» в связи с выходом на пенсию и увольнением из организации, голосовать за кандидатуры в состав ревизионной комиссии списком, утвердить кандидатуры: ФИО9 - главного бухгалтера ООО «Русь», ФИО10 - директора АО КМУ «Дальэлектромонтаж», утвердить решение заочного Правления (протокол от 17.12.2015 № 39) об исключении из членов НП СРО ДВОСТ ООО «Рос даль строй», 9)объявить ФИО1, как Председателю Правления НП СРОДВОСТ « Вотум недоверия ». Ссылаясь на существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, ничтожность решений, принятых по вопросам № 8 и № 9 протокола годового общего собрания членов НП СРО ДВОСТ № 17 от 25.02.2016, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В обоснование исковых требований о признании протокола решения собрания недействительным, ФИО1 ссылается на допущенные существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно: собрание созвано неуполномоченным лицом
удовлетворения. Согласно справке директора ООО «ЖКО «Берег» от 01.12.2008 по состоянию на 01.12.2008 заключено договоров с собственниками жилых помещений на техническое обслуживание и управление (% от площади жилых и нежилых помещений) по домам: ул. Крупской, д. 6 –%; ул. Крупской, д. 8 –%; ул. Крупской, д. 12 –%. Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> №№ 6, 8, 12, проведенном в форме заочного голосования 16.04.2008 было постановлено выразить вотум недоверия ООО «ЖКО «Берег» и ТСЖ «Берег» приступить к своим обязанностям по управлению многоквартирными домами. .09.2008 решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах №№ 6, 8, 12 по ул. Крупской в г. Омске было принято решение о ликвидации ТСЖ «Берег», которое решением Кировского районного суда города Омска от 26.01.2009 по делу № 2-108/2009 было признано недействительным, в связи с отсутствием кворума на общем собрании от 01.09.2008, нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации
досрочно прекратить полномочия ФИО6 – заместителя начальника УКС ООО «РН-Комсомольский – НПЗ» в связи с выходом на пенсию и увольнением из организации, 7) голосовать за кандидатуры в состав ревизионной комиссии списком, утвердить кандидатуры: ФИО7 – главного бухгалтера ООО «Русь», ФИО8 – директора АО КМУ «Дальэлектромонтаж», 8) утвердить решение заочного Правления (протокол от 17.12.2015 № 39) об исключении из членов НП СРО ДВОСТ ООО «Росдальстрой», 9) объявить ФИО1, как Председателю Правления НП СРО ДВОСТ « Вотум недоверия ». Ссылаясь на существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, ничтожность решений, принятых по вопросам № 8 и № 9 протокола годового общего собрания членов НП СРО ДВОСТ № 17 от 25.02.2016, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Требования ООО «Росдальстрой» в части признания недействительным пункта 2.5 протокола заочного заседания Правления НП СРО ДВОСТ № 39 от 17.12.2015 мотивированы нарушением порядка привлечения ООО «Росдальстрой» к дисциплинарной ответственности и исключения из членов
выбрано управляющей компанией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в жилых домах, расположенных по адресу: <...>, проведенным в форме заочного голосования 16.04.2008, собрание выразило вотум недоверия управляющей компании ООО «ЖКО «Берег» и обязало правление ТСЖ «Берег» приступить к обязанностям по управлению названными выше домами согласно Уставу и п. 4 ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации (протокол № 22 от 16.04.2008). Указанные выше решения собственников помещений названных домов - членов ТСЖ «Берег», никем не оспорены, не признаны недействительными. В силу ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе: определять смету доходов и расходов на год, в том числе: необходимые
состав СНТ «Шинник» составлял 130 человек. Согласно протоколу № общего внеочередного собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ. требование о включении в повестку дня собрания вопросов о досрочном переизбрании членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии СНТ «Шинник» было поставлено 68 голосами членов СНТ «Шинник», что явно превышает одну треть членов СНТ «Шинник» необходимую для включения этих вопросов в повестку дня собрания. По результатам прошедшего собрания, при наличии кворума (68 из 130), было принято решение выразить вотум недоверия к протоколу общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ФИО22, Артюх Т.И. и ФИО25, считать его незаконным и сфальсифицированным. Спиридонова Л.К.. признана не приобретшей полномочий председателя правления СНТ «Шинник». Общее собрание членов СНТ «Шинник» решило признать регистрацию Спиридоновой Л.К. в ИФНС в качестве председателя правления СНТ «Шинник» незаконной и подлежащей прекращению. В связи с фальсификацией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании членов СНТ «Шинник» ДД.ММ.ГГГГ. была подтверждена законность решений, отраженных в протоколе общего
- признать недействительным и недействующим с момента его подписания решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 22 сентября 2021 года №282-3 «Об определении результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по единому избирательному округу и распределении депутатских мандатов по единому избирательному округу», - признать недействительным и недействующим с момента его подписания «Протокол о результатах выборов, референдума 17, 18 и 19 сентября 2021 года, депутатов представительных органов муниципальных образований» (пункт 1 просительной части иска), - выразить вотум недоверия 25 депутатам седьмого созыва Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (пункт 2 просительной части), - признать действия партии Единая Россия осуществлением принадлежащих им гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотреблением доминирующим положением, а также злоупотреблением правом, выраженном в совершении действий в обход закона с противоправной целью (пункт 3 просительной части), - признать действия 25 депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва незаконными (пункт 4 просительной части иска), - принять решение о расформировании избирательной комиссии муниципального образования
