Вовлечение несовершеннолетнего в употребление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

марафонов, а также организация для обучающихся встреч и мастер-классов с деятелями культуры и искусства, учеными, спортсменами, общественными деятелями, а также представителями профессий, требующих особых знаний и навыков. В качестве мероприятий, направленных на формирование принципов здорового образа жизни предлагается организовывать недели и месячники здоровья, семинары, акции по профилактике употребления наркотических средств и психотропных веществ. Совместно с представителями органов внутренних дел, клиническими психологами, психиатрами целесообразно проводить в образовательных организациях мероприятия по предупреждению вовлечения несовершеннолетних в деятельность антиобщественных и экстремистских объединений, употребление алкоголя и наркотических средств, суицидальные проявления. Формированию навыков здорового образа жизни и популяризации культуры безопасности в детской и молодежной среде содействует организация массовых культурно-оздоровительных мероприятий и движений: спортивных состязаний, турниров и иных. Обращаем внимание, что в рамках федерального проекта "Современная школа" национального проекта "Образование" реализуется мероприятие "Оказание услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям (законным представителям) детей, а также гражданам, желающим принять на воспитание в свои семьи детей, оставшихся без

процессе формирования у детей и подростков знаний, умений и навыков, имеющих для них актуальное значение и востребованных в их повседневной жизни; целостность: вовлечение в сферу педагогической профилактики всех основных институтов социализации несовершеннолетних и молодежи - образовательного учреждения, семьи, ближайшего окружения; системность: педагогическая профилактика рассматривается как часть единого процесса воспитания и обучения несовершеннолетнего, а ее задачи соответствуют общим задачам учебно-воспитательного процесса; комплексность: задачи формирования у несовершеннолетних негативного отношения к употреблению ПАВ реализуются в рамках единого педагогического процесса и сформированного в образовательной сфере профилактического пространства; безопасность: тщательный отбор информации и форм воздействия на несовершеннолетнего для предотвращения провоцирования интереса к ПАВ; возрастная адекватность: содержание педагогической профилактики строится с учетом особенностей социального, психологического развития в конкретном возрасте, а также с учетом реальных для того или иного возраста рисков возможного вовлечения в употребление ПАВ. Оценка эффективности профилактики употребления ПАВ в образовательной среде Эффективность является важной интегральной характеристикой достигнутых результатов профилактики в образовательной среде и отражает

меры для недопущения нарушения. Также заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. Ответчик с требованиями не согласился, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным, а вину общества установленной. Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования общества, подлежащими удовлетворению в части снижения размера штрафных санкций. Как следует из материалов дела, прокуратурой Великого Новгорода 13.03.2014 проведена проверка деятельности ООО "Квартал" на предмет соблюдения требований законодательства, направленного на борьбу с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, связанную с употреблением алкогольных напитков. В ходе проверки установлено, что продавцом – кассиром общества ФИО3 в магазине, принадлежащем обществу и расположенном по адресу: Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 39, за наличный расчет осуществлена продажа несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции - пива "Tuborg", объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,6%, стоимостью 58,90 рублей. Тем самым общество нарушило требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства

возможные меры для недопущения нарушения. Также заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. Ответчик с требованиями не согласился, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным, а вину общества установленной. Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования общества, подлежащими удовлетворению в части снижения размера штрафных санкций. Как следует из материалов дела, прокуратурой Великого Новгорода 13.03.2014 проведена проверка деятельности ЗАО"Тандер" на предмет соблюдения требований законодательства, направленного на борьбу с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, связанную с употреблением алкогольных напитков. В ходе проверки установлено, что продавцом – кассиром общества ФИО3 в магазине, принадлежащем обществу и расположенном по адресу: Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская , дом 25, за наличный расчет осуществлена продажа несовершеннолетней ФИО4 01.02.1997года рождения, алкогольной продукции - пива "Tuborg", объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,6%, стоимостью 45 рублей. Тем самым общество нарушило требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства

судебном заседании представители Общества поддержали заявленные требования. Представитель Управления Роспотребнадзора против удовлетворения требований заявителя возражал, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как видно из материалов дела, прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства, направленного на борьбу с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, связанную с употреблением алкогольных напитков, в ходе которой было установлено, что 29.06.2009 в помещении дома № 44 по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге сотрудником ООО «Каскад» осуществлена продажа несовершеннолетнему ФИО4 за наличный расчет по заказу, сделанному предварительно по телефону магазина «Толстая мама», двух бутылок алкогольного напитка виски «Белая лошадь», объемом 0,75 л, что является нарушением пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и

14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В судебном заседании представители Общества поддержали заявленные требования. Представитель ГУВД против удовлетворения требований заявителя возражал, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как видно из материалов дела, 26.08.2010 сотрудниками 2 отдела УМБПСПР и ИАЗ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена проверка соблюдения требований законодательства, направленного на борьбу с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, связанную с употреблением алкогольных напитков, в ходе которой было установлено, что 26.08.2009 в помещении кафе-ресторана «Куракина дача», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Леснозаводская, д. 1, лит. А, сотрудником ООО «Кетал» осуществлена продажа несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за наличный расчет бокала красного вина «Бордо Дюк де Монсерэ» (200-гр.), что является нарушением пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта

Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Исаклинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вина ФИО4 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ООО «» , он и его брат ФИО5 вместе с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляли спиртные напитки, совершив тем самым вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков. Прокурор Исаклинского района Олезов О.В. опротестовал постановление в суд. Решением Исаклинского районного суда постановление КДН было отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а производство по делу прекращено. В жалобе на решение суда председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на неверное толкование закона, допущенное прокурором и судом. Исследовав материалы дела, полагаю, что решение суда подлежит отмене с направление дела

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Исаклинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вина ФИО5 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ООО «» , он и его брат ФИО3 вместе с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляли спиртные напитки, совершив тем самым вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков. Прокурор Исаклинского района Олезов О.В. опротестовал постановление в суд. Решением Исаклинского районного суда постановление КДН было отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а производство по делу прекращено. В жалобе на решение суда Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на неверное толкование закона, допущенное прокурором и судом. Исследовав материалы дела, полагаю, что решение суда подлежит отмене с

по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 6.10 КоАП РФ, установлено, что вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции или, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей. Согласно разъяснению вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательной и судебной практики за 1-й квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007г., по смыслу чч. 1 и 2 ст. 6.10 КоАП РФ, привлечению к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление

употребление спиртных напитков, а именно: находясь на детской площадке у дома Номер обезличен по Октябрьскому проспекту в ... области, ФИО6 распивал с несовершеннолетним ФИО7 Тимуром алкогольный коктейли, при этом ФИО6 купил и угостил несовершеннолетнего алкогольным коктейлем «Ред Дейвил» с содержанием алкоголя 9%, зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО7 Т. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 11. 05. 2010 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольного коктейля «Ред Дейвил» 9% алкоголя. На данное постановление Прокурором подан протест об отмене постановления от 11. 05. 2010 года о привлечении к административной ответственности ФИО6 и прекращении производства по делу. Указанное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготовляемых на его основе. Частью 2 данной статьи установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление