Воздействие непреодолимой силы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласований, нотариальных услуг по заверению документов, лицензионных сборов; 11) приобретения периодических изданий (в том числе подписки на газеты, журналы и специальную литературу); 12) проведения спортивных мероприятий для работников ОАО "РЖД" (в том числе приобретения необходимого оборудования и инвентаря); 13) заправки на АЗС автомобилей (за исключением случаев централизованной закупки топлива); 14) закупки товаров, работ, услуг для выполнения аварийно-восстановительных работ, потребность в которых возникла вследствие обстоятельств непреодолимой силы в объеме, необходимом для ликвидации последствий аварий, воздействия непреодолимой силы ; 15) выполнения работ, оказание услуг по техническому учету и технической инвентаризации объектов недвижимости; 16) приобретения продуктов питания (в том числе вино-водочной продукции) для комбинатов питания, рабочих столовых ОАО "РЖД" и иных предприятий ОАО "РЖД", оказывающих услуги питания исключительно работникам ОАО "РЖД", а также для санаториев и домов отдыха ОАО "РЖД"; приобретения молока или других равноценных продуктов для работников ОАО "РЖД" в рамках требований трудового законодательства Российской Федерации; 17) выполнения работ (услуг) по

Статья 49. Если в результате воздействия непреодолимой силы , а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий, блокады, эпидемий и иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер, возникли препятствия к дальнейшей перевозке груза, багажа, грузобагажа, лишающие железную дорогу возможности доставить их по назначению или выдать надлежащему получателю, а равно, если по указанным причинам истекли предельные сроки хранения грузов, багажа, грузобагажа, железная дорога запрашивает получателя и отправителя груза, багажа, грузобагажа о дальнейшей их судьбе. В случае непредставления получателем, отправителем решения

земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селен, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации. Из представленных Администрацией в дело доказательств судами установлено, что арендатором по спорному договору аренды допущено использование спорного земельного участка по нецелевому назначению, что привело к загрязнению арендуемого земельного участка и ухудшению экологической обстановки. Делая вывод об отсутствии вины ответчика, судами не учтено, что в силу прямого указания закона нарушение обязанностей со стороны контрагента ответчика не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды. Ответчик не проявил должную осмотрительность и не осуществил необходимый контроль над действиями своего контрагента. Материалами прокурорской проверки января - марта 2020 года

Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02.12.2013 со ссылкой на анализ представленных материалов, объяснения причастных лиц, запись переговоров машиниста и поездного диспетчера, осмотр места происшествия сделан вывод, что причиной повреждения устройств контактной сети стало падение на нее листа металлопрофиля, сорванного порывом ветра с крыши принадлежащего обществу здания. Общество представило акт от 04.12.2013 обследования причин срыва кровли на медпункте, в котором указано, что причиной срыва кровли 29.12.2013 стало воздействие непреодолимой силы , а именно опасного метеорологического явления – шквала. Постановлением от 30.12.2013 Южного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта генеральный директор общества в связи с данным случаем привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных путях общего пользования, железнодорожных путях необщего пользования или на железнодорожных переездах). Сочинская транспортная прокуратура в адрес генерального

волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы . Общество «Вакор» ссылается на наличие дождей в период, когда работы должны осуществляться по договору, однако дождь не является непреодолимой силой. Кроме того, в соответствии с дневником погоды в г. Соликамск Пермского края, опубликованном на сайте «Gismeteo» в период с 24.07.2014 по 30.09.2014 в течение 51 дня осадки отсутствовали, аномально низкой температуры не наблюдалось. Справка от 31.03.2015 № 630 о метеорологических характеристиках за август, сентябрь 2014 года, на которую ссылается ответчик в обоснование

по оплате товара вызвано непреодолимой силой, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы . Общество «ВГОК» ссылается на пожар, случившийся 17.01.2015 на производственном объекте шахта «Южная», однако пожар не является непреодолимой силой. Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений материального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части. Таким образом, решение арбитражного суда от 23.06.2015 в обжалуемой части следует оставить

непреодолимой силы. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.02.2003 № 79-О выработана позиция, в соответствии с которой наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно. В гражданском праве таким исключением является положение пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы . В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой

в месте, прилегающей к ДТП, имелись неровности дороги. Судебный эксперт говорит об обратном. Кроме этого, эксперт путает понятия обгона и опережения. Эксперт намеренно искажает дорожную обстановку в месте, прилегающем к ДТП. По этим основаниям ходатайствовал о назначении повторной экспертизу, в удовлетворении которого судом было отказано. Объективную картину ДТП и причины дорожно-транспортного происшествия эксперт не воссоздал, использовал в своем заключении ненормативные материалы, полученные с сайта Гугл - иностранной компании. В данном случае имеет место воздействие непреодолимой силы , подпадающее под ст. 1079 ГК РФ. В автопоезде не сработали тормоза, так как автомобиль не прошел технического осмотра и диагностику. Система неисправности тормозной системы автомобиля не диагностировалась. Садиловский А.И. не совершал обгона, он перестроился на смежную полосу, чтобы не наехать на соседнее транспортное средство, а его автомобиль неконтролируемо набирал скорость. Все заключение эксперта построено на домыслах и предположениях, которое не может быть заложено в основу решения. Учитывая то, что в данном ДТП