Воздушное судно недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

самостоятельных требований на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Министерство культуры Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 в удовлетворении исков общества «Окружной материальный склад Московского округа военно- воздушных сил и противовоздушной обороны» и Московского городского военного прокурора отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 решение от 02.12.2015 отменено, иск военного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворен частично. Суд апелляционной инстанции признал недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2011, заключенный между обществом «Окружной материальный склад Московского округа военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» и обществом «СитиИнжиниринг». В удовлетворении требования военного прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 01.12.2011 в виде двусторонней реституции, а также в удовлетворении иска общества «Окружной материальный склад Московского округа военно- воздушных сил и противовоздушной обороны»

предыдущий период; как установлено судами при рассмотрении дела № А05-16687/2017, и следует из материалов настоящего дела, спорное движимое имущество, возведенное в 2015 году, не включено в качестве предмета аренды в договор от 03.07.2012 аренды федеральных объектов недвижимого имущества, для использования в целях оказания услуг по аэропортовому обслуживанию и базированию воздушных судов, договор аренды спорного имущества ответчик не подписал; доказательств того, что 33 объекта движимого имущества и объекты недвижимости, переданные Обществу в аренду по договору от 03.07.2012, составляют единый недвижимый комплекс, что недвижимые объекты не являются самостоятельными объектами хозяйственного оборота, не обладают самостоятельными полезными свойствами, а представляют собой лишь часть недвижимого имущества , в материалах дела отсутствуют; определение арендной платы, предусмотренной Постановлением № 1666, возможно только на все объекты аэродрома, расположенные на земельном участке, предназначенном для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, разделить этот размер арендной платы на части (за отдельные объекты) невозможно; следовательно, применение в настоящем деле Постановления №

на основании ответов государственных регистрирующих органов выявлено три единицы транспортных средств (письмо УГИБДД УМВД России по Мурманской области от 20.02.2017 №12-2901), двадцать объектов недвижимого имущества (в том числе две единицы воздушных судов (выписка из Единого государственного реестра недвижимости №10-00-4001/5001/2017-0310 от 24.01.2017, письмо Росавиации от 24.03.2017 №исх.-6301/02), принадлежащих должнику. При этом в составе основных средств, числящихся на балансе ООО «Авиакомпания «Арктика» по состоянию на 01.01.2016 присутствуют объекты, в том числе самоходная техника, транспортные средства, воздушные суда, недвижимое имущество , информация о регистрации которых за должником отсутствует. Документы, подтверждающие право собственности на указанное имущество, временному управляющему в процедуре наблюдения не переданы и в материалы дела не представлены. Согласно сформированному в процедуре наблюдения Реестру требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Арктика» общая сумма включенных в Реестр требований составила 247 365 012,54 руб. (7 089 711,55 руб. – задолженность перед кредиторами II очереди, 240 275 300,99 руб. – задолженность перед кредиторами III очереди). Задолженность ООО «Авиакомпания

по Иркутской области от 17.07.2023; Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 20.11.2023 №3584871257; Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 27.07.2023 №П-23146729; Министерства транспорта Российской Федерации Федерального агентства воздушного транспорта от 07.07.2023 №Исх-2639/03-ВСМТУ; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 13.07.2023 №38-сс/8334 автомототранспортные средства, водный транспорт, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, патентное право, воздушные суда, недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрированы. В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов третьей очереди составляют 1 185 684 руб. 70 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения

от 07 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 28 февраля 2019 года), заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 3 198 024 руб. 70 коп. Согласно представленным документам, автотранспортных средств, воздушных судов, недвижимого имущества , результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, поднадзорной техники, гражданского оружия за должником не зарегистрировано. Средний доход должника за пять месяцев 2019 года составил 15 000 руб. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 05.06.2019 приобщена к материалам дела). По данным уполномоченного органа ФИО1 не является учредителем юридических лиц. Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина

отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу административного истца с должника – ФИО8 задолженности в сумме ..., об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству № совершить исполнительские действия: запросить сведения об отчуждении должником транспортных средств, водных транспортных средств, воздушных судов, недвижимого имущества , а также сведения об отчуждении супругой должника недвижимого имущества. В обоснование требований административным истцом указано, что в рамках данного исполнительного производства не рассмотрено направленное ДД.ММ.ГГГГ административным истцом судебному приставу-исполнителю заявление об истребовании у соответствующих государственных органов информации о сделках по отчуждению должником ФИО8 имущества, если таковое у него имеется, в том числе сведений об отчуждении должником транспортных средств, водных транспортных средств, воздушных судов, недвижимого имущества, а также сведений об отчуждении супругой должника

а также ФИО4 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании права собственности на эти объекты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, также не имея права собственности на спорные объекты, по договору купли-продажи произвел отчуждение участка электрической сети воздушной прокладки, протяженностью . ФИО2 В регистрирующим органом внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, фактическая передача объекта недвижимости не производилась, линия остается в пользовании и распоряжении у ФИО3, что содержит признаки мнимой сделки. Поскольку право собственности ФИО4 на спорные объекты недвижимости не возникло ввиду не вступления в законную силу заочного решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО4 не имел права распоряжаться данными объектами недвижимости. Поэтому сделка купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, а также сделка купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, предметом которых явились спорные объекты недвижимости, являются ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям закона, в частности, ст. 209 ГК РФ, совершены

судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" плоскостные сооружения (мощения, асфальтовые площадки) недопустимо относить к объектам недвижимости. Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество . Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз.1 п.1 ст.130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ). По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения являются линейными объектами (пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, магистраль воздушной линии представляет собой участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры. Согласно пунктам 1.1 - 1.3 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Минпромэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего на день вынесения решения суда, утратил силу ДД.ММ.ГГГГ), трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества . Кроме того, статьей 133.1 ГК РФ предусмотрено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или