закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В соответствии со статьей 19 Закона о рекламе под рекламными конструкциями, на которых размещается наружная реклама, понимаются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары и иные технические средства стабильного размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта. Таким образом, исходя из характера, назначения, вида, способа монтажа и целей использования, рекламные конструкции должны рассматриваться только как движимые вещи, заведомо устанавливаемые на определенный период времени и демонтируемые (перемещаемые) без несоразмерного ущерба их назначению как технических средств. Размещение любых конструкций наружной рекламы возможно после
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам камеральной таможенной проверки управлением сделан вывод о необходимости классификации ввезенного обществом товара («игрушечные воздушные шары , надувные, детские, различной цветовой гаммы и размеров...») по коду 9503 00 490 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ТН ВЭД ЕАЭС). На основании решения управления о классификации спорного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС как прочие игрушки, изображающие животных или других существ, кроме людей (ставка таможенной пошлины 10 %), таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в
в законную силу. В апелляционной жалобе Дума Великого Новгорода просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в иске. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение суда не подлежащим отмене. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров , аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». В силу названной статьи федеральный законодатель, устанавливая требования к распространению наружной рекламы и наделяя органы местного самоуправления полномочиями в
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров , аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее – рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Исходя из вышеприведенной нормы, отнесение ограждения (забора), на котором предполагается размещение рекламной конструкции, к объектам движимого имущества, не препятствует использованию его для размещения рекламной конструкции. Пунктом
А74-10036/2018 по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» о признании недействительным предписания (требования) Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия от 29.05.2018 № Л-1300 в части выводов о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 166 888 рублей, в том числе: на укладку кафельной плитки в сумме 96 500 рублей, на установку автоматической системы мониторинга пожаротушения в сумме 48 988 рублей, приобретение живых цветов и оформление здания воздушными шарами в сумме 21 400 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, в удовлетворении требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение здравоохранения просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1,
принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что принятые судом в качестве доказательств по делу документы, не подтверждают, что спорные товары являются детскими игрушками, следовательно, товар не может быть отнесен к льготируемому и применена пониженная ставка налога на добавленную стоимость с размере 10%; рассматриваемые в рамках настоящего дела спорные товары представляют собой воздушные шары в формах сердца однотонных цветов, банта, короны, воздушные шары с рисунком «Поцелуи», воздушные шары с надписями «KISS», «LOVE», «С днем рождения», «Сладких мгновений», «Чудесного настроения», «Happy Birhday», «Следуй за мечтой», «Смелый», «Лучший», «Победитель по жизни», «Самая-самая», «Мама, ты лучшая», Celebrate!», «Весь Мир в твоих руках», не представляют интерес для детей с точки зрения игрового потенциала; представленные сертификаты соответствия свидетельствуют лишь о том, что товар может использоваться детьми, однако не подтверждает, что он предназначен исключительно
актов, указывая в жалобе на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит Арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Доводы жалобы сводятся к несогласию АО «Европа Уно Трейд» с классификацией части ввезенного им по коду 9503 00 990 9 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) товара – воздушные шары в товарной подсубпозиции 9505 90 000 0. Общество указывает, что спорные товары наиболее полно описаны в подсубпозиции 9503 00 990 0 ТН ВЭД как «игрушечные воздушные шары», что также подтверждается Пояснениями к товарной позиции 8801 ТН ВЭД, а Пояснения к товарной позиции 9505 ТН ВЭД воздушные шары не упоминает; полагает, что возможность использования в определенный праздник шаров с надписями, символами, указывающими на применение изделий в определенный праздник, не исключает наличие у данных товаров игровой
их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт – об удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно согласились с позицией таможни о классификации ввезенного товара по коду 9505 90 000 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (действовала до 31.12.2021; далее – ТН ВЭД). Вопреки выводам судов, ввезенные воздушные шары правомерно классифицированы декларантом по коду 9503 00 990 9 ТН ВЭД, поскольку названная товарная подсубпозиция содержит наиболее конкретное описание данного товара. Вывод таможни о том, что содержащие надпись «С Днем рождения» воздушные шары предназначены исключительно для праздников, ошибочен, поскольку данные воздушные шары также относятся к детским игрушкам и предназначены, в первую очередь, для игр, а не аэродизайна и украшения мест проведения праздников. В отзыве на кассационную жалобу таможня просила обжалуемые судебные акты оставить без
27 ФИО10 выразила свое мнение о рассмотрении заявления по существу на усмотрение суда. Указала, что направленные ФИО4 жалобы в избирательную комиссию, которую она возглавляет, рассмотрены и по доводам жалоб приняты соответствующие меры. ФИО6 и его представитель ФИО11 доводы заявления не признали, указали, что организацией по поводу подготовки и проведению мероприятий, посвященных празднованию «Дня народного единства», он не занимался. Своими выступлениями не преследовал цели побудить избирателей проголосовать именно за его кандидатуру, какие-либо сувениры, подарки, календари, воздушные шары не распространял и не поручал их распространение другим лицам. По поводу использования своего служебного положения пояснил, что вопросами эксплуатации автотранспорта он не занимается, организацией, которой он руководит, неоднократно для жителей района предоставлялся автотранспорт в целях организованного проведения городских и районных мероприятий, посвященных различным другим праздникам. Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Петровой О.Н. об отказе в удовлетворении заявления ФИО4, исследовав материалы дела и оценив приведенные доводы, Астраханский областной суд приходит к выводу об
т/п МАПП Новошахтинск со стороны России прибыло транспортное средство «RENAULT MASTER» per. номер № под управлением ФИО1, которое было направлено на таможенный осмотр с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК). При проведении таможенного осмотра с применением СИДК, была выявлена рисковая ситуация. В результате таможенного досмотра (акт № оконченного в 21 часа 26 минут 21.07.2021 года в салоне на коврике под передним сидением автомобиля «RENAULT MASTER» per. номер № в картонной коробке был обнаружен незадекларированный товар: Воздушные шары «Орбиталь», размером 12/30см, 100% latex, в ассортименте. Производитель: Турция, импортер: ООО «СФЕРА» 129085 Москва, ул.Бочкова, д.9, стр.1, упакованы в полимерную упаковку, в каждой упаковке 50 шт. шаров. Кол-во упаковок 6 шт., 300 шт. шаров. Воздушные шары «Орбиталь», размером 5/1 3см, 100% latex, в ассортименте. Производитель: Турция, импортер: ООО «СФЕРА» 129085 Москва, ул. Бочкова, д.9, стр.1, упакованы в полимерную упаковку, в каждой упаковке 100 шт. шаров. Кол-во упаковок 10 шт., 1000 шт. шаров. Воздушные шары
находятся батарейки с наклейкой желто-черного цвета с надписями на иностранном и русском языках «ONE 1,5V * R06* AA сделано в Китае» по 60 батареек в каждой. Также в одной из коробок батарейки представлены без упаковки, в количестве 108 штук. Общее количество упаковок 148 штук, общее количество батареек 8988 штук, общий вес 122,4 кг; - полиэтиленовая упаковка, прозрачная с надписями на иностранном языке «Bobo ballonn» с изображением шаров желтого и белых цветов, внутри которой находятся воздушные шары . Общее количество шаров 1200 штук. Общий вес 14,1 кг; - полиэтиленовая упаковка, прозрачная с надписями на иностранном языке «Bobo ballonn» с изображением шаров желтого и белых цветов, внутри которой находятся воздушные шары с изображением сказочного персонажа. Общее количество шаров 35 штук. Общий вес 0,3 кг; - полиэтиленовая упаковка, прозрачная с надписями на иностранном языке «Bobo ballonn» с изображением шаров желтого и белых цветов, внутри которой находятся воздушные шары с перьями внутри них. Общее
мотивированы тем, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков № «Нюша», № «Крош», № «Кар Карыч», № «Копатыч», № «Ежик». ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения персонажей) «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики». 17.03.2021 г. на интернет-сайте с доменным именем festival22.ru, также путем перехода по указанной ссылке на сайте festival22.ru и на страницу социальной сети «В контакте» (Фестиваль22-Фейерверки, Воздушные шары , Бийск) был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, также продажи и предложения к продаже товаров (фигуры из шаров). Путем сравнения изображений, размещенных на вышеуказанном интернет-сайте с рисунками (изображениями) персонажей, присутствующих в авторском договоре с исполнителем № 5/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г., в акте сдачи-приемки от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа с исполнителем № 5/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г., можно сделать вывод об их идентичности. Разрешение на такое использование объектов
