Возложение обязанности внести изменения в технический план - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 15.10.2015, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Окор» (далее – ООО «Окор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» (далее – ГП ВО «Вологдатехинвентаризация») о признании незаконными действий кадастрового инженера ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» по внесению изменений в сведения государственного кадастра объектов недвижимости, технический план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; возложении обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра объектов недвижимости, технический план и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Определением суда от 13.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3. В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3. Заслушав представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, изменить процессуальное положение третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

Дело [ № ] Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о включении помещений в общую площадь квартиры, возложении обязанности внести изменения в технический план на квартиру у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Нижегородскому филиалу ФГУП Ростехинвентаризация – БТИ о включении помещений в общую площадь квартиры. Заявленные требования обосновали тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира [ адрес ], доли в праве по 1\2 у каждой. В соответствии с Техническим паспортом, составленным Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехивентаризация - Федеральное БТИ» на указанную

без дополнительных разрешений и согласования, предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется на основании соответствующего решения главы местной администрации с соблюдением процедур, предусмотренных статьей 39 этого же кодекса (части 1, 2, 8 и 9 статьи 39 в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений). Между тем, истец приведенные требования закона не выполнил. Таким образом, оснований для признания индивидуального жилого дома многоквартирным (изменение статуса) и возложении обязанности внести изменения в технический план здания не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе жилого дома в натуре и встречные исковые требований ФИО5 к ФИО1 – удовлетворить частично. Прекратить право долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], между ФИО1 и ФИО5. Выделить ФИО1, являющемуся собственником

совокупности, установленных п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные требования, а именно нарушения порядка вынесения оспариваемого решения, несоответствия его закону, и нарушений прав и законных интересов административных истцов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации Юшкозерского сельского поселения об оспаривании решения, возложении обязанности внести изменения в технический план здания - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья В.П.Исакова Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2018 года

К делу № 2-1236/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Отрадная 17 августа 2016 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Северина Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю - ФИО2, при секретаре Чиж Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края об изменении назначения здания и о возложении обязанности внести изменения в технический план помещения и государственный кадастр недвижимости, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края об изменении назначения здания и о возложении обязанности внести изменения в технический план помещения и государственный кадастр недвижимости, в котором просит изменить назначение здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с жилого дома на многоквартирный дом. Обязать филиал федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной

№29RS0026-01-2020-001022-38 Производство №2-291/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Холмогоры 05 ноября 2020 года Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилевой С.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ракульское», ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение кадастровых инженеров» о признании права собственности на жилой дом, уточнении местоположения жилого дома, возложении обязанности внести изменения в технический план здания, установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования «Ракульское», ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение кадастровых инженеров» о признании права собственности на жилой дом, уточнении местоположения жилого дома, возложении обязанности внести изменения в технический план здания. Свои требования обосновывает тем, что в 2000 году на земельном участке, принадлежащем ее отцу ФИО5, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> построила жилой дом, в 2019 году перешедший по