17.09.2012 размер арендной платы по настоящему договору определяется как совокупность постоянной и переменной составляющих арендной платы. Постоянная составляющая арендной платы определяется в твердой денежной сумме и принимается равной рыночной величине арендной платы, отраженной в отчете независимого оценщика с учетом повышающего коэффициента, равного 1.1. Не облагается НДС. Переменная составляющая арендной платы включает в себя стоимость энергоснабжения, услуг по водо- и теплоснабжению здания, водоотведению, канализации и иных коммунальных услуг. Размер переменной составляющей арендной платы определяется как возмещаемая стоимость затрат Арендодателя по вышеуказанным услугам, исходя из действующих тарифов, показаний приборов учета (при их наличии в здании) и выставляемых поставщиками услуг в адрес Арендодателя счетов. Таким образом, путем проведения расчетов в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора определяется размер арендной платы. Вместе с тем в отчете от 20.09.2012 № 14/09-2/012 установлена величина рыночной стоимости арендной платы за 1 кв.м. в год, за право пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <...>, принадлежащими на праве
в письменном виде. После выгрузки передавать контейнеры по распоряжению истца его агенту согласно приложения № 2 к договору. Контролировать возврат контейнеров по адресам контейнерных площадок, указанным истцом согласно приложения № 2 к договору. При не возврате контейнеров – возмещать затраты по их возврату в полном объеме. В случае утраты/повреждения, ведущего к исключению из инвентарного парка, пользователь обязуется возместить стоимость каждого 20-футового контейнера в размере 2 500 и 10-футового контейнера – 3 500 долларов США. Возмещаемая стоимость амортизируется по 4 % в год, начиная с даты изготовления контейнера. Минимальная стоимость возмещения составляет 60 % от указанной выше стоимости возмещения (п. 3.3 договора). О повреждении или утрате контейнера пользователь письменно должен уведомить истца. Согласование способа возмещения за утраченный контейнер осуществляется в течение двух недель со дня письменного уведомления о повреждении или утрате контейнера. В случае денежного возмещения за утраченный контейнер пользователь производит возмещение по счету, выставленному истцом в течение 5 банковских дней
на страхование страховая сумма = страховой стоимости). В рассматриваемо случае буксировка судна была произведена для направления судна на ремонт в связи с отсутствием возможности завершить рейс самостоятельно, поэтому расходы на спасание и буксировку судна подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расходы на нахождение судна в порту (стоянку) и на оплату запасных частей, таможенных сборов, размещению и хранения груза на СВХ, внеочередному освидетельствованию также подлежат возмещению, так как согласно пунктам 12.3.1 и 12.3.3 Правил страхования возмещаемая стоимость ремонта рассматривается как сумма расходов, необходимых для приведения судна в то состояние, в котором оно находилось в момент заключения договора страхования, стоимость устранения повреждений отдельных частей судна возмещается без скидки на износ, если иное не предусмотрено договором. Расходы на экспертизу причин аварийного случая, анализ проб мазута и масла) обоснованно включены в сумму страхового возмещения, так как в силу подпункта «в» пункта 12.3.8 Правил страхования по случаям, признанным страховыми, также возмещаются расходы, произведенные для выяснения
носки, по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ. В этой ситуации, механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Таким образом, расчетной единицей как и в случае выдачи вещевого имущества в натуре является стоимость конкретных предметов вещевого имущества. При этом, возмещение производится по принципу эквивалентного возмещения, при котором возмещаемая стоимость не может превышать стоимость предметов вещевого имущества, учтенную для выплаты денежной компенсации. Поскольку порядок взыскания с сотрудника денежных средств за вещевое имущество по основанию, предусмотренному пунктом частью 4 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, регламентирован специальным законодательством, пунктом 7.2 названного выше Порядка предусмотрена возможность взыскания денежной компенсации в размерах, действующих на день увольнения, исключительно за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки. Поскольку ответчиком выплата компенсации
повреждения и соответствующие работы в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исключению из стоимости восстановительного ремонта. Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения ... следует, что износ принадлежащего потерпевшему транспортного средства – автомобиля Мазда-3 – составляет 27, 63%. Стоимость восстановительного ремонта с учетом изложенного составит ... (в том числе ... расходные материалы без учета износа, а также исключая порог, передний бампер, противотуманные фары), а с учетом износа в 27, 63% возмещаемая стоимость запасных частей составит ... С учетом стоимости работ ... (исключая работы по замене и окраске порога, переднего бампера, противотуманных фар), стоимость восстановительного ремонта составит ..., что не превышает предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности страховщика за вред, причиненный ФИО1 Следовательно, не имелось оснований для взыскания с ответчика указанной суммы, а учитывая, что ООО СК «РОСНО» перечислило истцу ..., с ООО СК
процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная сумма завышена, так как представитель не участвовал в судебном заседании, а составление иска по требованиям истца не составляет особой сложности для юриста, фактически для ФИО1 юристом был составлен только проект искового заявления. Поэтому возмещаемая стоимость расходов судом первой инстанции обосновано определена в размере 5 000 рублей. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы частной жалобы о том, что истец злоупотребляет правами и судебные разбирательства для истца – лишь способ возможного получения денежных средств от СНТ, не подтверждаются материалами дела. А довод о необоснованности цены
вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения». Механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки. Таким образом, расчетной единицей, как и в случае выдачи вещевого имущества в натуре, так и в случае выплаты денежной компенсации, является стоимость конкретных предметов вещевого имущества. При этом, возмещение производится по принципу эквивалентного возмещения, при котором возмещаемая стоимость не может превышать стоимость предметов вещевого имущества, учтенную для выплаты денежной компенсации. Судом установлено, что в связи с увольнением ФИО2, в Управление МВД России по г.Н.Новгороду из ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области» поступила справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму 1071 руб. 06 коп., а также справка-расчет № на удержание стоимости вещевого имущества на сумму 16504 руб. 53 коп. После поступления вышеуказанных справок,
имущества на удержание за форменное обмундирование (фуражка шерстяная, костюм зимний, ремень поясной, ремень брючный) с учетом носки -1921,26 руб. Разрешая заявленные требования о взыскании стоимости предметов вещевого довольствия, суд считает их подлежащими удовлетворению. Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом полагает, что при определении действительного прямого ущерба необходимо исходить из стоимости имущества на момент его выдачи, поскольку именно в указанном размере расходы были понесены истцом. Возмещение истцу ущерба должно производиться таким образом, чтобы возмещаемая стоимость имущества не превышала стоимости предметов вещевого имущества, учтенной при определении размера компенсации. При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку ответчик был уволен из органов внутренних дел на основании пункта 9 части третьей статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", получил в период службы предметы вещевого имущества личного пользования, по которым к моменту увольнения срок носки не
