по настоящему делу, составили 4031,96 рублей. С учетом вышеизложенного вывода арбитражного суда о возмещении ½ судебных расходов по настоящему делу (в связи с поездкой в город Красноярск в целях участия в заседаниях по двум делам), взысканию подлежит оплата бензина в размере 2015,93 руб. Согласно путевому листу расстояние от гостиницы до здания Арбитражного суда Красноярского края и обратно 14.03.2017, связанное с проездом представителя для участия в судебном заседании по настоящему делу, согласно данным Яндекс карты составляет 7.1 км. С учетом вышеуказанных данных о расходе и стоимости бензина, стоимость указанной поездки составила 32.53 рубля и подлежит возмещению в полном объеме, поскольку связана с участием представителя в судебном заседании только по делу А33-2542/2017. Возможность прибытия маршрутным междугородним транспортном не свидетельствует о необоснованности заявленных транспортных расходов, поскольку с учетом особенностей организации ответчика (наличие в штате водителей, порядок направления в служебные командировки ), а также необходимости отдыха после судебных заседаний и рабочего дня, междугородний переезд
России № 1 по Амурской области № 190 от 25.03.2015 гола «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению» в размере 17 373 918 рублей. Согласно разделу 3 договора за оказанную юридическую помощь Исполнитель уплачивает Представителю вознаграждение в размере 10 000 рублей, НДС не предусмотрен. В случае необходимости Исполнитель возмещает Представителю документально подтвержденные расходы, связанные с командировками Представителя в г.Хабаровск: стоимость проезда из г.Благовещенска до г.Хабаровска и из г.Хабаровска в г.Благовещенск на автомобиле; расходы Представителя на оплату стоимости бензина АИ-92 по факту, но не более установленной настоящим подпунктом нормы расходования бензина. При этом стороны оговорили норму расходования бензина 15 литров на 100 километров; стоимость проживания в гостинице в полном размере по факту, согласно представленным документам. Кроме того, Представителю выплачиваются суточные в размере 700 рублей за каждый день командировки , включая день отъезда и приезда. Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по выплате представителю суточных в размере 7000 рублей,
сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов. В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. Вместе с тем, доказательств завышения размера стоимости оказанных услуг по сравнению с размером сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, истец не представил. Заявитель также просит взыскать с истца понесенные транспортные расходы в сумме 3 327 руб. 40 коп. – стоимость бензина, 1 400 руб. суточных на водителя и 990 руб. стоимость проживания водителя в гостинице «Спутник» в г. Томске. Рассмотрев требования о взыскании транспортных расходов, а также расходов связанных с командировкой работника заявителя в г. Томск и его проживанием в указанном городе, арбитражный суд исходит из следующего. Согласно Информационному письму от 13.08.2004 г. № 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возмещению подлежат командировочные расходы, установленные
(т.156, л.д. 146) - акт № 10 от 04.02.2016 на возмещение командировочных расходов ООО «Омич» на сумму 24 520,68 руб. (т.15, л.д. 141) судебное заседание 21.03.2016 - 25 435,5 руб. - приказ о направлении в командировку ФИО1 (представитель) и ФИО4 Д.В. (водитель) сроком с 20.03.2016 по 22.03.2016 (т.16, л.д. 58) - договор аренды транспортного средства от 11.01.2016 (т.16, л.д. 48обратная сторона-49) - авансовый отчет ФИО4 от 25.03.2016 (бензин 4035,5 руб.+ проживание 17 200 руб.+ суточные (ФИО4) 2100 руб. + суточные (ФИО1) 2100 руб.) = 25435,5 руб. (т.16, л.д. 8-9) - бензин 4035,5 руб. (т.16, л.д. 10) - проживание (ФИО1 + ФИО4) 17 200 руб. (т.16, л.д. 11-12) - акт № 118 от 23.05.2016 на возмещение командировочных расходов ООО «Омич» на сумму 25 435,5 руб. (т.16, л.д. 7) судебное заседание 27.05.2016 – 20 517,25 руб. - приказ о направлении в командировку ФИО1 (представитель) и ФИО4 Д.В. (водитель) сроком с 26.05.2016 по
рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Материалами дела установлено, что судебные расходы в сумме 10 315 рублей 59 копеек, понесены Инспекцией в связи с командировкой в Арбитражный суд Алтайского края представителя ФИО1 по делу № А03-11801/2019. Затраты Инспекции, связанные с командировкой представителя ФИО1 для участия в предварительном судебном заседании Арбитражный суд Алтайского края 16.09.2019 состоят из 1 578 рублей 03 копеек (Автомобиль Ситроен Джампер, гос. номер <***>, расстояние за городом - 326 км., расстояние по городу 30 км., цена за 1 л. бензина (согласно товарной накладной № 2728 от 30.09.2019) – 39 рублей 50 копеек, летняя норма расхода топлива на автомобиль Ситроен Джампер, гос. номер <***> на 100 км.: по трассе – 11,13 л., по городу – 12,24 л.). Затраты Инспекции, связанные с командировкой представителя ФИО1 для участия в предварительном судебном заседании Арбитражный суд Алтайского края 11.10.2019 состоят
выплаты персоналу в денежной форме» КОСГУ. Сумма таких выплат составила 204,36 рубля. Бюджетной сметой и расчетами к ней с учетом внесенных изменений за 2019 годы по подстатье 212 «Прочие несоциальные выплаты персоналу в денежной форме» КОСГУ предусматривались расходы на оплату суточных в размере 5000,00 рублей. По подстатье 226 «Прочие работы, услуги» КОСГУ расходы на приобретение бензина и на проезд к месту служебной командировки (проездные билеты) сметой не предусмотрены. Возмещение расходов сотрудниками по приобретению бензина и по проезду к месту служебной командировки (проездные билеты) на общую сумму 4999,10 рублей (4794,74+204,36) по подстатье 212 «Прочие несоциальные выплаты персоналу в денежной форме» КОСГУ является нарушением пп.10.1.2 п.10 Порядка №209н, ч.1,3 ст.9, ч.1 ст.10 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и привело к искажению бюджетного (бухгалтерского) учета и бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности в части завышения показателя строки 160 «Прочие несоциальные выплаты персоналу в денежной форме» раздела «Расходы», строки 300 «Чистый операционный
в денежной форме» КОСГУ. Сумма таких выплат составила <данные изъяты> рубля. Бюджетной сметой и расчетами к ней с учетом внесенных изменений за 2019 годы по подстатье 212 «Прочие несоциальные выплаты персоналу в денежной форме» КОСГУ предусматривались расходы на оплату суточных в размере <данные изъяты> рублей. По подстатье 226 «Прочие работы, услуги» КОСГУ расходы на приобретение бензина и на проезд к месту служебной командировки (проездные билеты) сметой не предусмотрены. Возмещение расходов сотрудниками по приобретению бензина и по проезду к месту служебной командировки (проездные билеты) на общую сумму <данные изъяты> рублей (4794,74+204,36) по подстатье 212 «Прочие несоциальные выплаты персоналу в денежной форме» КОСГУ является нарушением пп.10.1.2 п.10 Порядка №209н, ч.1,3 ст.9, ч.1 ст.10 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и привело к искажению бюджетного (бухгалтерского) учета и бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности в части завышения показателя строки 160 «Прочие несоциальные выплаты персоналу в денежной форме» раздела «Расходы», строки 300 «Чистый
