перевозки грузов в контейнерах и транспортно-экспедиционное обслуживание производятся на валютный счет ТрансКонтейнера ОАО "РЖД", предназначенный для учета выручки за перевозки грузов в контейнерах и прочие виды деятельности. 7. Директору ТрансКонтейнера ОАО "РЖД" Баскакову П.В. обеспечить: открытие указанных в пунктах 5, 6 настоящего Приказа расчетных счетов, валютного счета ТрансКонтейнера ОАО "РЖД", сбор выручки и предоставление в налоговые органы документов, необходимых для подтверждения права ОАО "РЖД" на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке НДС 0 процентов при осуществлении экспортных, импортных и транзитных перевозокгрузов в контейнерах; контроль за своевременным взысканием начисленных провозных платежей, дополнительных плат, сборов и штрафов по каждому заказчику в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исключающий образование дебиторской задолженности по расчетам за перевозку грузов в контейнерах и транспортно-экспедиционное обслуживание. 8. Директору ТрансКонтейнера ОАО "РЖД" Баскакову П.В. разработать требования по доработке программного обеспечения, начальнику ГВЦ ОАО "РЖД" Вишнякову В.Ф., директорам ВНИИАС Косареву А.Б.
экспедиции»). Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции в случаях фактического осуществления перевозки собственным транспортным средством или оформления своего транспортного документа на груз либо выражения иным образом намерения гарантировать сохранную доставку груза, в том числе приняв на себя ручательство за исполнение перевозки. При этом наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, отправителю (получателю) возвращаются денежные средства, оплаченные им за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза , если эта провозная плата не входит в стоимость груза (пункт 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации). На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки. В пункте 26 названного постановления
0 процентов при оказании услуг обществом и применения налоговых вычетов в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для целей осуществления транспортировки грузов. Вопреки позиции инспекции, то обстоятельство, что транспортировка грузов осуществлялась обществом на основании тайм-чартеров, не могло являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов и возмещения налога, поскольку пункт 42 пункта 1 статьи 148, подпункт 3 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса не ограничивают сферу своего применения конкретными типами гражданско-правовых договоров, на основании которых должна осуществляться транспортировка товаров. Напротив, как прямо указано в статье 198 КТМ РФ, договоры фрахтования судна на время (тайм-чартер) заключаются для целей торгового мореплавания, в том числе для перевозокгрузов фрахтователем. При этом положения пункта 42 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса являются специальными по отношению к общим правилам определения места реализации работ (услуг), в том числе по отношению к положениям абзаца второго пункта 2 данной статьи. Также нельзя согласиться с доводами инспекции, поддержанными судами,
14.10.2011 года налоговым органом были вынесены следующие решения: - № 1203 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т.1 л.д.28-33, далее – решение), - № 1203 «об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» (т.1 л.д.34-35, далее – решение об отказе в возмещении). Указанными решениями налоговый орган отказал Обществу в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, в частности, по выставленным ООО «ТрансЛес» (ИНН <***>) счетам-фактурам № 648 от 31.01.2011 года (т.1 л.д.84) и № 1450 от 28.02.2011 года (т.1 л.д.85) по организации и сопровождению перевозокгрузов, вывозимых в таможенных режимах экспорта (включая предоставление вагонов, не принадлежащих на праве собственности, аренды или лизинга) по направлениям Баляга-Маньчжурия в части пиловочник - НДС в счете-фактуре № 648 от 31.01.2011 года в сумме 33 255,77 руб., НДС в счете-фактуре № 1450 от 28.02.2011 года в сумме 52 583,64 руб., всего НДС в сумме 85 839,
образом, известило о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неправомерность отказа налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 59411 руб. по счетам-фактурам, предъявленным ООО «СибТрансСервис», поскольку оказанные им услуги нельзя расценить как транспортно-экспедиционные услуги, либо услуги, непосредственно связанные с погрузкой, перегрузкой, организацией перевозок товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и подпадающих под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ. ООО «СибТрансСервис» не является перевозчиком на железнодорожном транспорте и не оказывает услуги по организации отправки груза на экспорт . ООО «СибТрансСервис» правомерно применяло налоговую ставку 18 процентов по спорным счетам-фактурам. Дополнительно заявитель ссылается на то обстоятельство, что ООО «СибТрансСервис» оказало ООО «Алани» услуги по предоставлению спецплатформ до момента помещения соответствующего товара под таможенный режим экспорта. При
руб. 16 коп. по счету-фактуре № И00069 от 11.01.2006 г., поскольку налог по данному счету-фактуре включен в вычет по налоговой декларации за январь 2006 года. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неправомерность отказа налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 263677 руб. 84 коп. по счетам-фактурам, предъявленным ООО «СибТрансСервис», поскольку оказанные им услуги нельзя расценить как транспортно-экспедиционные услуги, либо услуги, непосредственно связанные с погрузкой, перегрузкой, организацией перевозок товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и подпадающих под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ. ООО «СибТрансСервис» не является перевозчиком на железнодорожном транспорте и не оказывает услуги по организации отправки груза на экспорт . ООО «СибТрансСервис» правомерно применяло налоговую ставку 18 процентов по спорным счетам-фактурам. Дополнительно заявитель ссылается на то обстоятельство, что ООО «СибТрансСервис» оказало ООО «Металлика» услуги по предоставлению спецплатформ до момента помещения соответствующего товара под таможенный режим экспорта.
1-70) ( возмещение ж/д тарифа, стоимости перевозки и стоимости услуг по перевозке в третьи страны и страны СНГ; возврат порожних вагонов). Как указывает налоговый орган, не отрицая факт проведения таможенного оформления товара в портовом терминале г.Калининград, транспортировка товара до порта «Светлый» в г.Калининграде является экспортной, поскольку передача товара непосредственно с территории завода транспортной организации для осуществления его транспортировки в г.Калининград должна расцениваться как совершение действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. Суд первой инстанции при принятии решения правомерно исходил из следующих обстоятельств. Отчетные документы к указанным счетам-фактурам содержат подробное описание оказанных услуг. Так, в соответствии с Актами оказанных услуг к Отчетам агента - ОАО «ЛУКОЙЛ» по перечисленным счетам-фактурам, ЗАО «ЛУКойл-Транс» осуществляло транспортно-экспедиционное обслуживание железнодорожных перевозок продукции нефтепереработки (масла нефтяные) с нефтеперерабатывающего завода до портового терминала в г.Калининград, т.е. по территории Российской Федерации. В данных актах имеется разделение оказанных услуг в отношении перевозки груза в том
заявлен НДС по счету-фактуре № 00000358 от 31.08.2006 г. в сумме 7948,44руб., в оставшейся части НДС 17748 руб. заявлен к возмещению в сентябре 2006. С учетом указанных особенностей хозяйственных отношений между ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» и НП «СНЛ», партнерством представлены все возможные первичные документы, подтверждающие хозяйственные отношения между сторонами агентского соглашения и факт принятия на учет транспортных услуг. Составление акта выполненных работ в данном случае не предусмотрено, поэтому требование налогового органа о предоставления акта выполненных работ является неправомерным. Следует отметить, что требование налогового органа № 02.1-06/29292 не содержит конкретных указаний о предоставлении документов, в том числе, по поставщику ФКОО «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС», в том числе требований представить перечни железнодорожных документов по платежам, справки о движении денежных средств на лицевом счете плательщика, заявки на перевозкугрузов и др. Ссылка налогового органа в решении на не представление перечня железнодорожных документов, прилагаемых к счетам-фактурам по данному поставщику является
подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 знавшего о том, что после получения экспортной выручки за реализацию угля, вывезенного в режиме таможенной процедуры экспорта, у организации возникнет право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Российской Федерации. С целью исполнения задуманного, ФИО1, зная, что ИП Р.П.Н.., ООО «<данные изъяты>», ИП Т.М.С., с которыми были заключены договора перевозкигрузов с угольных разрезов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> порт, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 346,26 НК РФ применяют систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в связи с чем последние освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость, решил указать
