дела, оказывающим на безвозмездной основе гарантированный перечень услуг по погребению. Постановлением администрации от 21.01.2013 № 031-06-113/13 (в редакции постановления от 18.12.2014 № 031-06-1525/14) утверждены фиксированные тарифы на оказание предприятием услуг, в том числе по погребению тел невостребованных умерших (погибших), личность которых не установлена. Законом Иркутской области от 08.12.2014 № 146-ОЗ «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (далее - Закон № 146-ОЗ) выделение денежных средств на возмещение расходов на погребение невостребованных умерших (погибших), личность которых не установлена, не предусмотрено, договор на возмещение спорных расходов сторонами не заключался. Предприятием в период с января по декабрь 2015 года осуществлено 217 погребений невостребованных умерших, не работающих и не являющихся пенсионерами, стоимость услуг составила 6332 рубля 74 копейки за одно погребение. Считая, что предприятию причинен ущерб в размере 2 032 573 рублей 76 копеек, истец обратился в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
(ОГРН: 1033801025092, ИНН: 3808023928, далее – Служба по тарифам). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года, иск удовлетворен. Министерство финансов, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя кассационной жалобы, возмещение расходов на погребение умерших не относится к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации (Иркутской области), полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство социального развития как главный распорядитель бюджетных средств субъекта по выплате социального пособия (возмещения стоимости услуг) на погребение. Отзывы на кассационную жалобу не поступили. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной
взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 14 777 руб. 46 коп. Заявление принято к производству суда, делу присвоен № А60-43762/2023. МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОСФР по Свердловской области о признании недействительным решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового возмещения от 30.05.2023 № 66032380000885 в части требования о возврате средств в сумме 14 777,46 руб., предоставленных в возмещение расходов на погребение (л.д.29). Заявление принято к производству суда, делу присвоен № А60-44322/2023. Определением суда от 22.08.2023 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А60-43762/2023. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2023 года в удовлетворении заявления МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» отказано. Требования ОСФР по Свердловской области удовлетворены. С МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» в пользу фонда взыскано 14 777 руб. 46 коп. Не согласившись с решением
от 25.09.2013, суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 68-70). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с Ульяновской области в лице Министерства труда и социального развития Ульяновской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Сервис-К» 38 111 рублей 68 копеек в возмещение расходов на погребение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 116-117). Министерство обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.11.2013 отменить в части взыскания с Ульяновской области в лице Министерства труда и социального развития Ульяновской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Сервис-К» 38 111 рублей 68 копеек, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 132-135). Муниципальное предприятие представило отзыв на апелляционную жалобу, в
регистрационным знаком *** К.В.Л. погиб, а автомобиль получил механические повреждения. Приговором суда виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ-212300 с регистрационным знаком *** Е.А.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Россия». Решением ** районного суда от ** с ОСАО «Россия» были взысканы: в пользу Копыловой Н.В. страховая сумма в возмещение ущерба в размере 19679,53 руб., в пользу Копыловой Г.И. страховая сумма в возмещение ущерба в размере 59037,83 руб., в возмещение расходов на погребение 12722,3 руб. и расходов по оплате услуг эвакуации и стоянки 3698 руб.; в пользу Копылова С.В. - в возмещение расходов на погребение 12256,64 руб. Однако у ОСАО «Россия» ** была отозвана лицензия, выплаты присужденных сумм не производились. В связи с этим ими ** были направлены в адрес ответчика заявления о производстве компенсационных выплат, однако выплаты до настоящего времени не произведены. На основании положений статей 7,12,19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Копыловой Г.И. понесены расходы на оплату услуг по эвакуации и хранению автомобиля на стоянке в размере 5798 руб., которая, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит возмещению ответчиком ОСАО «Россия». С учетом уточненных требований просят взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Копыловой Г.И. в возмещение ущерба 59037,83 руб., расходов на погребение 12484,5 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и стоянки автомобиля 5798 руб.; а с Ермохина С.В. взыскать в возмещение расходов на погребение 17240,5 руб. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Копыловой Н.В. в возмещение ущерба 19679 руб.53 коп. Взыскать в пользу Копылова С.В. в возмещение расходов на погребение с ОСАО «Россия» - 12027,54 руб., а с Ермохина С.В. -16609,46. руб. Истец Копылова Г.И. просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов на оформления доверенности 1000 руб. и расходов на оплату юридических услуг 10000 руб. Истцы Копылова Г.И., Копылова Н.В. и Копылов С.В. о месте и времени
был причинен моральный вред, который оценили: Гук Н. В. в ( / / ), Гук В. И. в ( / / ) и Емельянова Е. В. в ( / / ). Суд постановил решение, о частичном удовлетворении требований. В удовлетворении исковых требований Гук Н.В. к Орлову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ( / / ) отказал. Взыскал с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гук Н.В. в возмещение расходов на погребение ( / / ). Взыскал с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гук Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( / / ). Взыскал с Орлова А.А. в пользу Гук Н.В. в возмещение расходов на погребение ( / / ) и судебных расходов по оплате государственной пошлины ( / / ), по оплате услуг представителя в сумме ( / / ). В удовлетворении остальной части исковых требований
