Возмещение расходов прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что возмещение расходов, произведенных получателем гранта за счет средств софинансирования, возможно только в рамках того этапа, в котором они произведены. Судебными инстанциями принят во внимание добровольный возврат спорных денежных средств в качестве экономии гранта в рамках реализации 2 этапа проекта (требование от 28.04.2022 № 127, платежное поручение от 03.06.2022 № 115835), которые перечислены в доход федерального бюджета в качестве остатков субсидий прошлых лет (платежное поручение от 10.06.2022 № 240). При этом произвольное возмещение по желанию Общества за счет средств гранта расходов, произведенных за счет средств софинансирования в нарушение согласованной сторонами сметы за конкретный этап реализации проекта в период действия беспрепятственного доступа к расходованию средств гранта, соглашением не

период 2024 и 2025 годов», Комитет Республики Коми по тарифам является главным распорядителем бюджетных средств. Кроме того ссылается на то обстоятельство, что решения, в результате которых истец полагает, что у него возникли убытки, не оспорены в установленном законом порядке. Также полагает пропущенным срок исковой давности. Третье лицо - ОАО «Интаводоканал» в возражениях на отзыв Министерства указало, что не считает тарифы незаконными, но подчеркивает, что в соответствии со статьей 15 Основ имеет право на возмещение расходов прошлых лет , которые не были учтены регулирующим органом в тарифах. Определением суда от 11.10.2023 судебное заседание отложено на 29.11.2023. Истец к судебному заседанию представил возражения на отзыв, в которых указал, что согласно пункту 2 Основ ценообразования под «недополученными доходами» понимаются доходы регулируемой организации, не полученные в предыдущие периоды регулирования в связи со снижением (по причинам, не зависящим от регулируемой организации) объема поданной воды и (или) принятых сточных вод по сравнению с объемом поданной воды

период 2024 и 2025 годов», Комитет Республики Коми по тарифам является главным распорядителем бюджетных средств. Кроме того ссылается на то обстоятельство, что решения, в результате которых истец полагает, что у него возникли убытки, не оспорены в установленном законом порядке. Также полагает пропущенным срок исковой давности. Третье лицо - ОАО «Интаводоканал» в возражениях на отзыв Министерства указало, что не считает тарифы незаконными, но подчеркивает, что в соответствии со статьей 15 Основ имеет право на возмещение расходов прошлых лет , которые не были учтены регулирующим органом в тарифах. Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 ноября 2023 года 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 104. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить: Истцу: проверить данные, указанные в отчетности, и данные, указанные

период 2024 и 2025 годов», Комитет Республики Коми по тарифам является главным распорядителем бюджетных средств. Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что решения, в результате которых истец полагает, что у него возникли убытки, не оспорены в установленном законом порядке. Также полагает пропущенным срок исковой давности. Третье лицо - ОАО «Интаводоканал» в возражениях на отзыв Министерства указало, что не считает тарифы незаконными, но подчеркивает, что в соответствии со статьей 15 Основ имеет право на возмещение расходов прошлых лет , которые не были учтены регулирующим органом в тарифах. Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что согласно пункту 2 Основ ценообразования под «недополученными доходами» понимаются доходы регулируемой организации, не полученные в предыдущие периоды регулирования в связи со снижением (по причинам, не зависящим от регулируемой организации) объема поданной воды и (или) принятых сточных вод по сравнению с объемом поданной воды и (или) принятых сточных вод, применяемым для расчета при установлении тарифов. Уменьшение

указанные цели, и произведены в пределах сметы, утвержденной вышестоящим распорядителем бюджетных средств. Нецелевого расходования бюджетных средств не установлено. Понятие субвенции дано в статье 6 БК РФ (в редакции, действовавшей в 2006 году), согласно которому субвенция - бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации или юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основах на осуществление определенных целевых расходов. Денежные средства, поступившие от граждан в кассу и на лицевой счет в казначействе в возмещение расходов прошлых лет , произведенных за счет средств федерального бюджета, не могут рассматриваться как бюджетные средства, предоставленные местному бюджету из федерального бюджета на переселение граждан из ЗАТО, и в соответствии со статьей 6 БК РФ не являются субвенциями. При таких обстоятельствах денежные средства в сумме 2 454 897,52 руб. не могут рассматриваться как неправомерно израсходованные. В соответствии с пунктом 48 Инструкции о порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для

месту работы лиц, получающих пособие. Таким образом, пособие по уходу за ребенком является расходным обязательством Российской Федерации в лице ее уполномоченных органов и подлежит возмещению обществу за счет средств казны Российской Федерации. Отделение по г.Туле Управления федерального казначейства по Тульской области представило письменный отзыв от 24 ноября 2006 г., в котором заявленные требования не признало, поскольку Правила выплаты ежемесячного пособия не предусматривают возможности выплат пособий в связи с судебными решениями, механизм и порядок возмещения расходов прошлых лет отсутствует, а законом о федеральном бюджете на 2006 год не предусмотрено денежных средств на возмещение расходов предыдущих лет. Кроме того, ответчик указывает на то обстоятельство, что общество нарушило установленный Соглашением порядок, не начислив и не выплатив своевременно и в полном объеме своему работнику пособие по уходу за ребенком, а также, не представив в Отделение в установленный срок необходимые документы, в связи с чем Казначейство на основании п.4 Соглашения не несет ответственности за доведение

направленном банку организацией, выдает банковские карты держателям карт. Банк по поручению организации производит зачисление поступающих денежных средств (в том числе и заработной платы, пособий и т.п.) на счета, а так же осуществляет обслуживание карт держателей карт, в соответствии с условием настоящего договора и договором банковского счета (т.№ л.д. 183-184) - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 перечислил на счет администрации Доволенского района Новосибирской области 13000 рублей, назначение платежа: возмещение расходов прошлых лет . (т.№ л.д. 71) - приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 перечислил на счет администрации Доволенского района Новосибирской области 13000 рублей, назначение платежа: возмещение расходов прошлых лет. (л.д. 150). (т.№ л.д. 72) - выпиской из лицевого счета № открытом ФИО1 в Банке «Левобережный» (ПАО) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена заработная плата за первую половину октября 2019 года (т.№ л.д.130) - протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен паспорт