работ производится по акту выполненных работ, проверенных и подписанных заказчиком и предоставленных на оплату заказчику до 25 числа текущего месяца. Также, в соответствии с пунктами 2.6 договоров, подрядчик выплачивает заказчику на осуществление контроля и обработку документации 3% от стоимости выполненных работ (пункт 2.6 договоров). Подрядчик осуществляет заправку спецтехники ГСМ за свой счет на АЗС города или на АЗС предприятии заказчика. Заказчик отпускает подрядчику ГСМ по требованию –накладной или по товарной ведомости выдачи ГСМ. Возмещение стоимости ГСМ производится согласно счет-фактуре и товарной накладной за отчетный период путем перечисления денежных средств заказчику либо путем оформления акта взаимозачета. (пункты 2.7-2.9 договоров). В подтверждение факта выполнения работ и их стоимости истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ: по договору №278 на сумму 315 795,14 руб. (акт № 33 от 22.09.2013 на сумму 160 008 руб. и № 34 от 22.09.2013 на сумму 155 787,14 руб.); по договору № 278 на общую сумму
конкурсным управляющим горюче-смазочных материалов ООО «МОЙ ГОРОД» не представлено. В отношении довода о том, что расходы на ГСМ включены в стоимость услуг привлеченных специалистов, представитель конкурсного управляющего пояснила, что в состав согласуемых к изменению очередности расходов включены только расходы на ГСМ, необходимые для эксплуатации собственного автотранспорта, что следует из представленного управляющим расчета. Доказательств обратного апеллянтом не представлено, как не представлены и сами договоры с привлеченными специалистами, которые якобы включают в состав стоимости услуг возмещение стоимости ГСМ . Доводы дополнения к апелляционной жалобе о том, что на собрании кредиторов конкурсный управляющий представил сведения о фактическом расходовании средств на ГСМ в период как до, так и после вынесения обжалуемого определения, не влияют на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения. Кроме того, как пояснила представитель конкурсного управляющего, представление соответствующих сведений о расходовании средств на ГСМ собранию кредиторов обусловлено соответствующей обязанностью, предусмотренной статьей 143 Закона о банкротстве, а само ежемесячное несение расходов связано
начала и окончания работ. В силу пункта 2.5. договора расчет за выполненные работы производится по мере поступления целевого бюджетного финансирования. Согласно пункту 2.6 договора подрядчик выплачивает заказчику 3% от стоимости выполненных работ за осуществление контроля и обработку документации. В соответствии с пунктом 2.7 договора подрядчик осуществляет заправку спецтехники ГСМ за свой счет на АЗС города или на АЗС предприятия заказчика. Заказчик отпускает ГСМ подрядчику по требованию-накладной или по товарной ведомости (пункт 2.7. договора). Возмещение стоимости ГСМ производится согласно счету-фактуре и товарной накладной за отчетный период путем перечисления денежных средств заказчику либо путем оформления акта взаиморасчетов (пункт 2.9 договора). Материалами дела, а именно, актом об оказании услуг № 69 от 01.10.2013 на сумму 3 714 435, 04 руб., подписанным сторонами без замечаний, и путевыми листами, подтверждается факт оказания обществом услуг по предоставлению автосамосвалов в количестве 2 032 машино-часов. Кроме того, актом № 112 от 29.11.2013 подтверждается оказание обществом услуг по
договору Согласно спецификации № 1 от 19.02.2023 к договору стороны согласовали аренду автомобиля и оказание услуг по управлению им и его технической эксплуатации с целью обеспечения прибытия гражданина ФИО2 из г. Ижевска в г. Пермь для участия в судебном заседании, назначенном 20.02.2023 в 15:30 (время местное) в Арбитражном суде Пермского края по адресу: <...>, с последующей перевозкой гражданина обратно в г. Ижевск. Срок аренды: 20.02.2023, стоимость аренды и услуг составляет 2 000 руб. Возмещение стоимости ГСМ осуществляется отдельно по факту предоставления арендатору платежных документов. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 20.02.2023 арендодатель передал арендатору автомобиль, арендатор не имеет претензий к состоянию переданного автомобиля. Из расписки к спецификации № 1 от 19.02.2023 следует, что арендодатель в полном объеме получил от арендатора денежные средства: 2 000 рублей, являющиеся полной оплатой стоимости аренды транспортного средства и услуг по спецификации № 1 от 19.02.2023 к договору аренды транспортного средства с экипажем
обязуется уплатить вознаграждение в размере 5 000 рублей. По акту приема-передачи выполненных работ от 21.01.2008 по договору оказания услуг от 15.01.2008 гражданином ФИО2 обществу 17.01.2008 оказаны услуги по доставке представителя ООО «РиМ» ФИО1 к 14 часам 45 минутам в город Красноярск на улицу Мира, дом 9 и обратно, услуги оказаны надлежащим образом. ООО «РиМ» выплатило ФИО2 по расходным кассовым ордерам от 21.01.2008 денежные средства в сумме 5 000 рублей и 1 844 рублей возмещение стоимости ГСМ 9(л.д.80-81). Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 26 844 рублей 12 копеек. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия правовых оснований для возмещения указанных расходов, а также из доказанности заявителем обоснованности и разумности понесенных расходов в размере 26 844 рублей 12 копеек. Суд апелляционной инстанции признал данные выводы соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты не
же день был издан приказ о приеме ФИО2 на работу (л.д.61). Согласно п.3.1 трудового договора, работнику был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ООО «ЭнергоСервис» был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное пользование автомобиль Мерседес Бенц Е220 государственный регистрационный знак №*** для служебного использования. Стоимость услуг по настоящему договору была определена в размере <данные изъяты> ежемесячно (п.4.1), при этом предусматривалось возмещение стоимости ГСМ по представленным чекам АЗС (л.д.9). Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГ он занимал должность <данные изъяты> ООО «ЭнергоСервис». В ДД.ММ.ГГ. ФИО2 был принят на должность генерального директора. В связи с этим ФИО5 передал ФИО7 печать, кэш-карту, флэш-карту организации. Все учредительные документы ООО «ЭнергоСервис» находились у ФИО7 На момент увольнения ФИО5 у ООО «ЭнергоСервис» имелась задолженность перед работниками по заработной плате. ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> ФИО6 обратилась с заявлением в адрес ФИО2,
займа на сумму (...)., возврат которых истцу должен быть осуществлен до (.....) Началом действия данного договора определена дата внесения денежных средств в кассу ответчика (п.п. 1.2, 4.1 договора). Согласно квитанции от (.....) (л.д. 11) ответчику передано (...)., вносителем которых по доверенности от истца являлась (.....) Кассовой книгой ответчика на (...) г. (л.д. 50, 51) подтверждается получение от истца (...) К обозначению в кассовой книге оснований получения данных денежных средств: «принято от ФИО1 частичное возмещение стоимости ГСМ по счетам ООО «Элком», ошибочно предъявленных к оплате за Прогрессимпорт» суд первой инстанции правильно отнесся критически, поскольку доказательств наличия каких-либо отношений ответчика с обозначенными выше контрагентами не представлено. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того
