отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. Из текста заявления следует, что в действиях фонда отсутствует вина, поскольку заявитель по уважительным причинам не смог исполнить требования, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства №24/840/255/3/2008 от 15.02.2008. Как указал заявитель, он предпринял все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа и письменно уведомил пристава о невозможности исполнения исполнительного документа в установленный ему срок, поскольку фонд является государственным учреждением, и финансирование расходов на возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам производится согласно заявкам, средства по которым должны были поступить в марте 2008 года. В обоснование заявленных требований фонд ссылается на положения статей 197-198 АПК РФ, пункт 2 статьи 112, пункт 3 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель с требованиями заявителя не согласился, считая, что постановление от 03.03.08 о взыскании исполнительского сбора вынесено им с соблюдением предусмотренных законом
и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» в 2011 -2012 годах применялся районный коэффициент к денежному довольствию сотрудников в размере 1,8 (пункт 2 Представления). Также установлено, что в нарушение статьи 9 Закона о бухучете, пункта 36 приказа МЧС Российской Федерации от 06.05.2003 № 236 «Об утверждении Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС России» произведено возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно по авансовым отчетам на основании справки о ж/д тарифе, без учета фактически произведенных затрат (пункт 3 Представления). По результатам проведенной проверки 25.12.2013 ТУ ФСБН в ЯНАО составлен акт проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Учреждения за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2012 г. и 23.12.2013 внесено представление о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса № 82. Не согласившись с пунктом 2 и 3 указанного представления, Учреждение обратилось в суд.
предприятием работникам расходов на основании предоставленных ими документов, Инспекция не приводит. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, то есть о факте неправомерного отнесения к расходам, не облагаемым налогом на доходы физических лиц в спорном периоде, возлагается на налоговый орган в силу пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о неправомерном отнесении сумм, выплаченных работникам в возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно к расходам, не облагаемым НДФЛ в спорном периоде, заявителем не представлено и выездной проверкой не установлено, в связи с чем суд считает, неправомерным доначисление НДФЛ на указанные суммы и привлечение предприятия к налоговой ответственности. Предприятие оплатило стоимость проезда к месту отдыха и обратно работнику ФИО7, однако Инспекция посчитала, что указанный работник своевременно не воспользовался данной компенсацией, следовательно утратил на нее право. Из материалов дела следует, что ФИО7 на основании приказа
201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: 1. Удовлетворить заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия. Признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 04 июля 2018 года № 014V12180000035 в части начисления страховых взносов, штрафов, пеней за неуплату страховых взносов на суммы возмещения стоимости проезда к месте отдыха и обратно сотрудникам и членам семьи, в следующих размерах: 47 146 рублей 59 копеек – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015, 2016 годы; 10 929 рублей 43 копейки – страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2015, 2016 годы; 1 976 рублей 56 копеек - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 458 рублей 18 копеек - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 9429 рублей 32 копейки
ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Сысольский районный суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-592/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Визинга Сысольского района Республики Коми 09 августа 2010 года дело по иску М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... о признании права на возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... о признании права на возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований в заявлении указала, что она является неработающим пенсионером, в **** она выезжала на отдых по санаторной путевке. По возвращению она обратилась
обратно за пределами РФ ставит их в неравное положение с теми, кто отдыхает на территории России. Такое ограничение противоречит ст. 19 Конституции РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Вместе с тем, решение суда подлежит изменению, поскольку Козлова Т.Г. имеет право на возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно, только по территории Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции произведен запрос в Восточно- Сибирское Железнодорожное Агентство о стоимости проезда как из г. Новосибирск до границы Российской Федерации по маршруту г. Новосибирск - станция Защита (Казахстан), так от границы Российской Федерации до г. Новосибирск по маршруту станция Защита – г. Новосибирск. На указанный запрос за подписью начальника Железнодорожного агентства Зимина В.В. поступил ответ, что стоимость проезда Новосибирск –Рубцовск на ... г. с
