в составе: судьи Корха С. Э. рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 878,13 руб. в возмещение ущерба от ДТП установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" с требованием о взыскании 29 878,13 руб. в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса . Определением суда от « 06 » августа 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии
ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мехуборка Переславль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании 45900.00 руб., при участии от истца – не явились от ответчика – не явились от третьего лица - не явились установил: Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мехуборка Переславль" о взыскании 45 900 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса . Стороны, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 10.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Клан, регистрационный номер <***> и с участием транспортного средства Маз г/н <***>, принадлежащего на праве собственности обществу
2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 22. 02. 2018 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Федоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " ГСК " Югория " (ОГРН <***>) к: 1. ООО " ТК " Авторейс " (ОГРН <***>), 2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании солидарно 24 769 руб. 90 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса , с участием представителей: от истца – не явился, от 1-го ответчика – не явился, от 2-го ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании солидарно 24 769 руб. 90 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, на основании статей 11, 15, 648, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. Истец
11. 2017 года. Дело № А40-38715/17-126-356 Резолютивная часть решения объявлена 15. 11. 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 24. 11. 2017 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Федоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО « Ингосстрах » (ОГРН <***>) к ООО « Транссервис–М » (ОГРН <***>) о взыскании 46 400 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса , с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 46 400 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса, на основании статей 15, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ. Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и
потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. По сведениям справки о ДТП от 01.11.2015 на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, следовательно, он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Учитывая это, суд считает регрессные требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению. Со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 164 018,00 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 480,36 рублей. Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 164 018,00 рублей, расходы по оплате государственной
квитанциями. В связи с удовлетворением исковых требований суд полностью взыскивает расходы по оплате государственной пошлины и нотариальное удостоверение документов. Также с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, участия представителя истца в 3 судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 12000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 213882 рубля 40 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 5340 рублей, по оплате услуг представителя - 12000 рублей, за нотариальное удостоверение документов - 1160 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления
вне зависимости от наступления страхового случая. В материалы дела представлено заявление ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС от 31.10.2018, в котором он указал, что автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, относится к категории «мотоциклы, мопеды, мотороллеры». Указанные ФИО1 в заявлении сведения о категории ТС являются недостоверными. Учитывая это, суд считает регрессные требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 211 700,00 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 317,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 211 700,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной
момент ДТП водитель ФИО1, не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Камри» за г/н № по договору ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «ФИО9». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «ФИО8» исполнила свои обязанности по договору, и возместило страхователю страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 460 779 руб., 94 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу СПАО «ФИО10» страховое возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 460 779 руб. 94 коп., госпошлина на сумму 7 807 руб., 80 коп., и судебные издержки на сумму 3 500 руб. Представитель истца СПАО «ФИО11» по доверенности ФИО2 А.В., в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требование истца поддерживает, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный
