Возмещение ущерба причиненного незаконным бездействием должностных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума № 25). В частности, по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82 постановления Пленума № 50). Из взаимосвязи приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности по общему правилу защите подлежит любой законный интерес граждан и юридических лиц, связанный как с личностью потерпевшего, так и с его имущественным положением, если иное прямо не предусмотрено законом. Потерпевшему может быть возмещен в том числе вред, причиненный его имущественной сфере в связи с ненадлежащим осуществлением полномочий органами публичной власти и их должностными лицами . При этом между противоправным

судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу положений статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской

суд Саратовской области 410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д.1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного разбирательства 08 июля 2013 г. Саратов Дело № А57-9944/2013 Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, ознакомившись с заявлением Воробьева Алексея Леонидовича, г.Саратов о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Тремасовой И.Н., главного судебного пристава Самородова С.А. о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц - судебного пристава-исполнителя Тремасовой И.Н., главного судебного пристава Самородова С.А. путем взыскания с Российской Федерации за счет средств казны 30986 руб. 80 коп. заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова Тремасова И.Н., г.Саратов Главный судебный пристав Ленинского РОСП г.Саратова Самородов С.А. Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г.Саратов УСТАНОВИЛ: Воробьев Алексей Леонидович, г.Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

192/2013-84141(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Саратов Дело № А57-9944/2013 25 июня 2013 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., рассмотрев материалы заявления ФИО1, г.Саратов о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2, главного судебного пристава ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц - судебного пристава-исполнителя ФИО2, главного судебного пристава ФИО3 путем взыскания с Российской Федерации за счет средств казны 30986 руб. 80 коп. заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Саратова ФИО2, г.Саратов Главный судебный пристав Ленинского РОСП г.Саратова ФИО3 Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г.Саратов УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2, главного судебного пристава ФИО3 и

(руководитель), личность удостоверена паспортом, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – ФИО3 по доверенности от 07.06.2019 № Д-55908/19/94 сроком по 31.12.2019, удостоверение ТО 573824 от 12.12.2016, судебный пристав-исполнитель ФИО1 – не явилась, извещена, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Омск» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации 461 818 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц Отдела № 2 судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска, допущенным в исполнительных производствах № 100135/16/55006-ИП и № 5644/17/55006-ИП. Исковое заявление определением суда от 08.04.2019 принято к производству с рассмотрением его в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному

предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Омск» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации 461 818 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска, допущенным в исполнительных производствах № 100135/16/55006-ИП и № 5644/17/55006-ИП. Исковое заявление определением суда от 08.04.2019 принято к производству с рассмотрением его в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному

Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Саратов Дело № А57-9944/2013 Резолютивная часть оглашена 09 августа 2013 года Полный текст изготовлен 09 августа 2013 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Д.С. Кулапова, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.О. Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Саратов о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2, главного судебного пристава ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц - судебного пристава-исполнителя ФИО2, главного судебного пристава ФИО3 путем взыскания с Российской Федерации за счет средств казны 30986 руб. 80 коп. Заинтересованные лица: СПИ Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2 Главный судебный пристав Ленинского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО3 Ленинский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО4 Третье лицо: УФССП России по Саратовской области При участии: От заявителя – ФИО5 по доверенности от

Судья Балин М.В. Дело № 33-15299/2020 2-4455/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Роговой С.В. судей Кузьминой А.В., Башинского Д.А. по докладу судьи Кузьминой А.В. при секретаре-помощнике судьи Прокопенко Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению УФССП России по Краснодарскому краю и Российской Федерации в лице УФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОСП по Западному округу г.Краснодара по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Управлению УФССП России по Краснодарскому краю и Российской Федерации в лице УФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОСП по Западному округу г.Краснодара в размере 5 735 534,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 200

именем Российской Федерации город Краснодар «07» апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Прокопенко А.А., при секретаре Ворониной Г.В., с участием: истца ФИО1, представителя ГУФССП России по КК, ФИО2 ФИО10 действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. №№, ДД.ММ.ГГГГ. №№ судебного пристава- исполнителя ОСП ЗО г.Краснодара УФИО2 по КК ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем на основании определения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство, возбужденное в отношении должника <данные изъяты>, взыскателем по которому является он, приостановлено до рассмотрения административного иска <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22833/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4455/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению УФССП России по <адрес> и Российской Федерации в лице УФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОСП по <адрес> по кассационной жалобе ФИО1, поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ, на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению УФССП России по <адрес> и Российской Федерации в лице УФССП России о возмещении ущерба,

Судья Прокопенко А.А. Дело № 33-23724/2021 2-1264/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И. судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К. по докладу судьи Поповой Е.И. при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 07 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 03.10.2018г. судебным приставом-исполнителем на основании определения Прикубанского районного суда г. Краснодара