(конференции) членов ЖСК являются обязательными для всех членов ЖСК, в том числе и для тех, которые не приняли участия в голосовании независимо от причины, а также для собственников помещений, не являющихся членами ЖСК (пункт 11.118 Устава). К исключительной компетенции общего собрания (конференции) членов ЖСК относятся, в том числе установление размеров платы за жилое помещение и взносов для всех собственников помещений, а также вступительных, членских и иных целевых взносов для членов ЖСК, определение размера вознаграждения членам правления ЖСК (пункты 11.12.14, 11.12.19 Устава). Протоколом собрания уполномоченных членов кооператива «Каунас» от 29.04.2013 утверждена заработная плата Председателю правления кооператива, главному бухгалтеру, технику-смотрителю, для чего был установлен размер членских взносов: 5 рублей за 1 кв. метр общей площади. Мосжилинспекцией на основании распоряжения от 13.01.2014 № Р-Ю-0023 для проверки фактов, изложенных в обращении гражданина ФИО1 от 13.01.2014 № ГР-06-106/14, была проведена внеплановая выездная документарная проверка кооператива «Каунас». По результатам проверки вынесено оспариваемое предписание об исключении
15.06.2023 указанные судебные акты в части отказа во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, отменены, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области; в остальной части определение от 22.12.2022 и постановление от 02.03.2023 оставлены без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и конкурсный управляющий должником выражают несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа в привлечении ряда лиц к субсидиарной ответственности, просят их отменить. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и исходили из отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника иных (помимо ФИО3 и ФИО4) ответчиков (членов ревизионной комиссии кооператива, членов правления кооператива, союза и его руководителей, банка и министерства) ввиду
истца, соответственно подведомственно арбитражному суду. Кроме того, с учетом того, что ответчик с 04.04.2017 перестал быть собственником указанного имущества, истец уточнил требование и просил взыскать задолженность только по 03.04.2017. Ответчик подал встречное исковое требование, основания которого в том числе, являются и возражениями на удовлетворение первоначального иска. Свое встречное исковое требование ответчик основывает на следующем. Общим собранием собственников помещений указанного дома было собрание от 30.09.2013. На этом собрании в п.9 решений собственники определили нулевое вознаграждение членам правления ТСЖ. В связи с изложенным, включение истцом расходов на оплату вознаграждение членам правления ТСЖ (по расчетам ответчика -1 129,26 рублей ежемесячно), незаконно. Кроме того, данным собранием принято решение подписать вышеуказанный договор управления с истцом. В договоре установлены конкретные тарифы на оказываемые истцом услуги. Ответчик считает, что истец самовольно их увеличил в последующие годы (2013 - 2017) без решения собственников помещений указанного дома в нарушении ч.7 ст.156 ЖК РФ, в связи с чем, начисление
«Тихий дом» Беленковой Г.Г., в декабре 2015 года членам правления и членам ревизионной комиссии товарищества собственников жилья. Материалами дела подтверждено (протоколами заседания правления ТСЖ «Тихий дом», расчетными листками, справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ) и заявителем не оспаривается, что ТСЖ «Тихий дом» в 2015 году ежемесячно осуществляло выплату вознаграждения председателю правления ТСЖ «Тихий дом» Беленковой Г.Г., в июле 2015 года члену ревизионной комиссии ФИО1, в декабре 2015 года ТСЖ «Тихий дом» выплатило вознаграждение членам правления ТСЖ Ким О.У., ФИО2, ФИО3, ФИО4 Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах
правления ТСЖ «Центрум» за период с 22 мая 2017 года по 07 марта 2019 года сумму 179 301 рубль 05 копеек. В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержал по изложенным в нем доводам и настаивал на их удовлетворении, указывая, что с марта 2017 года состоял в правлении ТСЖ «Центрум», являлся заместителем председателя по технической части, нанимал организации для проведения работ, контролировал проведение работ, но документы не подписывал. Решением собственников был установлен размер вознаграждение членам правления в 25 000 рублей. Обращался к ответчику в письменно виде, что бы было выплачено вознаграждение, но выплат не произведено. Каким образом рассчитывался размер вознаграждения и как он учитывался в смете пояснить не смог. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам и настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что обязанности правления отражены в уставе ТСЖ «Центрум». Истец занимался техническими вопросами, добросовестно исполнял обязанности.
общего собрания членов товарищества. Выпиской из протокола общего собрания ТСЖ №5 от 26.06.2010 г. подтверждено, что на общем собрании принято решение установить ежемесячную оплату труда руководящей тройке членов правления в сумме 8000 руб. Учитывая то, что уставом ТСЖ определена компетенция общего собрания в определении размера вознаграждения членам правления, суд приходит к выводу, что общее собрание не имело полномочий определить членам правления заработную плату, а установило в соответствии п.11 ч.1 ст. 145 ЖК РФ вознаграждение членам правления товарищества. Возражения представителей ответчика ТСЖ №5 о том, что вознаграждение членам правления устанавливалось на какой-то период, а не на весь срок полномочий правления не подтвержден какими-либо доказательствами. Из решения общего собрания не следует, что сумма вознаграждения 26.06.2010 г. установлена на какой-то конкретный период. Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали тот факт, что членам правления устанавливалось общим собранием вознаграждение в размере 8000 руб. Поэтому суд считает доказанным, что членам правления ТСЖ №5 была
ТСЖ: для собственников жилых помещений – 1 руб./м? /л.д. 119/. На общем собрании членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о применении тарифа по охране: 2 руб./м для всех собственников и 800 руб./месяц за 1 а/м (на возмещение затрат на охрану прилегающей территории) /л.д. 153/. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение общего собрания ТСЖ об утверждении тарифа на ДД.ММ.ГГГГ за охрану: 3,8 руб./м? для всех собственников и 700 руб. – для автовладельцев, целевые взносы (на вознаграждение членам правления ТСЖ и членам ревизионной комиссии за 2011) – 1,10 руб./м? /л.д. 150/. Согласно годовому плану ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному на общем собрании ТСЖ «Чудновского,19», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены поступления на охрану по 4 руб. с м? от всех жильцов и 820 руб. в месяц с автовладельцев, целевые взносы на вознаграждение членам правления ТСЖ и членам ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,1 руб. с м? /л.д. 113,117/. Согласно годовому плану ТСЖ на
Истцы считают, что вознаграждение председателю и членам правления 3,10 рублей с квадратного места с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время включается в квитанции на незаконном основании. В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО36, ФИО32 изменили исковые требования, просили суд обязать председателя Правления ТСН «Дыбенко 23» ФИО34 предоставить ведомость на получение членами правления денежных средств по графе « вознаграждение членам правления и председателю», признать начисления графы «вознаграждение членам правления и председателю» не имеющей обоснования, обязать Правленияе ТСН «Дыбенко 23» сделать перерасчет собственникам помещений в платежных поручениях на сумму излишне перечисленных денежных средств на «вознаграждение членом правления и председателю ТСН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия выплаты членам правления, отсутствия отдельных членов правления с ноября 2019. В обоснование требований указали, что отсутствует обоснование начисления и включение в платежный документ графы «вознаграждение председателя
с иском к ТСЖ «Самолетная, 1» о взыскании вознаграждения, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истцы являлись членами правления ТСЖ «Самолетная, 1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно установившемуся обычаю ТСЖ, выплата вознаграждения членам правления производится один раз за все периоды работы (то есть по истечении срока полномочий) по итогам общего собрания членов ТСЖ при признании работы удовлетворительной. Согласно смете, утвержденной общим собранием членом ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение членам правления за ДД.ММ.ГГГГ установлено за один год в размере 180 300 руб., на одного члена правления приходится 36 060 руб. Согласно смете, утвержденной общим собранием членом ТСЖ, вознаграждение членам правления за ДД.ММ.ГГГГ установлено за один год в размере 180 300, на одного члена правления приходится 36 060 руб. Согласно смете, утвержденной общим собранием членом ТСЖ на 2021 г., вознаграждение членам правления установлено за один год в размере 219 247 руб., на одного члена правления
