уход или почетное удаление судьи с должности), а также предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его статусу (пункт 1 статьи 9 и пункт 1 статьи 15). Судье, пребывающему в отставке, выплачивается пенсия на общих основаниях, а при наличии у него стажа работы в должности судьи не менее 20 лет - по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание, размер которого исчисляется из ежемесячного денежного вознаграждения судьи , работающего по соответствующей должности, с учетом продолжительности стажа работы в качестве судьи (пункт 5 статьи 15). Размеры ежемесячного пожизненного содержания судей увеличиваются (индексируются) в размерах и сроки, которые предусмотрены для увеличения (индексации) размеров должностных окладов судей (абзац сорок второй пункта 1 статьи 19). Предоставление судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания в рамках специального механизма пенсионного обеспечения выступает дополнительной гарантией их надлежащего материального обеспечения в связи с предъявляемыми к ним высокими требованиями и
счет средств федерального бюджета. При этом жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 180 ежемесячных денежных вознаграждений. (в ред. Федеральных законов от 21.06.1995 N 91-ФЗ, от 25.12.2012 N 269-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: гибели (смерти) судьи в период работы либо после увольнения с должности, если она наступила вследствие телесных повреждений или иного повреждения здоровья, - его наследникам в размере 180 ежемесячных денежных вознагражденийсудьи ; (в ред. Федеральных законов от 21.06.1995 N 91-ФЗ, от 25.12.2012 N 269-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) причинения судье увечья или иного повреждения здоровья, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере 36 ежемесячных денежных вознаграждений судьи; (в ред. Федеральных законов от 21.06.1995 N 91-ФЗ, от 25.12.2012 N 269-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) причинения судье телесных повреждений или иного повреждения здоровья, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, которые бы исключали дальнейшую возможность
также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда, судья может быть с его согласия переведен в другой суд. За время, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется ежемесячное денежное вознаграждение. В случае отказа судьи от перевода он имеет право на выход в отставку на общих основаниях. В этом случае ему также выплачивается компенсация в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности. (в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 25.12.2012 N 269-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (п. 6 в ред. Федерального закона от 21.06.1995 N 91-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Действие п. 7 распространено на судей , ушедших на пенсию с этой должности, независимо от времени ухода на пенсию (ФЗ от 21.06.1995 N 91-ФЗ). 7. Судьи в служебных целях обеспечиваются проездными документами на проезд всеми видами транспорта общего пользования (кроме такси) в городском, пригородном
К. задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. Как следует из Представления, приведенные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204' УК РФ, - посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и лица, получающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Исследовав письменные материалы, представленные в подтверждение доводов Представления, ВККС РФ не нашла оснований, предусмотренных пунктом 8 статьи 16 Закона о статусе судей , при которых возможно принятие решения об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 204% частью 3 статьи 2041 УК РФ. Материалами дела подтверждается, что вопрос о том, имеется ли связь
ЦФО) от 18 марта 2009 года по Делу № 2-16/2009. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосМетСнаб» в пользу Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы – Урал» задолженность по Договору № 2007-13/РМТ от 31 января 2007 года в размере 2.294.198 руб. 96 коп.. 4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосМетСнаб» в пользу Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы – Урал» расходы по оплате третейского сбора в размере 15.588 руб. 40 коп. и вознаграждение судей в размере 20.000 руб. 00 коп.. 5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосМетСнаб» в пользу Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы – Урал» расходы по госпошлине в размере 1.000 руб. 00 коп.. Судья Р.Н.Величко
договору № 19ПУСК-50-107/13. При этом, ни договор № 19ПУСК-50-107/13, ни платежное поручение № 23853 от 28.03.2013, ни акт выполненных работ от 14.04.2014 в основное судебное заседание не представлялись. Апеллянт полагает, что ООО «ЮК Цертус» последние три года не сдавало отчетность в ИФНС, то есть не показывало государству свои доходы, подлежащие налогообложению. Взысканная сумма судебных расходов, по мнению ответчика, является явно чрезмерной и многократно завышенной. В обоснование данного довода заявитель привел данные о размере денежного вознаграждения судей . Также заявитель указал, что судом нарушены нормы процессуального права. С заявлением о взыскании судебных расходов обратилось ООО "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд", а судебные расходы взысканы в пользу ООО "ПУСК-ЕКБ". Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 11.02.2015 доводы жалобы поддержал, определение суда просил изменить. Указал, что разумными находит расходы на оплату услуг представителя в размере от 30 000 руб. 00 коп. до 50 000 руб. 00 коп. Истец (ООО "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд"), третье лицо (ОАО «Свердловэнергосбыт») письменные отзывы
в установленном статьей 60 Закона о банкротстве порядке соответствующей жалобы на действия арбитражного управляющего также не представлены. При таких обстоятельствах правовые основания для невыплаты арбитражному управляющему общества А.А.Химкусу вознаграждения у арбитражного суда отсутствовали. Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: определение от 10.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу № A37-821/2004 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий/ [1 /И.А.Тарасов Судьи ^^f/f/'^C^Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова
труда, в период нахождения судьи в отпуске без сохранения ежемесячного денежного вознаграждения не предусмотрено. За время освобождения от работы в период временной нетрудоспособности судье подлежит выплате пособие по временной нетрудоспособности с учетом установленного законом его предельного размера, а за период нахождения судьи в ежегодном оплачиваемом отпуске - средняя заработная плата, в расчет которой ежеквартальное денежное вознаграждение подлежит обязательному включению. Таким образом, начисление и выплата судье ежеквартального денежного поощрения пропорционально отработанному времени не противоречит действующему законодательству. Сама по себе гарантия, предусмотренная статьей 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», о невозможности уменьшения ежемесячного денежного вознаграждения судьи и ежеквартального денежного поощрения судьи, установлена в целях сохранения материального обеспечения судьи при изменении его правового статуса либо изменении законодательного регулирования вопросов финансирования судов, в том числе относительного денежного содержания судей, а не в целях определения порядка их исчисления. Исходя из совокупного анализа приведенных правовых
системой оплаты труда, в период нахождения судьи в отпуске без сохранения ежемесячного денежного вознаграждения не предусмотрено. За время освобождения от работы в период временной нетрудоспособности судье подлежит выплате пособие по временной нетрудоспособности с учетом установленного законом его предельного размера, а за период нахождения судьи в ежегодном оплачиваемом отпуске - средняя заработная плата, в расчет которой ежеквартальное денежное вознаграждение подлежит обязательному включению. Таким образом, начисление и выплата судье ежеквартального денежного поощрения пропорционально отработанному времени не противоречит действующему законодательству. Сама по себе гарантия, предусмотренная статьей 19 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О статусе судей в Российской Федерации", о невозможности уменьшения ежемесячного денежного вознаграждения судьи и ежеквартального денежного поощрения судьи, установлена в целях сохранения материального обеспечения судьи при изменении его правового статуса либо изменении законодательного регулирования вопросов финансирования судов, в том числе относительного денежного содержания судей, а не в целях определения порядка их исчисления. Исходя из совокупного анализа приведенных правовых норм, и
мая 2017 года Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан о признании незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан № 8/7 от 17 февраля 2016 года в части исчисления стажа работы в качестве судьи и назначения ежемесячного пожизненного содержания в размере 80 % ежемесячного денежного вознаграждения судьи ; о признании незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан № 8/8 от 17 февраля 2016 года в части исчисления стажа работы в качестве судьи и назначения выплаты выходного пособия за 20 полных лет работы в должности судьи; о возложении обязанности исчислить стаж работы в качестве судьи для назначения ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия на 18 декабря 2015 года в размере 21 год; о возложении обязанности произвести перерасчет выходного пособия из
Федерации"(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 269-ФЗ) и Инструкцией «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывающего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении», утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.08.2015 года №669кд/234, предусматривается, что к ежемесячному денежному вознаграждениюсудьи могут устанавливаться районный коэффициент и процентные надбавки за работу, включая районы Крайнего Севера, что напрямую зависит от места жительства судьи, находящегося в почетной отставке, и какими - либо иными условиями не ограничивается. Таким образом, процентные надбавки в размере 80% истец заработал в период работы в районах Крайнего Севера (Курильском и Южно-Курильском районах), что никем не оспаривается. Соответственно переезд истца как судьи, пребывающего в почетной отставке, на постоянное место жительства в Курильский район (относящийся к
