вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса): 1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг; 2) по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений; 3) по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса. При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 420 Налогового кодекса не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права
вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части первой статьи 5 Закона N 212-ФЗ), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. При этом в соответствии с частью третьей статьи 7 Закона N 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. На основании пункта 1
сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" заявило требования о взыскании - 65000 руб. неустойки на задолженность по оплате работ по этапу АГОО (2500000 руб.) за 26 дней с 28.05.2020; - 299497,50 руб. неустойки на задолженность по оплате работ этапа «проектная документация» за 34 дня с 20.05.2020; - 9000 руб. неустойки на задолженность по оплате вознаграждения за отчуждение авторского права за 4 дня с 19.06.2020. - неустойки, начисленной с 23.06.2020 по день фактической оплаты задолженности. ООО "ТРАСТ" заявило ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Суд отказывает в удовлетворении требования ООО "АМЦ-ПРОЕКТ" о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по оплате вознаграждения за отчуждение авторского, поскольку в удовлетворении требования о взыскании данной задолженности отказано. По расчету суда размер неустойки составил 262972,58 руб. за период с 20.05.2020 по 22.06.2020, начисленной на сумму
отчуждении исключительных авторских прав от 14 апреля 2019 года, п. 1.1. Ответчик обязался выплатить Истцу за отчуждение исключительного авторского права на Произведения указанные в Приложении № 1 к Договору об отчуждении исключительных авторских прав от 14 апреля 2019 года, переданного в полном объеме, вознаграждение в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. Вознаграждение выплачивается на расчетный счет Истца. Согласно п 1.2. Приложения №2, стороны договора установили, что сумма указанная в п. 1.1. является исчерпывающим вознаграждением за отчуждениеавторскогоправа в полном объеме, указанном в п. 1.1.13 настоящего Договора на все Произведения, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору. Датой исполнения обязательств по договору считается датой списания денежных средств с расчетного счета Ответчика в адрес Истца. Истец передал Ответчику свои исключительные права по договору об отчуждении авторских прав от 14 апреля 2019 года, о чем был составлен акт приема-передачи исключительных авторских прав на Произведения указанные в Приложении №1 к Договору. Кроме
соответствующего результата интеллектуальной деятельности (его части или варианта) в объективной форме. С момента передачи приобретателю исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности автора приобретатель является единственным обладателем исключительного права на такой результат на территории всего мира (без ограничения территории) в течение всего срока действия исключительного права на такой результат, включая возможные продления или восстановления этого срока, и никакие имущественные права не сохраняются за автором. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора сумма вознаграждения за отчуждениеавторскихправ на объект интеллектуальной собственности составляет 1 000 руб. Вознаграждение за приобретение исключительного права на объект интеллектуальной собственности уплачивается приобретателем не позднее 30 дней после даты подписания сторонами акта приемки-передачи результатов интеллектуальной деятельности. В обоснование исковых требований истец указывал, что является обладателем исключительного права на все фотографические произведения авторства ФИО1, в том числе, на фотографии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с ФИО6. Так, общество «Арт Продакшн Групп» утверждало, что фотографии ФИО3 и ФИО4 были
суда от 29.09.2014 временным управляющим должника утвержден ФИО8, сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.10.2014 № 185 (5458). 06.11.2014 ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 75 000 000 руб. задолженности по выплате авторского вознаграждения с удовлетворением во вторую очередь. Требование ФИО5 основаны на заключенном между кредитором и должником договоре об отчуждении исключительного права на технологию (ноу-хау) от 21.01.2013, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства передать, а должник приобрести исключительные права на технологию функционирования рабочей системы и оплатить авторское вознаграждение в размере 75 000 000 руб. не позднее 01.03.2013. Исполнение кредитором принятых на себя обязательств по передаче исключительных прав и их принятие должником подтверждается актом от 21.01.2013. Поскольку должником не исполнена обязанность по выплате авторского вознаграждения, кредитор обратился с настоящим требованием. Компания Дессиде Холдингз Лимитед возражала против включения требования в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств наличия
договор, Исполнитель в полном объеме без территориальных ограничений передает (отчуждает) Заказчику все исключительные имущественные и смежные с авторскими права на исполнение и записи исполнения (изображение и звук) и Фильм, как в составе Фильма, так и отдельно от него, на весь срок действия исключительного права, с момента создания, и могут использоваться Заказчиком в любой форме и любыми способами (пункт 1.5 договора). В силу пункта 3.1 договора общая стоимость услуг Исполнителя, включая вознаграждение за отчуждение исключительных имущественных и смежных с авторскимиправа на все результаты выполненных Исполнителем работ, составляет 273 780 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что после подписания договора на счет Исполнителя перечисляется аванс в размере 162 000 рублей. Согласно пункту 7.6 договора Заказчик, не выполнивший свои обязательства по выплате вознаграждения Исполнителю в сроки, установленные договором, в случае предъявления соответствующего письменного требования выплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Срок оказания услуг по
взыскании авторского вознаграждения, признании исключительного права на изобретение за автором, признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ установил: . года ФИО1 был зачислен на должность программиста в ЗАО»Новые информационные системы и технологии \НИСТ, где создал программу для ЭВМ «HIST DoCoMo». . года выдано Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №. «HIST DoCoMo» Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правообладателю ЗАО»НИСТ», где работал истец, автором программы указан ФИО1. . г. был заключен договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ «HIST DoCoMo» между ЗАО»НИСТ» и ООО»Открытые информационные технологии \ОИТ. Истец- автор программы, просит взыскать с ответчика, ООО »ОИТ», правообладателя данной программы, где он работает в настоящее время, авторское вознаграждение в размере. рублей, поскольку и ЗАО»НИСТ» и ООО»ОИТ» выплачивали ему авторское вознаграждение, а с. года программа ответчиком не используется, вознаграждение не выплачивается. Также просит просит признать за ним исключительное право на свое
право на изобретения и полезную модель приобретатель уплачивает правообладателю вознаграждение в размере 650 000 руб. Согласно п.4.2 данного договора обязательства по уплате авторского вознаграждения авторам после отчуждения прав на интеллектуальную собственность переходят к приобретателю согласно договорам об авторском вознаграждении между приобретателем и авторами. (т.1 л.д. 7-10) <дата обезличена> вышеуказанный договор был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Патентообладателем стало ООО «<данные изъяты>». Дубликаты вышеуказанных патентов на изобретения и полезную модель были получены ООО «<данные изъяты>» только <дата обезличена> (т. 1 л.д. 246). Истцы просят обязать ответчика выплатить им вознаграждение за использование технических решений в 2012 г. Суд, оценивая, данные требования приходит к следующему. В силу ст. 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права : 1) исключительное право; 2) право авторства. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права,
вознаграждении в оспариваемых договорах, судом расценивается как отсутствие соглашения между сторонами о размере такого вознаграждения, что свидетельствует о незаключенности договоров. В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что стороной истца представлено достаточно доказательств для удовлетворения исковых требований. На основании ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию пошлина в следующих размерах: с индивидуального предпринимателя ФИО3- 10 000 руб., с ФИО2 – 7 000 руб., с ФИО1 – 7 000 руб., исходя из объема заявленных неимущественных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Администрации города Омска удовлетворить. Признать исключительное право Администрации города Омска на городскую скульптуру – памятник жене генерал-губернатора Сибири Г.Х.Гасфорда («Люба»). Признать исключительное право Администрации города Омска на городскую скульптуру – «Слесарь Степаныч» («Степан»). Признать недействительным договор об отчуждении исключительных авторскихправ на использование произведений от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1. Признать
