переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными (пункт 6 части 4 статьи 10). В соответствии с частью 2 статьи 18 названного Федерального закона возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований. Должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления ряда документов, в том числе документа об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств (пункт 6 части 1 статьи 15 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В силу пункта 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение
приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; наличие сведений о смерти владельца транспортного средства (пункты 1-3). Названная статья содержит общее положение о том, что возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (часть 2), и отдельно выделяет возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными (часть 3). При этом в силу пунктов 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, посвященной регистрационным действиям, под прекращением государственного учета транспортного средства понимается включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении; под возобновлением государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства. Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в
заявленных требований, суд признал незаконными действия Росаккредитации по выдаче декларации о соответствии от 17.02.2020 ЕАЭС N RU Д-JP.ПХ01.В.04320/20, о чем указал в резолютивной части решения. При этом в нарушение названных выше норм такое решение основано судом на взаимоисключающих выводах относительно лица, ответственного за незаконную регистрацию декларации о соответствии, а резолютивная часть решения не содержит вывода по существу требований, предъявленных к ООО «Сертификация качества». Правила регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза устанавливает Порядок регистрации , приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 № 41 (далее – Порядок регистрации деклараций о соответствии ЕАЭС). В соответствии с названным порядком (пункт 3) регистрация декларации о соответствии осуществляется уполномоченными на регистрацию деклараций о соответствии органами (организациями) государств – членов Союза, в том числе аккредитованными органами по сертификации государств-членов,
транспортного средства, в том числе по заявлению владельца транспортного средства (пункт 1); в части 2 содержит положение о возобновлении государственного учета транспортного средства по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований; в части 3 предусматривает, что возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, в порядке, установленном пунктами 55-61 Правил; возобновление государственного учета транспортного средства - в соответствии с указанной статьей, в порядке, установленном пунктами 62-68 Правил. Вопреки утверждению в апелляционной жалобе суд первой инстанции верно констатировал, что абзац первый пункта 61 Правил
рассмотрение дела в суде первой инстанции. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение от 23.10.2023 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по обособленному спору № А56-78748/2015/отстр1 ФИО4 была отстранена от исполнения функций финансового управляющего ФИО2, податель жалобы указал, что указанное лицо не могло обратиться в регистрирующий орган 12.05.2021 за возобновление регистрации права собственности, однако, полномочия заявителя не были надлежащим образом проверены Управлением, в связи с чем неправомерно была произведена регистрация права, а потому в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции отказано ошибочно. В отзыве на апелляционную жалобу Управление Росреестра просило решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Управление Росреестра, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное
комиссии, о чем был составлен соответствующий Акт (л.д.128). Указанный Акт был утвержден Постановлением Главы города Самары от 27.06.05г., №1816 (л.д.130). 31.08.05г. заявитель обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное в <...> (л.д.140-141). 29.10.05г. ответчик направил заявителю Сообщение об отказе в государственной регистрации (л.д.10). Основанием для отказа в регистрации послужило то, что по мнению ответчика, срок действия договора аренды №17242, от 25.10.95г. истек 31.12.99г. На возобновление регистрации представлено постановление Главы города Самары от 21.08.00г., №685, в соответствие с которым был продлен срок аренды на земельный участок. Однако, во исполнение данного постановления договор аренды не был представлен на государственную регистрацию, следовательно он является незаключенным в силу п.3 ст.433 ГК РФ. Таким образом, на момент ввода в эксплуатацию реконструированного объекта у ОАО «Гостиница «Россия» отсутствовали права на земельный участок. Не смотря на указанные доводы, отказ заявителю в государственной регистрации является незаконным. Согласно пунктам
активов». - об обязании Центрального Банка Российской Федерации в лице Южного главного управления вынести решение о возобновлении эмиссии ценных бумаг и регистрации выпуска и регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска бездокументарных ценных бумаг (акций) в количестве 500 000 штук, номинальной стоимостью одной ценной бумаги 1 000 рублей, непубличного акционерного общества «Переработка экологических активов». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возобновление регистрации эмиссии ценных бумаг общества возможно только после устранения заявителем выявленных недостатков. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апеллянт настаивает на доводах о том, что действия службы анализа рисков Банка России по проведению анализа отчета об оценке от 28.03.2018 № 17-18 О/ЮЛ являются незаконными, а анализ САР Банка России
а единственным препятствием для завершения мероприятий по реализации имущества должника являлось нотариальное удостоверение указанной сделки и последующее обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Росреестр), что финансовым управляющим не было сделано. По мнению ФИО2, судами первой и апелляционной инстанций необоснованно возложена вина по регистрации перехода права собственности на должника, поскольку после возбуждения дела о его банкротстве ФИО2 не совершал никаких действий, которые были бы направлены на возобновление регистрации перехода права собственности на квартиру в пользу несовершеннолетних детей, а осуществление соответствующей регистрации 02.09.2021 является результатом виновных действий регистрирующего органа, что подтверждается его письмом. В отзыве, поступившем в суд 12.09.2022 в электронном виде, финансовый управляющий ФИО3 возражает против удовлетворения кассационной жалобы. В отзыве, поступившем в суд 17.10.2022 в электронном виде, ФИО4 поддерживает доводы кассационной жалобы. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание
района <адрес>, и получен ответ об отсутствии сведений о закреплении за ФИО8 указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на приостановление регистрации сроком на три месяца для устранения причин препятствующих проведению государственной регистрации. Ею были истребованы в Архивном отделе заверенные копии постановления администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие разрешенного использования земельных участков, расположенных в границе муниципального образования <адрес> и приложение к указанному постановлению, 31.08.2,016 г. она подала заявление на возобновление регистрации , но ей было вновь отказано в регистрации в связи с тем что в перечисленных документах не имелось сведений о закреплении на каком либо виде права на указанный земельный участок за нею. Регистратором была приостановлена государственная регистрация права сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у него сомнений в основании государственной регистрации и подлинности предоставленных документов или достоверности указанных в них сведений. В указанный срок она не смогла предоставить
поданы через ОП ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг во Фрунзенском районе г. Саратова заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр) о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 08.08.2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области была приостановлена регистрации права собственности в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности на квартиру Администрацией муниципального образования «город Саратов». Возобновление регистрации права будет возможно в случае государственной регистрации права собственности МО «Город Саратов» на данную квартиру. 17.08.2018 года ФИО5 обратился в Комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением о необходимости регистрации права собственности Муниципального образования «Город Саратов» на квартиру находящуюся по адресу: г. Саратов, <адрес>, указанную в Договоре от 30.06.2017 г. № на приватизацию жилого помещения, на которое 07.09.2018 года получил ответ о невозможности зарегистрировать право собственности на квартиру, общей площадью 73 кв.м. по
городского суда Республики Крым от 05 октября 2021 года сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска. В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, снятие ареста с земельного участка необходимо истцу для реализации своего права на возобновление регистрации прав на объект недвижимого имущество, что возможно лишь в случае исключения сведений о наложении запрета на совершение регистрационных действий из Единого государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, площадью 652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исследовав доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и в совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И
