Возращение государственной пошлины при утверждении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 5 269 рублей 52 копейки распределяются Арбитражным судом Республики Бурятия в следующем порядке: - 2 634 рубля 76 копеек - половина уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Охранное Бюро «КУПОЛ» государственной пошлины в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения подлежит возращению Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Бюро «КУПОЛ» (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации); - в оставшейся части судебные расходы Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Бюро «КУПОЛ» по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Открытого акционерного общества «Буряттара». В связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения в федеральный бюджет подлежит взысканию 50 % от установленного размера государственной пошлины. Поскольку истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 98 от 22.03.2011 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 5 269 рублей 52 копейки, следовательно,

в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению. Учитывая, что в суд заявителем были представлены лишь копии чек- ордеров на уплату государственной пошлины, вопрос о возращении государственной пошлины не был разрешен судом при утверждении мирового соглашения . От истца в суд 29.08.2017 поступило заявление о возвращении половины государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления. К заявлению приложены оригиналы чек-ордеров от 27.02.2017 на сумму 6000 рублей каждый (всего на 24 000 рублей) плательщиком по которым является истец и справки, подтверждающие перечисление денежных средств. Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством

в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению. Учитывая, что в суд заявителем была представлена лишь копия платежного поручения на уплату государственной пошлины, вопрос о возращении государственной пошлины не был разрешен судом при утверждении мирового соглашения . От общества «СИСТЕМА» в суд 24.09.2015 поступило заявление о возвращении половины государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления. К заявлению приложен оригинал платежного поручения от 03.06.2015 № 359 на сумму 6 000 рублей, плательщиком по которому является общество «СИСТЕМА», с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика. Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются

обращении с кассационными жалобами уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., а судом округа производство по кассационным жалобам прекращено, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям из доходов федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возращению государственная пошлина за подачу кассационных жалоб. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: производство по кассационным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А60-55359/2017 прекратить. Возвратить ФИО1 из доходов федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2019. Возвратить ФИО2 из доходов федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной по

части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина истцом при подаче иска и жалобы не уплачивалась, вопрос о ее возращении не разрешается. Правила распределения иных судебных расходов определены непосредственно в мировом соглашении, которое предусматривает отнесение всех расходов на истца. Поскольку законом предусмотрен возврат только 50% государственной пошлины при утверждении мирового соглашения (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), остальная часть государственной пошлины (3 000 рублей по иску и 1 500 рублей по апелляционной жалобе) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3

уплачивается Истцу в следующем порядке:-<данные изъяты> в срок до <дата>; <данные изъяты> в срок до <дата>; 4. Судебные расходы, связанные с настоящим делом по рассмотрению указанного иска относятся на Ответчика. Представитель истца ФИО3 заявление об утверждении мирового соглашения поддержала, подтвердила, что волеизъявление ее доверителя по данному мировому соглашению добровольно, истец понимает условия и значение мирового соглашения. Кроме того обратилась с заявлением о возращении уплаченной государственной пошлины. Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Стороны последствия утверждения

предусмотрено настоящей главой. Как установлено из материалов дела, истцу представлена отсрочка в оплате государственной пошлины. При заявленной уточненной цене иска государственная пошлина составляет 18 867 руб., следовательно, при утверждении мирового соглашения, 70% от указанной суммы подлежало возращению истцу, то есть государственная пошлина составляет 5 660,1 руб., которая, с учетом представленного мирового соглашения, подлежит взысканию пропорционально с каждой из сторон. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение , заключенное между истцом ООО «Уссури Строй» и ответчиком ФИО1 на следующих условиях: Ответчик ФИО1 обязуется возместить истцу неосновательное обогащение за пользование спорным имуществом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 609 152 руб.,