пошлин. В случае если по результатам расследования установлено, что основания для введения специальной, антидемпинговой или компенсационной меры отсутствуют, суммы уплаченной предварительной специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины подлежат возврату плательщику. Возврат (полностью или частично в случаях, установленных Соглашением о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам от 25 января 2008 г.) денежных средств, вносимых для уплаты предварительных специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, принимаемых в соответствии с предварительными результатами расследования, осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенными органами которого взималась предварительная специальная, антидемпинговая или компенсационная пошлина. В случае если в рамках проведения повторного расследования в связи с истечением срока действия антидемпинговой или компенсационной меры временно продлевается срок применения соответствующей меры, антидемпинговые и компенсационные пошлины , применяемые до окончания такого повторного расследования, уплачиваются в порядке, установленном настоящим Соглашением для уплаты предварительных антидемпинговых и компенсационных пошлин. Если по результатам повторного расследования, на время проведения которого
рассчитанной демпинговой маржи, срок действия предварительной антидемпинговой пошлины не должен превышать 6 месяцев, за исключением случая, если этот срок продлевается до 9 месяцев на основании просьбы экспортеров, доля которых в объеме демпингового импорта товара, являющегося объектом расследования, составляет большую часть. 6. В случае если по результатам расследования компетентным органом установлено, что отсутствуют основания для введения антидемпинговой меры, суммы предварительной антидемпинговой пошлины подлежат возврату плательщику в порядке, установленном для возврата таможенных платежей законодательством государства Стороны, таможенными органами которого взималась предварительная антидемпинговаяпошлина . 7. В случае если по результатам расследования установлено наличие оснований для введения антидемпинговой меры, суммы предварительной антидемпинговой пошлины перечисляются в бюджет в соответствии с заключенным в рамках таможенного союза соглашением в области механизма зачисления и распределения сумм таможенных пошлин, иных видов пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие. 8. В случае если по результатам расследования установлено наличие оснований для введения антидемпинговой меры и признано целесообразным введение более
расчета нормальной стоимости товара. Заявитель просит признать Решение N 49 с учетом внесенных Решением N 191 изменений не соответствующим положениям Соглашения по применению статьи VI Генерального соглашения по тарифам и торговле от 15 апреля 1994 года и пункту 620 Доклада Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации от 16 ноября 2011 года (далее - Доклад Рабочей группы) и отменить в полном объеме в части отказа в признании права на возврат (зачет) излишне уплаченной антидемпинговойпошлины с 22 августа 2012 года. В возражениях ЕЭК просит решение Коллегии Суда оставить в силе, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Обстоятельства дела Решением Коллегии Суда установлено, что Angang Steel Co., Ltd является производителем и реализует на территории ТС холоднокатаный прокат и холоднокатаный оцинкованный прокат с полимерным покрытием. Открытые акционерные общества "Северсталь", "Новолипецкий металлургический комбинат", "Магнитогорский металлургический комбинат" (Российская Федерация), являющиеся производителями аналогичного товара, в 2011 году инициировали проведение антидемпингового расследования в
3) уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата (зачета) сумм излишне уплаченных или излишне взысканных вывозных таможенных пошлин, соответствующих пеней, таможенных сборов, и процентов, начисленных на суммы излишне взысканных вывозных таможенных пошлин, соответствующих пеней, таможенных сборов, подлежит отражению по коду классификации доходов бюджетов, предусмотренному для учета доходов от указанных вывозных таможенных пошлин, таможенных сборов, с применением отдельного кода подвида доходов; 4) уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата (зачета) сумм излишне уплаченных или излишне взысканных ввозных таможенных пошлин, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин , соответствующих пеней, и процентов, начисленных на суммы излишне взысканных ввозных таможенных пошлин, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, соответствующих пеней, подлежит отражению по коду классификации доходов бюджетов, предусмотренному для учета сумм, перечисляемых в федеральный бюджет после распределения ввозных таможенных пошлин, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, уплаченных на территории Российской Федерации, с применением отдельного кода подвида доходов; 5) авансовые платежи в счет будущих таможенных платежей и денежные залоги в обеспечение
закона № 289-ФЗ, пришли к выводу о том, что в силу действующего правового регулирования, вопреки позиции заявителя, пени не начисляются в случае, если таможенному органу дано право на распоряжение авансовыми платежами, в том числе право на их безакцептное списание. При этом в качестве такого распоряжения рассматривается, в том числе, подача заявления о возврате авансовых платежей или заявления о зачете денежных средств, уплаченных в качестве авансовых платежей, в счет денежного залога, подача заявления об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин , процентов и пеней. Поскольку распоряжение об использовании денежных средств подано обществом только от 24.11.2021, то есть позднее периода начисления пеней и в целях исполнения обжалуемого уведомления, оно не может быть расценено как распоряжение общества об использовании (о зачете) денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за спорный период. При таких обстоятельствах
в том числе документы, подтверждающие страну происхождения товара, которой является Республика Корея. Считает, что у таможенного органа отсутствуют какие-либо доказательства того, что страной происхождения спорного товара является КНР. По мнению заявителя, ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленных обществом сведений о таможенной стоимости ввезенного товара. Оспариваемый отказ заявитель считает несоответствующим закону и нарушающим его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, в связи с чем просит признать его незаконным и обязать таможню произвести возврат антидемпинговой пошлины в сумме 611 799, 15 руб. Таможенный орган в судебном заседании и письменном отзыве, представленном в материалы дела, пояснил, что в настоящее время решение по дополнительной проверке от 20.06.2013,назначенной с целью подтверждения сведений о заявленной стране происхождения еще не принято ввиду отсутствия сведений и документов, однозначно свидетельствующих о подтверждении/неподтверждении заявленной страны происхождения товаров. В части требований заявителя о возврате суммы 611 799, 15 руб., внесенной по таможенной расписке ТР-6635431 в качестве обеспечения уплаты
обращение о возврате уплаченной антидемпинговой пошлины и пени в связи с получением сертификата о происхождении товаров от 18.09.2021 № 21С2202В0010/00067. В связи с поступившим обращением и представлением сертификата о происхождении товаров таможенным органом проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по итогам которой 22.10.2021 таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/220719/0100677, и возвращена излишне уплаченная антидемпинговая пошлина. Таким образом, основанием для возвратаантидемпинговойпошлины послужило не добровольное исполнение таможенными органами заявленных требований общества после обращения последнего за судебной защитой, а представление декларантом в таможенный орган сертификата о происхождении товаров, соответствующего предъявляемым требованиям. 09.11.2021 от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отказ заявителя от предъявленных требований не связан с добровольным
76 и 77 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 76 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм предварительных специальных, предварительных антидемпинговых, предварительных компенсационных пошлин, а также антидемпинговых, компенсационных пошлин, уплаченных в порядке, установленном для взимания соответствующих видов предварительных пошлин, за исключением их зачета в специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с пунктом 10 статьи 74 настоящего Кодекса, осуществляется в случаях, определенных Договором о Союзе. Возврат (зачет) указанных сумм осуществляется в порядке, установленном законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание предварительной специальной, предварительной антидемпинговой, предварительной компенсационной пошлины , а также антидемпинговой, компенсационной пошлины, уплаченных в порядке, установленном для взимания соответствующих видов предварительных пошлин. Излишне уплаченными или излишне взысканными специальными, антидемпинговыми, компенсационными пошлинами являются уплаченные или взысканные в качестве специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих
нахождения: 675000, <...>) о признании незаконным решения УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техника Дальний Восток» (далее – ООО «Техника Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни (далее - таможня), выраженного в письме от 20.03.2019 № 20-83/03923, об отказе во внесении изменений в ранее поданные таможенные декларации. Решением суда от 02.09.2019 заявленное требование удовлетворено. В качестве восстановительной меры суд обязал таможенный орган произвести возврат из бюджета излишне уплаченной антидемпинговойпошлины , окончательный размер которой определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможня обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что суд
Заявитель утверждает, что он обращался с помощью системы электронного документооборота в таможенные органы с корректировкой ДТ, а также с обращениями декларанта о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию №104180/141019/0274400 от 03.03.2020, от 13.04.2020. По мнению заявителя, представленные в таможенный орган 17.04.2020 сертификаты о соответствии происхождения товара от 19.02.2020 на момент их подачи являлись действующими, годичный срок не истек. Указанная таможенным органом дата 21.03.2021 является датой повторного требования общества ответа на свое заявление о возвратеантидемпинговойпошлины . Также заявитель представил в суд 07.12.2021 письмо из КНР по сертификатам и переписку ООО ТСМ 1и ООО ТСМ2. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что незаконного действия/бездействия Приволжской электронной таможней относительно невозврата ООО "ТСМ" антидемпинговой пошлины по ввезенному товару №2 по ДТ 10418010/141019/0274400 в размере 1200778,1 руб., не допущено. При этом у заявителя в пределах установленного законом срока есть право повторного обращения в таможенный орган, правильно заполнив
ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, именно в связи с тем, что ущерб возмещен им в полном объеме. Согласно статьи 242 ТК ЕАЭС в отношении товаров, указанных в подпунктах 6 и 7 пункта 2 статьи 238 ТК ЕАЭС, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта и фактически вывезенных с таможенной территории Союза, осуществляется возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин , уплаченных (взысканных) в связи с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления. Товар, незаконно перемещенный ФИО1, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления не помещался, декларация на товары не подавалась, таким образом, основания для возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов отсутствуют. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС подлежат возврату (зачету) таможенные пошлины, налоги, являющиеся излишне уплаченными или
ч.ч. 5, 10-13 ст. 35 названного Федерального закона. Форма, формат, структура и порядок подачи заявления о возврате авансовых платежей утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 03.08.2018 года №289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к лицам, которые могут обратиться за возвратом авансовых платежей, отнесены плательщики таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин , процентов и пеней, а также лица, несущие с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. В статье 48 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза дано определение авансовых платежей, которыми признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении
пошлин и налогов в соответствии со статьей 242 настоящего Кодекса, а товары Союза - без уплаты вывозных таможенных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру (часть 1 статьи 238 ТК ЕАЭС). Согласно ч. 1. ст. 242 ТК ЕАЭС в отношении указанных в подпунктах 6 и 7 пункта 2 статьи 238 настоящего Кодекса товаров, помещенных под таможенную процедуру реэкспорта и фактически вывезенных с таможенной территории Союза, осуществляется возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин , уплаченных (взысканных) в связи с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, за исключением случая, когда суммы ввозных таможенных пошлин, налогов уплачены (взысканы) в связи с совершением действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами в связи с применением таких льгот. Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,
