судебный акт. Мотивируя требования апелляционной жалобы, ИП ФИО1 ссылается на отсутствие правовых оснований для возврата денежных средств в размере 40 000 руб. за неиспользованные билеты, поскольку спектакль «ИМЯ» состоялся 17.03.2020, в связи с чем, услуга, оплаченная истцом, была оказана. Также истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возврат билетов представителю ИП ФИО1, в связи с чем ссылка учреждения на возвратбилетов бездоказательна. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Лебедянской районной организации Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, областного автономного учреждения культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. В связи с наличием доказательств надлежащего извещения Лебедянской районной организации Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, областного автономного учреждения культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого», апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156,
представлено не было. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 16 от 01.02.2011 об оказании услуг материалами дела: договором, актом на выполнение работ-услуг от 12.04.2011, кассовыми отчетами о продаже билетов, накладными на выдачу и возвратбилетов, дополнительным соглашением, другими материалами дела, и ответчиком не оспаривалась. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШ ИЛ: Взыскать с некоммерческого партнерства «Культурное наследие Алтая» г. Барнаул, в пользу Краевого автономного учреждения «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина», <...> 648 руб. основного долга, 3425, 92 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в
билетов зрителями осуществляется через центральные театральные кассы: не позднее, чем за 240 часов (10 суток) до начала Спектакля возвращается 100 % от стоимости билета; при принятии билетов на возврат менее чем за 240 часов (10 суток), но более чем за 120 часов (5 суток) до начала Спектакля возвращается 75 % стоимости билетов; при принятии билетов на возврат менее чем 120 часов (5 суток), но более чем за 48 часов (2 суток) до начала Спектакля возвращается 50 % стоимости билетов. В случае возврата билетов менее чем за 48 часов (2 суток) до начала спектакля, театр билеты не принимает, стоимость билетов не возвращает...». Таким образом, потребитель лишен возможности отказаться от исполнения Договора и возвратить стоимость билета, за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя. НГАТОИБ представил расчет (исх. № 657 от 10.07.2014), согласно которому якобы утверждено и введено в действие Положение. Однако данный расчет сделан во исполнение определения от 03.07.2014 № 03/12763, спустя, более
ненадлежащего качества. Фактически, как указывалось выше, сервисный сбор является платой за оказанные Агентом (Обществом) потребителю услуги, которые считаются принятыми при получении билета. В связи с чем, обязанность по возврату данной платы потребителю в связи с отменой мероприятия Организатором (Принципалом), то есть не по вине Агента, у Общества отсутствует . В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванные условия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают установленных прав потребителя. Включение в Договор публичной оферты иных условий, нарушающих права потребителя, в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении Управлением Обществу не вменяется. Доводы административного органа о том, что потребитель не имел возможности приобрести билеты на мероприятие без оплаты сервисного сбора, в том числе у иных лиц либо непосредственно в кассе театра , судом отклоняются как неподкрепленные документально. Ссылки административного органа в отзыве на заявление о ненадлежащем доведении до потребителя условий Договора публичной оферты судом не принимаются, поскольку не образуют
износа) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>). В момент ДТП в автомобиле истца, помимо водителя, находилось 3 несовершеннолетних пассажира. Все они направлялись на спектакль «Щелкунчик мастера Дроссельмейера» в ГБУК Тверской области «Театр юного зрителя», который состоялся 30 декабря 2017 года в 12 часов, и посетить который все они не смогли силу последствий ДТП (необходимость ожидания сотрудников ГИБДД, оформление документов, связанных с ДТП, эвакуация автомобиля и т.д.) произошедшего по вине ответчика. Возврат билетов в театр после состоявшегося мероприятия действующим законодательством РФ не предусмотрен, поэтому ГБУК Тверской области «Театр юного зрителя» в возмещении их стоимости обоснованно отказал. Стоимость билета составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, возлагаемая на ответчика сумма ущерба (упущенная выгода) составляет <данные изъяты> руб. После ДТП и по настоящее время ответчик никаких предложений по возмещению причиненного истцу вреда не выдвигал, в ходе телефонных переговоров в день ДТП предложил обращаться исключительно к Страховщику. Истцом, в качестве добровольной меры
отказа посетителя от посещения, проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой настоящей статьи, посетитель имеет право при возврате билета, абонемента или экскурсионной путевки менее чем за пять дней, но не позднее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 30 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки. Аналогичные положения содержались и на распечатанном и заполненном истцом бланке «Заявление на возвратбилетов, приобретенных на официальном сайте театра www.mikhailovskY.ru». Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее ознакомление истца с порядком возврата билетов, факт собственноручного заполнения заявления о возврате билетов, в котором также четко указаны условия возврата, не противоречащие нормам материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, признав при этом доводы ответчика о том, что в ответе
