ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат денег за не оказанную услугу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-84676/11 от 05.08.2011 АС города Москвы
поставщика); оригиналы приобщенных к исковому заявлению документов – на обозрение. Ответчику – письменный отзыв на исковое заявление с доказательствами его заблаговременного направления истцу вместе с приложенными документами; выставленный истцу счет № 1277 от 24.12.2008 г.; доказательства оказания страховых услуг, оплаченных платежным поручением № 4134 от 25.12.2008 г. головной организацией либо филиалом в г. Перми (заверенную копию договора/полиса страхования; доказательства, что спорная сумма была зачислена в качестве страховой премии по договорам страхования) либо возврата денег за не оказанную услугу . Суд обращает внимание сторон на соблюдение требований ст.ст. 41, 65, 131 АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств и направления отзыва на исковое заявление. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться на любой стадии процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом; заключить мировое соглашение. Предоставить истцу отсрочку по
Решение № А40-60639/13 от 24.07.2013 АС города Москвы
суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Обстоятельство оплаты истцом ответчику денег в сумме 154216 руб. за транспортные услуги по счету № 698 от 14.03.13 подтверждается платежным поручением от 14.03.13 № 346. Обстоятельство получения денег ответчиком не оспорено. Квитанцией от 13.03.13, штрих код S 426271, подтверждается принятие груза к перевозке. Однако, груз затем был истребован отправителем и возвращен ответчиком. Согласно объяснениям сторон груз возвращен 18 марта 2013. Претензией от 04.04.13 истец потребовал возврата денег за не оказанные услуги . Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ответчиком основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны, размер долга не оспорен, доказательств оказания услуг не представлено, следовательно, спорная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение на основании ст.ст. 1120, 1103 ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком требования истца о возврате денег истец правомерно требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за 64 дня удержания. С учетом того, что истец потребовал
Решение № 2-2061/20 от 31.07.2020 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» туроператор обязан обеспечить возврат денег за не оказанную услугу в течение 10 дней. В случае не выплаты положенной суммы в установленный срок подлежат начислению неустойка согласно части 3 статьи 31 и части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов. Как установлено судом, 01.03.2018 г. между Порфишевой Ю.А. и ООО «Дилижанс» был заключен договор № на подготовку и
Решение № 2-1977/17 от 01.06.2018 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
КСЮ достигнув соглашение с ГЛ. и получив часть вознаграждения, не выдал доверителю ни расписку, ни соответствующий финансовый документ. КСЮ. заранее знал, что будет исполнять взятые на себя обязательства, действуя в сговоре с СЕ Само соглашение о оказание услуг произведено для введения семьи <данные изъяты> в заблуждение, для сокрытия факта перехода прав на квартиру. В соответствии ст.15 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что потребитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением на возврат денег за не оказанную услугу . Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1054 дня сумма процентов составляет 3 888,04 рубля. В ходе судебного рассмотрения от истцов ГЛ Ф.Ш. поступило заявление об увеличении исковых требований которые изложены в
Решение № 2-1586/18 от 18.12.2018 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
и канализация») счетчики воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте. Колодец же считается сооружением. Счетчик воды, приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5.1 паспорта счетчика холодной воды крылатые Экватэл СВК-15 устанавливается в помещении с температурой окружающего воздуха от +5 до +50 С и относительной влажностью не более 80%. Однако до настоящего момента ответчик не выполнил своих обязательств по установке и опломбированию прибора учета воды и не согласовал возврат денег за не оказанную услугу . Что является неосновательным удержанием денежных средств. На основании изложенного просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Камводсервис» исполнить п 2.1.3 условия договора *** от ДД.ММ.ГГГГ года холодного водоснабжения населения (частного сектора без обслуживания), а именно установить и опломбировать новый прибор учета холодной воды в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на место прежнего прибора учета воды (ДД.ММ.ГГГГ у которого истек срок эксплуатации в срок, не превышающий три календарных