ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат денежных средств клиенту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11-КГ23-8 от 11.07.2023 Верховного Суда РФ
им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед бенефициаром в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм. Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что обязательства Общества по выдаче гарантии считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору. За предоставление клиенту независимой гарантии исполнения его обязательств перед кредитором по договору потребительского кредита клиент обязуется уплатить Обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении. Оплата выдачи Обществом независимой гарантии «Платежная гарантия» клиентом подтверждает его согласие на заключение договора (акцепт оферты общества) и осуществляется в день заключения договора путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет Общества (пункт 4.2 Общих условий). Договор считается заключенным и вступает в силу с момента оплаты клиентом стоимости выдачи Обществом независимой гарантии и передачи Обществом клиенту сертификата. Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом Общество,
Определение № 45-КГ21-34 от 15.03.2022 Верховного Суда РФ
если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Определение № А03-17388/19 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
392 рубля 60 копеек возвращены Обществом путем безналичного перечисления на расчетный счет Организации. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2019 по делу № А03-16985/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Организацией утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий). В претензии от 12.08.2019 № 99 истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства в сумме 187 953 126 рублей 80 копеек, на что Общество в ответе от 05.09.2019 сослалось на возврат денежных средств , предоставив копии актов приема-передачи, квитанций к приходным кассовым ордерам за период с 08.08.2016 по 17.03.2017 (далее – расчетно-кассовые ордера). Заявляя об отсутствии надлежащих доказательств возврата переданных по договору денежных средств, Организация обратилась в арбитражный суд с иском. Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 824, 826 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в материалы дела представлены достаточная совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт возврата
Постановление № 13АП-30735/2014 от 12.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика получателю средств, указанному в распоряжении плательщика. В соответствии с пунктом 1.25. указанного Положения банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов, в связи с чем ссылка истца на отсутствие договорных взаимоотношений между ООО «ИРВИ» и ФИО2 является несостоятельной. Кроме того, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 23.12.2010 и действующим законодательством Российской Федерации ответчику не предоставлены правовые возможности для совершения действий, направленных на возврат денежных средств клиенту , зачисленных получателю на основании корректно оформленного платежного поручения. Довод ООО «ИРВИ» о том, что Банк исполнил спорное поручение клиента после того, как истцом было сообщено о несогласии с платежом, подлежит отклонению, поскольку подтверждение из Центрального Банка Российской Федерации о принятии к исполнению спорного платежа пришло в 10 часов 8 минут. У Банка отсутствует техническая возможность отзыва платежа после подтверждения Центральным Банком Российской Федерации принятия его к исполнению. При этом отражение в системе
Постановление № 06АП-3802/20 от 29.09.2020 АС Хабаровского края
за счет кредита банка, производится в следующем порядке: сумма кредита зачисляется на банковский счет клиента и перечисляется по заявлению клиента на банковский счет партнера (пункт 2.2.1. договора); часть стоимости товара, размер которой определяется клиентом или устанавливается банком, самостоятельно оплачивается покупателем в кассу партнера (пункт 2.2.2. договора). В случае возврата товара, приобретенного за счет кредита банка, представитель партнера в день обращения клиента должен оформит в бухгалтерию партнера письмо на возврат денежных средств, уплаченных клиентом. Возврат денежных средств клиенту осуществляется партнером безналичным перечислением на банковский счет клиента в банке (пункт 6.4. договора). Предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 677481 от 13.01.2019, № 761016 от 15.01.2019, № 794370 от 16.01.2019, № 636195 от 11.01.2019, № 892620 от 18.01.2019, № 9321169 от 19.01.2019, № 662693 от 12.01.2019, № 676249 от 13.01.2019, № 879802 от 18.01.2019, № 503537 от 08.01.2019, № 536164 от 09.01.2019, № 504738 от 08.01.2019, № 485409 от 17.12.2018, № 443199
Решение № А19-19436/2017 от 25.04.2018 АС Иркутской области
инструкциями компании-производителя товара Lenovo выдал акт неремонтопригодности товара №24092014361Yb01411505. В названном акте №24092014361Yb01411505 непосредственно указан как порядок замены товара, так и сроки и порядок получения компенсации. Из материалов дела следует, что на основании названного акта №24092014361Yb01411505 истец произвел возврат денежных средств покупателю, что подтверждается расходным кассовым ордером от 0510.2014 г. о возврате денежных средств ФИО3 в сумме 11 000 руб., а также кассовым чеком от 05.10.2014 г. на сумму 20 990 руб., подтверждающим возврат денежных средств клиенту . Факт приобретения товара покупателем на сумму 30 990 руб. подтверждается кассовым чеком от 01.05.2014 г., из которого следует об оплате наличными денежными средствами в сумме 11 000 руб. и пластиковой картой в сумме 20 990 рублей. Таким образом, действия истца свидетельствуют об ознакомлении истца с актом №24092014361Yb01411505 и порядке замены товара либо возврата его стоимости покупателю, следовательно, истцу достоверно известно о возможности обращения, впоследствии, к поставщику либо производителю за компенсацией. Однако, как
Решение № А04-7158/19 от 25.12.2019 АС Амурской области
за счет кредита банка, производится в следующем порядке: сумма кредита зачисляется банком на банковский счет клиента и перечисляется по заявлению клиента на банковский счет партнера; часть стоимости товара, размер которой определяется клиентом или устанавливается банком, самостоятельно оплачивается покупателем в кассу партнера. По условиям пункта 6.4 договора в случае возврата товара, приобретенного за счет кредита банка, представитель партнера в день обращения клиента должен оформить письмо в бухгалтерию партнера на возврат денежных средств, уплаченных клиентом. Возврат денежных средств клиенту осуществляется партнером безналичным перечислением на банковский счет клиента в банке. Возврат денежных средств за часть покупки, оплаченной из собственных средств клиента, производится в соответствии с действующими законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 6.5 ошибочно или излишне перечисленные банком денежные средства должны быть возвращены партнером в течение 5 рабочих дней с момента их обнаружения на основании письменного требования банка, направленного способами, указанными в пункте 3.1.3. При этом банк обязуется направить партнеру подлинник вышеуказанного требования в
Определение № 2-384/2021 от 28.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
клиента из рублей в доллары США по курсу 84 руб. за 1 доллар США. В связи с неправомерным списанием дополнительно 134,05 доллара США и 67,03 доллара США на основании произведенной банком конвертации денежных средств клиента из рублей в доллары США, истец обратился к продавцу в Турецкой республике с требованием о возврате денежных средств в полном объеме 1 134,05 и 567,03 доллара США соответственно. 2 сентября 2020 года Банк продавца в Турецкой республике осуществил возврат денежных средств клиенту в сумме 82 200,16 рублей, что было проконвертировано Банком в 1 076,47 долларов США, и 41 100 рублей, что было проконвертировано Банком в 538,23 долларов США, исходя из курса обмена валют на 2 сентября 2020 года - 73,5849 руб. за 1 доллар США. В связи с чем истец понес затраты в размере 6 324 рублей 37 копеек. Решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского районного судебного участка Нижегородской области от 25 июня 2021
Определение № 2-781/2022 от 27.09.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
указанные в пункте 1.1 настоящего договора, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение пяти рабочих дней, но не ранее представления заказчиком необходимых сведений и документов, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 90 000 руб. Заказчик вносит предварительную оплату в размере 16 000 руб. и в срок до 24 апреля 2022 г. – 74 000 руб. В случае расторжения договора возврат денежных средств клиенту осуществляется исходя из проделанной работы, на основании пунктов 1.4 и 1.2 договора (пункт 5.7 договора). ФИО1 оплатила денежные средства в размере 16 000 руб. 19 апреля 2022 г. адвокатом Пензенского филиала коллегии адвокатов «Московский юридический центр» «Гарант» ФИО9. выписан ордер № 688, согласно которому ему поручается с 19 апреля 2022 г. защищать интересы ФИО1 в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области на основании соглашения. 20 апреля 2022 г. адвокат Пензенского филиала
Апелляционное определение № 2-533/2022 от 04.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1 Во исполнение указанного постановления со счета ФИО1 21.01.2022 были списаны денежные средства в размере 3 767,81 руб., 24.01.2022 произведено списание в размере 21,51 руб., 25.01.2022 в размере 41.43 руб. Денежные средства в общей сумме 3 830,75 руб. были перечислены на счет УФССП. 25.01.2022 в банк поступило постановление ОСП Советского района г.Орска об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 21.01.2022, судебным приставом-исполнителем 31.01.2022 был произведен возврат денежных средств клиенту в размере 3 830,75 рублей. Данные средства в этот же день зачислены на счет клиента. Указала, что счет № № не является целевым или специальным счетом, предназначен не только для перечисления социальных выплат, но и для зачисления иных денежных средств, принадлежащих владельцу счета. ФИО1 пользовалась счетом, совершая приходные и расходные операции. (дата) на этот счет поступили денежные средства социальной выплаты в размере *** руб. от плательщика ГКУ «Центр социальной поддержки населения». На момент
Постановление № 1-466/16 от 28.09.2016 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
смертью) возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения и растраты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ИП «ФИО7», путем присвоения и растраты, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 (уголовное дело прекращено в связи со смертью) умышленно, сформировал от лица клиента ФИО8 в программе «1С: Торговля», расходный кассовый ордер по договору розничной купли- продажи № УР35МММ0040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и гр. ФИО8, на возврат денежных средств клиенту ФИО8 в качестве неустойки в сумме 3 799 рублей 05 копеек. Продолжая преступные действия, ФИО1 (уголовное дело прекращено в связи со смертью), находясь на своем рабочем месте в помещении ИП «ФИО7», движимый корыстными побуждениями, имея преступный умысел на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, действуя согласно разработанного им преступного плана, против воли собственника, совершил хищение, путем присвоения и растраты, поступивших ему в подотчет от клиентов ИП «ФИО7» денежных средств в сумме 3