время приема денежных средств, идентификатор оператора (кассира). Вид операции (продажа, покупка, возврат продажи, возврат покупки, сторно), номер операции. Наименование платежа (оплаченного товара, работ, услуг), сумма платежа. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания (а также виды и размеры иных расходов плательщика, связанных с осуществлением соответствующих платежей). Адрес места приема денежныхсредств. Номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (номера контактных телефонов банковского платежного агента и кредитной организации, с которой у банковского платежного агента заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц). Итог, общая сумма принятых денежных средств. Вид оплаты, сумма оплаты. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты для почтовой связи Номер квитанции об оплате Адрес получателя/ отправителя почтового отправления, перевода и пр. ФИО (название) получателя/отправителя
М-61. Списание драгоценных металлов из стоматологического учреждения производится на основании следующих документов: Заказ-наряд на изготовление зубных протезов ф. N М-52; Требование на возврат из кладовой излишне полученных драгоценных металлов пациенту ф. N М-60; Накладная на отпуск из кладовой драгоценных металлов для переработки ф. N М-61. Возврат пациентам-заказчикам излишне полученных от них драгоценных металлов отражается по забалансовому счету 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение". Расчеты с пациентами при оказании им услуг по зубному протезированию из драгоценных металлов производятся на основании Заказа-наряда на изготовление зубных протезов ф. N М-52. Получение наличных денежныхсредств от пациента за изготовление зубного протеза в кассу учреждения здравоохранения оформляется Квитанцией на получение от пациента денег ф. N М-63. Расчеты с пациентами производятся с обязательным применением ККТ в соответствии с требованиями законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением. Операции расчетов с пациентами при оказании им услуг по зубному протезированию из драгоценных
размере 505 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 127 руб. 30 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2018 г. до даты возврата основного долга, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 307 руб. В обоснование иска указано, что 21 июня 2018 г. ФИО1. в пункте приема ставок букмекерской конторы произведена ставка в размере 500 000 руб. на победу 1 команды на бой по боксу между ФИО4 - ФИО5, за коэффициент «1,01», что подтверждается квитанцией № 60971785 от 21 июня 2018 г. Данная ставка оказалась проигрышной, поскольку команда 1 проиграла, однако кассир ошибочно выплатила ответчику денежныесредства в размере 505 000 руб. Факт выплаты по данной квитанции подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июня 2018 г. № 234981104. Поскольку ответчиком получены денежные средства в размере 505 000 руб. по ставке, которая была проиграна, то у него возникло неосновательное
Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ : Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет ФИО1 180 000 рублей по следующим реквизитам: Наименование получателя: Дополнительный офис № 8608/0219 Калужского отделения № 8608 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»; Банк получатель: Дополнительный офис № 8608/0219 Калужского отделения № 8608 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» г. Обнинск ИНН получателя: 7707083893; БИК 042908612; кор. счет № 30101810100000000612; счет № <***>, Назначение платежа: ФИО1 возврат денежных средств по квитанции от 06.10.2014. лицевой счет № <***>. Председательствующий ФИО2 Судьи М.М. Дайнеко Е.И. Можеева
различных документов (договоров, счетов-фактур, накладных, актов приема- передачи, платежных и других документов) не выдавал и сам не подписывал. Налоговый орган считает недостоверными квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.12.2017№ 27 в сумме 5 495 000 руб. о возврате суммы займа и справку о погашении задолженности ФИО1 перед ООО «Энергострой», считает, что документ подписан не ФИО8, так как подписи при сравнении с подписью в паспорте ФИО8 имеют визуальные отличия. Налоговый орган, считает, что возврат денежных средств по квитанции к приходному кассовому ордеру № 27 от 29.12.2017 в сумме 5 495 000 руб., и справке о погашении задолженности от 09.01.2017 не производился. Также налоговый орган указывает, что возврат ФИО1, полученной суммы от ООО «Энергострой» в размере 5 600 000 руб. по платежному поручению № 35 от 03.03.2017 с назначением платежа по договору займа № 06/17 от 01.03.2017, в ходе проверки документально не подтвержден, доказательства возврата не представлены.Изучив доводы сторон и представленные
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 удовлетворить. Возвратить ФИО2 денежные средства, находящиеся на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, перечисленные ФИО2 по квитанции от 30.06.2014 №56749 на следующие банковские реквизиты: Получатель: ФИО2, ИНН <***> Расчетный счет: <***> Банк получателя: ВТБ 24 (ЗАО) г.Москва Кор/счет 30101810100000000716 БИК 044525716 Назначение платежа: возврат денежных средств по квитанции №56753 от 30.06.2014 для зачисления на карту №4272290124138900. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения. Судьи Т.С. Нилогова
основаниям. Согласно Указанию Банка России от 20.06.2007 № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» (действовало в период возврата денежных средств согласно датам представленных квитанций к приходным кассовым ордерам) расчеты наличными деньгами между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. Вместе с тем, сумма возврата денежных средств по квитанциям значительно превышает установленный Банком России лимит поступления наличных денежных средств в кассу указанных организаций. Согласно банковским выпискам о движении денежных средств по счетам ООО «Система Плюс», ООО «ВЭСТ», ООО ТД «Рифей», ООО «Фрегат», ООО «Союз-Авто», ООО «Грузовой Арсенал», ООО «ПромМакс», ООО «ИСТЭН» за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 не установлены поступления (возвраты) денежных средств от ИП ФИО1 Более того, налоговая отчетность частью указанных организаций в проверяемом периоде не представлена либо представлена с
«Севастопольский центр права» не возвратил ФИО4 уплаченную сумму по договору 40000,00 рублей. Согласно представленному акту приема-передачи выполненных работ по квитанции №АВ 000549 от 26.07.2018, подписанному ФИО1 и ФИО4 (л.д. 29), ООО «Севастопольский центр права», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое при дальнейшем упоминании Поверенный, с одной стороны, и гражданин ФИО4, именуемый при дальнейшем упоминании Клиент, с другой стороны, подписали настоящий акт о том, что Поверенный осуществил в полном объеме возврат денежных средств по квитанции серие АВ №000549 от 30.11.2016 15.09.2017 в сумме 40000,00 рублей. Стороны претензий друг к другу не имеют. Оснований не принимать во внимание указанный акт у суда не имеется. При этом, истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО2 ходатайство о назначении экспертизы, с целью подтверждения доводов о фальсификации указанного акта не заявлялось. Доводы истца по первоначальному иску, что данный акт противоречит позиции ответчиков, при рассмотрении иных дел не принимаются судом, как
авансирования компенсации расходов при переезде из районов Крайнего Севера, сумма недовыплаченной компенсации составила 17 068 рублей 65 копеек. Данный факт установлен в ходе прокурорской проверки, а также подтверждается письмом ответчика от 19 октября 2017 года № 16153-515. Согласно письму от 07 ноября 2017 года № 3269ж-17 прокуратурой города Магадана проведена проверка по обращению ФИО1 в ходе которой установлено, что платежными поручениями от 29 февраля 2016 года № 108796, 108815 ФИО1 ошибочно произведен возврат денежных средств по квитанциям разных сборов в размере 500 рублей 00 копеек и 180 рублей 00 копеек, что образовало кредиторскую задолженность ответчика перед истцом в размере 680 рублей. 30 июня 2016 года истцом представлен ответчику авансовый отчет с приложением подтверждающих документов, к отчету представлена заказ – квитанция от 12 февраля 2016 года КЕ 594618 на отправку двадцатитонного контейнера до <адрес>. Согласно приложению к указанному заказу-квитанции вес отправляемого груза составил 1400 кг, что соответствует нормам оплачиваемого багажа,
