в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 08.02.2016 банком и должником заключен договор субординированного депозита, согласно которому банк принял вносимую должником сумму в размере 100 000 000 рублей сроком до 08.02.2026 включительно и обязался возвратить депозит и начисленные на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 17.01.2017 банком и должником заключено соглашение о прощении долга, в соответствии с которым должник освободил банк от исполнения обязательств по договору субординированного депозита от 27.11.2015 по возвратудепозита на сумму 250 000 000 рублей и начисленных на него процентов в размере 10,5 процентов годовых. 17.01.2017 банком и должником заключено соглашение о прощении долга, в соответствии с которым должник освободил банк от исполнения обязательств по договору субординированного депозита от 08.02.2016 по возврату депозита на сумму 100 000 000 рублей и начисленных на него процентов в размере 10,5 процентов годовых. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
истца перед ответчиком по уплате арендной платы по договору от 12.12.2017 № Ао47/17 за период с 01.04.2019 по 18.04.2019 считать прекращенным путем зачета данного требования частью обеспечительного платежа, внесенного Обществом согласно пункту 3.12 договора в размере 46 200 руб.; обязательство предпринимателя перед Обществом по возврату обеспечительного платежа, внесенного последним согласно пункту 3.12 договора от 12.12.2017 в размере 70 000 руб., считать прекращенным в части 46 200 руб., при этом долг предпринимателя перед Обществом по возврату депозита после проведения зачета встречных однородных требований составляет 23 800 руб.; взыскании с ответчика в счет возврата обеспечительного платежа по договору от 12.12.2017 денежную сумму в размере 23 800 руб.; об обязании ответчика передать истцу принадлежащее ему имущество, а именно: кофемашину «Astoria рожковая С.М.А. Pratic Avant SAE/1»; программное обеспечение с кассовым оборудованием; барный остров; телевизор марки (модели) «Telefunken»; товарный остаток (сиропы, кофе, чай в ассортименте). Предприниматель предъявил встречный иск о взыскании 57 000 руб. задолженности
договора аренды в связи с истечением установленного в нем срока. На основании данного соглашения, которое, как указано в его пункте 6, является неотъемлемой частью договора аренды от 15.07.2010, зарегистрировано прекращение этого договора. Таким образом, поскольку по условиям спорного договора право требовать возврата страхового депозита у арендатора может быть реализовано только после прекращения договора (пункт 13.13), переход прав и обязанностей арендодателя по договору аренды любому третьему лицу не влечет за собой обязанности арендодателя произвести возврат страхового депозита (пункт 6.8) и на момент прекращения договора в связи со сменой собственника арендованного Банком имущества прежний арендодатель в силу закона перестал быть стороной по договору, обязанность по возврату истцу страхового депозита перешла к ответчику как к стороне договора. С учетом приведенных обстоятельств и норм права неверны выводы судов, послужившие основанием для отказа в иске, о том, что первоначальный арендодатель не передал полученные в качестве депозита денежные средства созданному в процедуре его банкротства в
день совершения операции; • 21.03.2014 – перевод па счет ФИО16 в размере 4 000 000 руб.; ФИО13 (общая сумма 1 655 293,81 руб.): • 30.01.2014 – пополнение собственного счета в другом банке в размере 1 655 293,81 руб.; ФИО14 (общая сумма 4 976 761,89 руб.): • 30.01.2014 – пополнение собственного счета в другом банке в размере 4 976 761,89 руб.; ООО «Капитал Инвест Центр» (общая сумма 42 550 000 руб.): • 17.06.2013 – досрочный возврат депозита в размере 2 400 000 руб. (в целях оплаты по договору займа с ООО «Навигатор» в размере 2 400 000 руб.); • 17.07.2013 – досрочный возврат депозита в размере 2 300 000 руб. (в целях оплаты по договору займа с ООО «Навигатор» в размере 2 224 000 руб.); • 30.07.2013 – досрочный возврат депозита в размере 5 100 000 руб. (в целях оплаты по договору цессии с ООО «Навигатор» в размере 3 583 532,08
руб. на условиях возврата депозита по истечении определенного времени, а Банк принимает от вкладчика денежную сумму на 5 лет до 29.05.2020 включительно и обязуется выплачивать ежемесячно проценты за пользование средствами из расчета 12% годовых. Проценты на сумму депозита начисляются исходя из фактического количества дней в году (пункт 1.1 договора). В пункте 1.3 данного договора стороны согласовали, что без письменного согласования с подразделением Центрального Банка Российской Федерации, осуществляющим надзор за деятельностью Банка, не допускается досрочный возврат депозита или его части, досрочная уплата процентов за пользование депозитом, досрочное расторжение договора, досрочное прекращение обязательства по договору или внесение в договор изменений. Досрочный возврат депозита или его части возможен по согласованию сторон, но не ранее чем через 5 лет с даты включения депозита в состав источников дополнительного капитала Банка и при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1.3 договора (пункт 1.4 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств Компания 29.05.2015 внесла 50 000 000 руб. на
уплачивались налоги, заработная плата и производились расчеты с контрагентами. Необоснованным находит вывод апелляционного суда о том, что спорные сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности и совершены со злоупотреблением правом со стороны Банка, поскольку действия по списанию денежных средств со счета клиента в погашение его обязательств перед Банком соответствуют обычной банковской практике, при этом денежные средства на счет должника поступили в связи с тем, что вкладчик (должник) воспользовался условиями депозитного договора и осуществил досрочный возврат депозита , у Банка отсутствовали основания для неисполнения требования вкладчика. ГК «АСВ» в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении и оставить постановление апелляционного суда без изменения. Настаивает на том, что Банк был осведомлен о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, учитывая имеющие отношение к должнику фактические обстоятельства (предписание Банка России в 2017 году и утверждение плана восстановления его платежеспособности, привлечение должника с конца 2017 года к участию в судебных разбирательствах в качестве
руб. на условиях возврата депозита по истечении определенного времени, а Банк принимает от вкладчика денежную сумму на срок 5 лет до 29.05.2020 включительно и обязуется выплачивать ежемесячно проценты за пользование средствами из расчета 12 % годовых. Проценты на сумму депозита начисляются исходя из фактического количества дней в году (пункт 1.1 договора). В пункте 1.3 данного договора стороны согласовали, что без письменного согласования с подразделением ЦБ РФ, осуществляющим надзор за деятельностью Банка, не допускается досрочный возврат депозита или его части, досрочная уплата процентов за пользование депозитом, досрочное расторжение договора, досрочное прекращение обязательства по договору или внесение в договор изменений. Досрочный возврат депозита или его части возможен по согласованию сторон, но не ранее чем через 5 лет с даты включения депозита в состав источников дополнительного капитала Банка и при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1.3 договора (пункт 1.4 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств Общество 29.05.2015 внесло на депозитный счет № 42007810000000000001
также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован следующими обстоятельствами. <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Приазовье» был заключен договор депозита с ежемесячной выплатой процентов № 00009134, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» привлекает денежные средства (депозит) ООО «Приазовье» в размере <данные изъяты> на срок 370 календарных дней, и обязуется возвратить депозит и выплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 3.3- договора предусмотрено, что возврат депозита и начисленных, но не выплаченных на него процентов производится БАНКОМ в последний день срока депозита, или в ближайший следующий рабочий день, если последний день срока депозита выпадает на нерабочий день. Соответственно, возврат депозита должен был быть произведен <дата> В соответствии с пунктом 2:2. договора, при соблюдении ООО «Приазовье» срока депозита, установленного в п. 1.1.. за каждый день срока депозита, на депозит начисляются проценты из расчета 8 (восемь) процентов годовых. <дата> между ООО «Приазовье» и
в сумме <данные изъяты> рублей. Иск обоснован следующими обстоятельствами. <дата> между Банком и ООО «Приазовье» был заключен договор депозита с возможностью пополнения и частичного возврата депозита с ежемесячной выплатой процентов №, в соответствии с которым Банк привлекает денежные средства (депозит) ООО «Приазовье» в размере <данные изъяты> рублей на срок <дата> календарных дней, и обязуется возвратить депозит и выплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что возврат депозита и начисленных, но не выплаченных на него процентов производится Банком в последний день срока депозита, или в ближайший следующий рабочий день, если последний день срока депозита выпадает на нерабочий день. Соответственно, возврат депозита должен быть произведен <дата>. В соответствии с пунктом 2.2. договора, при соблюдении ООО «Приазовье» срока депозита, установленного в п. 1.1., за каждый день срока депозита, на депозит начисляются проценты из расчета 7 (семь) процентов годовых. <дата> между ООО «Приазовье» (Цедент) и
кадастровый , расположенные по адресу: , признать недействительным зарегистрированное право 8 на вышеуказанное имущество; признать торги, назначенные на 27.09.2021г. и на 15.11.2021г. по реализации имущества незаконными; отменить акт описи и ареста имущества от 07.06.2021г., постановление об оценке имущества должника от 01.07.2021г., акт передачи на торги от 18.08.2021г., постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 27.09.2021г., постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю и акт передачи имущества взыскателю от 30.11.2021г.; обязать судебного пристава-исполнителя осуществить возврат депозита 8, перечисленных денежных средств 8 в сумме рублей в счет разницы стоимости переданного имущества; признать недействительными заключенные договора между 8 и коммунальными службами (РайГаз, ТНС Энерго, Горводоканал). Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 07.04.2022г. административное исковое заявление 1 удовлетворено частично. Суд исключил запись о регистрации прав из ЕГРН от 27.01.2022г. на следующее имущество: земельный участок, площадью кв.м, кадастровый , и жилой дом, площадью кв.м, кадастровый , расположенные по адресу: , признал недействительным
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 в АО «Альфа-Банк» были открыты валютные депозиты «Победа+» № (валюта - доллар США) и «Победа+» № (валюта - евро). Денежные средства на депозите №№ в сумме 91 320,45 долларов США были размещены на счете №. Срок депозита составил 1 год, размер процентной ставки - 1,85 % годовых. Возврат депозита должен был быть осуществлен на счет истца №. Денежные средства на депозите № № в сумме 57 396,89 евро были размещены на счете №. Срок депозита составил 1 год, размер процентной ставки - 0,25 % годовых. Возврат депозита должен был быть осуществлен на счет истца №. Как следует из представленных банком документов, 30 января 2018 года ФИО1, действуя от имени ФИО4 на основании доверенности от 30 января 2018 года, подал в банк заявление о
