исполнительное производство № 16896/14/01/78. 07.05.2014 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю, исполнительному производству присвоен номер 6709/14/22/78. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника и получено инспекцией. От инспекции заявка на возврат от 08.07.2014 № 7801ZV000004450 поступила в УФК по Санкт-Петербургу 09.07.2014. В УФК по Санкт-Петербургу была произведена выемка документа "заявка на возврат" № 7801ZV000004450 с поручением о перечислении денежных средств, что подтверждается протоколом обыска (выемки ) от 09.07.2014, составленным старшим лейтенантом ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга ФИО3 Судебному приставу-исполнителю 12.09.2014 от инспекции поступило уведомление об исполнении обязанности по возврату обществу суммы НДС за 3 квартал 2012 года в размере 59 248 829 рублей, путем направления в УФК по Санкт-Петербургу заявки на возврат № 7801ZV000004450. Кроме этого, в
осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах налогового органа, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе Федерального казначейства, в соответствии с пунктом 3 статьи 242.3 БК РФ не производится. Кроме того, письмом Казначейства России от 07.02.2014 № 42-7.4-18/9.3-106 разъяснено, что в случаях, когда должником в орган Федерального казначейства в срок, установленный пунктом 3 статьи 242.3 БК РФ, представлена заявка на возврат для исполнения требований исполнительного документа, но при этом следственными органами, в связи с возбуждением уголовного производства, осуществляется выемка в органе Федерального казначейства файлов с заявками на возврат, приостановление осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах налогового органа, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе Федерального казначейства, не производится. Постановлением от 26.12.2014 следователем по ОВД 1-го СЧ СУ УМВД России по Калининградской области в рамках уголовного дела № 350120/14 вышеуказанные заявки изъяты 29.12.2014 и приобщены к уголовному делу. В
прокурору города Воркуты с просьбой обеспечить возврат оригиналов изъятых первичных бухгалтерских документов в целях недопущения сбоев в работе единой теплоснабжающей организации на территории города Воркуты, а также с целью недопущения нарушения прав и законных интересов Общества на ведение финансово-хозяйственной деятельности, нарушения налогового законодательства и необоснованного привлечения заявителя к административной ответственности (л.д. 30). 15.03.2013 прокурором Республики Коми по результатам проведенной в отношении Общества прокурорской проверки вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (л.д. 125-130), рассмотрев которое руководитель следственного органа постановлением от 18.03.2013 возбудил в отношении руководителя ООО «ТСВ» ФИО2 в связи с осуществлявшейся им деятельностью уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 116-117). 19.03.2013 следователем, осуществляющим расследование данного уголовного дела, произведена выемка документов, предоставленных руководителем Общества прокурору по требованию от 07.03.2013 (л.д. 118-122). В протоколе обыска (выемки ) содержится указание на изъятие документов,
подтверждающие возникновение задолженности; договор займа без номера от 08.07.2019 с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭТАЛОН», акт сверки к нему и документы, подтверждающие возврат займа; договоры, соглашения и иные основания платежей в адрес ООО «Пласт Сервис», ООО «IIластфур», ООО «Стройся», ООО «Фуркомплект». Согласно перечню документов, перечисленных в экспертном заключении, на экспертизу были представлены только договоры подряда, договоры поставки, договоры оказания услуг, паспорта заказчиков, дополнительные соглашения, счета на оплату, акты-сдачи приемки выполненных работ. Однако впоследствии конкурсный управляющий отказался в этой части от требования передать документы о гражданско-правовых сделках, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с января 2019 года по настоящее время. При этом коллегии не представляется возможным установить, копии или оригиналы документов были представлены эксперту для исследования. Оценив содержание протоколов осмотра предметов (документов) от 20.08.2020, обыска (выемки ) от 10.08.2020, а также ответ Следственного управления УМВД России по г. Владивостоку от 24.09.2020 №15/9-3324СУ, суд апелляционной инстанции счел, что
ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>). Суд признал незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области, выразившиеся в удержании и отказе в возврате подлинных документов, изъятых в соответствии с постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области от 27.10.2015 № 189/1. Обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>) путем возврата подлинных документов, поименованных в протоколе о производстве выемки , изъятия документов и предметов от 27.10.2015 № 189/1. Взысканы с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый. В судебном заседании суд огласил, что от ИП ФИО3 через канцелярию
органов Федерального казначейства исполнительными документами и в силу пункта 8.5 Порядка, срок действия их ограничен. Материалами дела подтверждается и не отрицается заявителем, что во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного суда от 13.11.2018 по делу № А56-70715/2017/сд.1 налоговым органом сформированы и направлены в Казначейство заявки на возврат денежных средств (далее – заявки). Обстоятельства надлежащего исполнения МИ ФНС № 17 обязанностей, предусмотренных налоговым и бюджетным законодательством, подтверждены также определением суда от 09.12.2019 по делу № А56-70715/2017/сд.1. Письмом от 20.03.2019 № 72-02-16/3235 Казначейство информировало Инспекцию о невозможности исполнения исполнительных документов ввиду действий третьих лиц - следственных органов в связи с осуществлением уголовного расследования и вынесения 19.03.2019 постановления о производстве выемки заявок. Доказательства того, что следственные органы после принятия 16.04.2019 постановления о прекращении уголовного дела направили спорные заявки обратно в Казначейство, суду не представлены. С учетом изложенного, применительно к установленным судом обстоятельствам, доказательства бездействия налогового органа и Казначейства по исполнению постановления Тринадцатого арбитражного суда от
