сумме 17 010 руб. По представителю ФИО1 в целях участия в судебных заседаниях 23.12.2011 года и 26.12.2011 года: расходы на проезд в г. Томск и обратно в сумме 4 140 руб. 10 коп.; расходы на проживание в гостинице в сумме 7 420 руб.; суточные в сумме 600 руб., а также расходы по уплате сервисных сборов в сумме 200 руб. – за приобретение железнодорожного билета и в сумме 64 руб. 50 коп. – за возврат электронного билета на проезд автобусным сообщением 27.12.2011 года, приобретенного ранее для поездки в г. Томск для участия в судебном заседании по делу №А03-9803/2011. Всего по представителю ФИО1 в сумме 12 424 руб. 60 коп. Таким образом, общий размер расходов составил 34 944 руб. 60 коп. Оценивая доводы налогового органа в обоснование заявленных требований по заявлению о взыскании судебных расходов и представленные в подтверждение этих доводов доказательства, суд исходит из следующего. Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального
определения суда от 20.07.2015 и текстом решения от 24.08.2015. Суд первой инстанции по результатам исследования и оценки представленных документов в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в сумме 49 409 руб. 40 коп. Суд первой инстанции, оценив представленные налоговым органом в подтверждение расходов в размере 1200 руб. копию заявления от 19.08.2015 об оплате 850руб. за возврат электронного билета с 15.08.2015 на 18.08.2015 и кассовый чек от 19.08.2015 на сумму 350руб., пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанные издержки были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела инспекцией не представлены. Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования о возмещении судебных издержек в сумме 1200руб., поскольку из представленных в материалы дела документов (т.5 л.д.74-103), не возможно установить, что оплата данной суммы была произведена
(Краснодар – Сочи) в размере 6 650,30 руб. Как следует из содержания электронного авиабилета, представителем ответчика использовался экономичный класс обслуживания, доказательства, того, что стоимость авиабилета завышена и не соответствует средней стоимости авиаперелетов по указанному выше маршруту, истцом не представлено. Судом установлено, что ответчиком первоначально произведена оплата в размере 13 425 руб. за перелет по маршруту г. Сочи – г. Краснодар – г. Сочи, однако, как следует из материалов дела, впоследствии представителем ответчика осуществлен возврат электронного билета по маршруту г. Сочи – г. Краснодар, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой от 29.01.2021 № 192 на сумму 6 895 руб. Таким образом, стоимость авиабилета по маршруту г. Краснодар – г. Сочи составила 6 530 руб. (13 425 руб. - 6 895 руб.). В остальной части в возмещении расходов на приобретение авиабилета ответчику следует отказать. Ответчиком также заявлено о взыскании расходов, связанных с проживанием представителя в гостинице в связи с участием в судебном заседании,
и понесла расходы по проезду. В подтверждение факта пребывания на отдыхе истцом представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отдыха *** (контрольный купон электронного проездного документа *** по маршруту ***, электронный билет ***). Поскольку сам проездной документ от места проведения отдыха ***, был утрачен, истицей предоставлен иной документ, подтверждающий проезд от места отдыха к месту жительства (посадочный купон электронного проездного документа по маршруту ***). В соответствии с информацией АО «Федеральная пассажирская компания» возврат электронного билета ***, оформленный для пассажира ФИО1 на дату 04.05.2018 г. в поезде *** И по маршруту следования от *** до ***, не производился. Кроме того, ответчиком в соответствии с решением *** от *** истцу произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту Коршуниха-Красноярск - Новосибирск, в размере 2398,60 руб. В связи с указанным, у суда не вызывает сомнений факт проезда истицы от места отдыха по маршруту *** ***. И ссылка
ФГУП «Охрана» Росгвардиии ООО «Джаз Тур» заключен договор № от ****год на оказанные услуги по бронированию, оформлению, продаже и возврату железнодорожных билетов для работников Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиала) ФГУП «Охрана»Росгвардии. Оплата билета подтверждается счетом на оплату услуг за бронирование и оформление ж/д билетов и платежным поручением № от ****год. Стоимость билета составила 3019,20 руб. После получения указанного билета ФИО9 в личных целях с корыстным умыслом самовольно осуществил возврат электронного билета в железнодорожной кассе. Таким образом, ответчик присвоил денежные средства, не являющиеся его собственностью. Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности № от ****год, но она оставлена без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен
отдыхе истцом представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отдыха г. Новосибирск (контрольный купон электронного проездного документа Номер изъят по маршруту Коршуниха Ангарская – Новосибирск, электронный билет Номер изъят). Поскольку сам проездной документ от места проведения отдыха г. Новосибирск был утрачен, истцом предоставлен иной документ, подтверждающий проезд от места отдыха к месту жительства (посадочный купон электронного проездного документа по маршруту Новосибирск - Коршуниха Ангарская). В соответствии с информацией АО «Федеральная пассажирская компания» возврат электронного билета Номер изъят, оформленный для пассажира ФИО1 на дату 4 мая 2018 года в поезде № 092 И по маршруту следования от ст. Новосибирск до ст. Коршуниха Ангарская, не производился. Ответчиком в соответствии с решением Номер изъят от 16 января 2020 года истцу произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту Коршуниха - Красноярск - Новосибирск, в размере 2 398 руб. 60 коп. Определяя размер компенсации понесенных истцом расходов на
