Возврат форменного обмундирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с забалансового учета производится на основании первичных учетных документов после истечения установленного срока носки форменного обмундирования по стоимости, по которой объекты были ранее приняты к забалансовому учету. 8.7. Выдача новых предметов форменного обмундирования осуществляется после окончания срока носки ранее выданного обмундирования и списания с забалансового учета. 8.8. Учет операций по выдаче и перемещению форменного обмундирования ведется в журнале операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов (ф. 0504071). 8.9. Возврат в подотчет материально ответственному лицу (на склад) предметов и материалов форменного обмундирования после выдачи не допускается. 8.10. Инвентаризация предметов и материалов форменного обмундирования проводится органами и организациями прокуратуры в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации. 8.11. Маркировка форменного обмундирования не производится, за исключением ткани у материально ответственного лица (на складе), которая маркируется в рулонах. 9. Порядок списания форменного обмундирования 9.1. При организации списания форменного обмундирования в случае непригодности к дальнейшему использованию по целевому назначению вследствие полной или

товара и соглашения сторон на заключение разовой сделки купли-продажи товара. Однако в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, бывшие сотрудники ЧОПа, подтвердили факт того, что они перешли на работу в ОАО «15 ЦАРЗ» вместе с форменным обмундированием, при этом при увольнении и принятии на новое место работы вопрос с форменным обмундированием с ними не обсуждался ни прежним руководством, ни новым руководством, следовательно, истец не лишен возможности обратиться с требованием к бывшим работникам ЧОПа о возврате форменного обмундирования . Таким образом, судом установлено, что представленная товарная накладная от 27.03.2013 года № 1 не доказывает тех обстоятельств, на которые ссылается ответчик, в связи с чем факт передачи товара не может подтверждаться только свидетельскими показаниями, следовательно, оснований для взыскания стоимости форменного обмундирования с ответчика у суда не имеется. Доводы ответчика в части отсутствия доказательств у истца реальности понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя опровергаются представленными истцом доказательствам: договором поручения на оказание юридической

условиям контракта, что потребовало дополнительного времени с учетом того, что индивидуальные размеры были направлены подрядчику по электронной почте только 05 мая 2016г. (дополнения 10 мая 2016г.). Встречные исковые требования состоят в возврате внесенной суммы обеспечения исполнения контракта в размере 54 897 руб. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 27 апреля 2016г. между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области (заказчик) и ООО «Соболь» (поставщик) по результатам проведенного аукциона в электронной форме (протокол от 15.04.2016) заключен Государственный контракт №233/57-ГК на поставку форменного обмундирования . В соответствии с пунктом 1.2. контракта наименование, характеристики, ассортимент, количество и цена товара определены в спецификации поставляемого товара (приложение 1 к настоящему контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта. Цена

госпошлины в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика. Однако, учитывая, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден, истцу надлежит выдать справку на возврат госпошлины на сумму 500 руб. Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: 1. Взыскать с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел города Абдулино и Абдулинского района, г. Абдулино, Оренбургской области в пользу Отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел <...> 962 руб. 40 коп. – основного долга за обеспечение форменным обмундированием 2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу. 3. Выдать истцу справку на возврат госпошлины на сумму 500 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в месячный срок с момента изготовления решения

увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. Согласно справке № ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. была определена стоимость вещевого имущества на удержание на общую сумму 22 380,43 рублей. Согласно акту приема передачи кинологического обмундирования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвел возврат форменного обмундирования на сумму 9723,88 рублей. Таким образом, за вычетом компенсации за недополученное форменное обмундирование ФИО1 должен был возместить стоимость вещевого имущества за общую сумму 6 030,51 рублей. ФИО1 в период командировки на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выплачен аванс на командированные расходы в сумме 50440 рублей, в том числе 1 360 рублей - суточные и 36 850 рублей на проживание. ФИО1 вернулся из служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет в бухгалтерию не предоставил, документы,

срока полезного использования имущества, прекращение трудовых отношений. Согласно п. 5.1. данного соглашения при переходе права собственности работник уплачивает предприятию стоимость имущества (расчет производится пропорционально оставшемуся сроку полезного использования). В силу п. 4.16 данных Правил форменная одежда, возвращенная работником по причинам, указанным в п. 3.3.2, но еще пригодная для использования, должна быть отремонтирована, выстирана (обработана в химчистке) и использована по назначению, а не пригодная для носки списана с баланса предприятия по акту. Из акта возврат форменного обмундирования от ДД.ММ.ГГГГ ФФГУП «Связь-безопасность» по Волгоградской области следует, что по результатам наружного обследования форменного обмундирования сдавшего охранника ведомственной охраны ОСН «Марс» ФИО1 в пакете находилось имущество полуботинки р. 44 ношенные, стоптанные, внутри грязно-черного цвета, посторонний запах износ более 2-х месяцев, костюм охранника офицерский: ношенные брюки грязные (запах мочи), замызганные, износ более 2-х месяцев, состояние формы отвратительное, галстук ношенный, жирное пятно, рубашка серо-голубого цвета ношенная грязная, износ более 2-х месяцев. На основании данного акта

желанию не является виновным умышленным действием и автоматической утратой вверенного ей имущества и автоматическим причинением ущерба работодателю. Более того, она проявила определенную степень заботливости и осмотрительности, приняла меры для предотвращения ущерба, а именно на настоящий момент, имущество готово к передаче работодателю в соответствующем срокам носки состоянии. Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности ФИО4 в судебном заседании первоначальный иск поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, указывая на то, что возврат форменного обмундирования в натуре действующим законодательством не предусмотрен, ФИО1 предлагала сдать форму, но тыл Управления пояснил, что обратный прием формы в натуре ничем не предусмотрен, иск основан на нормах закона, такое же условие также содержалось в контракте о прохождении службы, заключенном с ФИО1 Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 встречный иск поддержала, возражал против удовлетворения первоначального иска, пояснив о том, что вред не причиняла, форма готова к сдаче, считает, что если вернет