Возврат госпошлины при повороте исполнения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

08.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 07.09.2015 в удовлетворении заявления общества отказано ввиду отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя со ссылкой на фактическую отмену 13.03.2013 года вышестоящим органом оспоренного обществом заключения от 08.10.2012 ООО ЧОП «ТКС-ЩитЗ» 26.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 08.07.2013 и о возврате заявителю из федерального бюджета госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной при обращении в суд платежным поручением от 05.12.2012 № 21. Отказывая в удовлетворении этого заявления общества, суды исходили их отсутствия правовых оснований для поворота исполнения судебного акта, предусмотренных ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения. Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,

суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2014 по делу №А51-40330/2013 отменить. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Ваш представитель» от исковых требований на сумму 31 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить. В удовлетворении исковых требований на сумму 44 000 рублей отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Ваш представитель» из федерального бюджета 1240 (одну тысячу двести сорок) рублей госпошлины по иску. Выдать справку на возврат госпошлины. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2014 по делу №А51-40330/2013. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Ваш представитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТЭК» 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе 75000 рублей основного долга и 3000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Ваш представитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТЭК» 3000 (три тысячи) рублей судебных

порядке возвратило на расчетный счет общества "Оборонэнерго" полученные по решению Арбитражного суда Удмуртской республики денежные средства в сумме 91 822,02 руб., что подтверждается платежными поручениями (от 29.10.2018 № 030623 на сумму 71 217,33 руб. (возврат в размере взысканного долга), от 29.10.2018 № 030630 на сумму 17 073,07 руб. (возврат в размере взысканных процентов), от 29.10.2018 № 030629 на сумму 3531,62 руб. ( возврат в размере взысканной госпошлины). Ввиду того, что общество "ЭнергосбыТ Плюс" добровольно возвратило обществу "Оборонэнерго" денежные средства полностью, оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Руководствуясь статьями 286 – 289, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: В части взыскания процентов исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 13 440 руб. 59 коп. процентов

ООО «РВК-Воронеж» от исковых требований к ФКУ «ОСК ЗВО», истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 18.02.2019 ФКУ «ОСК ЗВО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2017 по делу № А14-12721/2017, в котором просило взыскать с ООО «РВК-Воронеж» в пользу ФКУ «ОСК ЗВО» денежную сумму в размере 4 037 454 руб. 54 коп., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также возвратить заявителю 41 187 руб. госпошлины, взысканной в доход федерального бюджета на основании исполнительного листа серии ФС № 023614884 от 22.01.2018. С учетом добровольного возврата ООО «РВК-Воронеж» ранее взысканных в его пользу с ФКУ «ОСК ЗВО» в рамках арбитражного дела № А14-12721/2017 денежных средств, ФКУ «ОСК ЗВО» обратилось в суд с ходатайством об отказе от заявления о повороте исполнения судебного акта по делу № А14-12721/2017 в указанной части и о прекращении производства

участка №12 г. Петрозаводска РК ФИО2 была выдана справка на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ИФНС России по г. Петрозаводску с заявлением о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску ФИО2 было отказано в возврате госпошлины в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты государственной пошлины к моменту подачи заявления о возврате госпошлины. Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО2 к ИФНС России по г. Петрозаводску об обязании произвести возврат государственной пошлины было прекращено, поскольку требование истца об обязании вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину соединено со спором о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины

размере <данные изъяты>; с ФИО3, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по оплате отопления за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2014 года в размере <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, с каждого. В рамках указанного дела, суд обязал ПАО «Юнипро» произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2010 года по 20 июня 2013 года по потребителям ФИО3, ФИО3, ФИО4. С целью исполнения решения суда ПАО «Юнипро» произведен перерасчет, сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исключена из суммы начислений по лицевому счету №, о чем свидетельствует счет-квитанция за декабрь 2015 года. При отмене судебного приказа № 2-549/11 от 27 апреля 2011 года судом не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда, с заявлением о повороте исполнения решения суда ФИО2 не обращалась. При взыскании суммы задолженности в исковом производстве в рамках дела № 2-11/15 учтены все платежи, поступившие на

содержать решения о взыскании госпошлины, а должно содержать лишь указание о возврат госпошлины лицу, с которого она была взыскана на основании судебного решения. Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.06.2013 г по иску КРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя с ИП ФИО1 взыскана в том числе в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5 222,01 руб. Данное решение исполнено, при этом взысканная этим решением государственная пошлина в сумме 5 222, 01 рублей также удержана со счета ИП ФИО1 платежным поручением от 13.11.2013 года № 650 и постановлением ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 29.06.2015 года перечислена в бюджет (л.д. 185). В последующем данное решение отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда в связи с его отменой, суд первой инстанции верно

а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику взысканной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) госпошлина. В данном случае, рассмотрение иска ФИО6 к ФИО4 в гражданском процессе было осуществлено, следовательно, ФИО4 не лишен возможности в ином судебном порядке разрешить вопрос о возврате взысканной с него государственной пошлины по существу. Руководствуясь ст.ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2014 года в части поворота исполнения решения суда по обязанию УФК по Республике Бурятия возвратить ФИО4 сумму государственной пошлины в размере <...> рублей, взысканную на основании исполнительного листа №... от 13.09.2013г., выданного Северобайкальским городским судом Республики

г. Петрозаводска РК ФИО2 была выдана справка на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ИФНС России по г.Петрозаводску с заявлением о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску ФИО2 было отказано в возврате госпошлины в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты государственной пошлины к моменту подачи заявления о возврате госпошлины. Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО2 к ИФНС России по г.Петрозаводску об обязании произвести возврат государственной пошлины было прекращено, поскольку требование истца об обязании вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину соединено со спором о праве, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 26.12.2016 г. ФИО2 обратился в адрес мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о повороте исполнения заочного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №