По этим причинам заявленное ходатайство не может быть удовлетворено. При подаче искового заявления предпринимателем ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Истцом было заявлено два требования, имущественного и неимущественного характера. Производство по делу в части неимущественных требований судом было прекращено. Согласно ст.333.21. НК РФ требования неимущественного характера оплачиваются в размере 2000 рублей. Учитывая, что истец не доплатил государственную пошлину в размере 1000 рублей, а ст. 333.40. НК РФ предусматривает возврат госпошлины при прекращении производства по делу , то 1000 рублей подлежит возврату. Неоплаченная же часть госпошлины не может быть взыскана с истца в силу вышеуказанной нормы. Имущественное требование о взыскании 100 МРОТ (10000 рублей) компенсации госпошлиной оплачено не было. Следовательно, с истца подлежит к взысканию 500 рублей в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 65, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске предпринимателю ФИО1 к предпринимателю ФИО2 о взыскании 10000 рублей компенсации отказать. Возвратить
проведения они извещены надлежащим образом. Письмом от 15.06.2017 г. № 11/3351 истцом заявлен отказ от иска, он просит отказ принять и производство по делу прекратить. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу . Поэтому госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 27 218 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу прекратить. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» из федерального бюджета госпошлину в сумме 27 218 руб. 11 коп. Выдать справку. Определение
надлежащим образом. Письмом от 05.06.2017 г. № 6/8387 истцом заявлен отказ от иска, он просит отказ принять и производство по делу прекратить. Отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу . При подаче искового заявления истцу произведен зачет госпошлины, поэтому в данном случае истцу подлежат возврату документы, приложенные к заявлению о зачете госпошлины. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с
309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письмом от 20.04.2016 г. истцом заявлен отказ от иска, он просит отказ принять и производство по делу прекратить. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу . Поэтому госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 28 018 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пензтеплоснабжение» из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 018 руб. Выдать справку. Определение может быть обжаловано в
участники процесса в судебное заседание не явились. Письмом от 27.06.2017 г. истцом заявлен отказ от иска, он просит отказ принять и производство по делу прекратить. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу . Поэтому госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 34 005 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пензтеплоснабжение» из федерального бюджета госпошлину в сумме 34 005 руб. Выдать справку. Определение может быть обжаловано в
в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу , уплаченная ООО «ЖилКом» госпошлина в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от ООО «ЖилКом» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям. Производство по делу по иску ООО «ЖилКом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ к
к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. Установлено, что 10.06.2021г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЯ» предъявил исковое заявление к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 5980 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. (л.д.2). Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу , уплаченная истцом госпошлина в сумме 4186,00 руб. (5980 руб. х 70%) руб. подлежит возврату. В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до
50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, то ФИО1 подлежит возврату госпошлина в сумме 8736 руб.(12480х70%) На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173. 220. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить. Повторное обращение в
оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу , уплаченная ФИО1 госпошлина в сумме 3989 руб. и 300 руб. подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признание незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
