Возврат готовой продукции продавцу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

395 руб. (том 30 л.д. 105, 114, 115, 120, 121), при этом в имеющихся в деле документах и представленных бухгалтерских справках Обществом не отражен возврат товара от комиссионера ИП Смирновой Н.В., переданного ей Обществом по накладным на передачу готовой продукции в места хранения по форме МХ-18. К представленной Обществом инвентаризационной описи суд также относится критически. Данная инвентаризационная опись оформлена с нарушениями требований Федерального закона «О бухгалтерском учете», а также Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года № 49 (из представленной обществом инвентаризационной описи невозможно установить на каком именно складе проводилась инвентаризация, не заполнены номер и дата, дата начала и окончания инвентаризации, на основании какого документа проводилась инвентаризация, номер документа и дата составления, отсутствуют данные по бухгалтерскому учету, продавцы Золотарева М.Н. и Поганкина Ж.В. не являются работника общества и соответственно материально ответственными лицами и не могут участвовать в инвентаризации, проводимой Обществом, бухгалтер Ушакова,

Кроме того, общество «Уфаоргсинтез» направило обществу «ОРМОС-полимер» претензию от 22.11.2016 № 24-1/188 об уплате неустойки за отказ от приема продукции. Истец в письме от 10.01.2017 № 02 обратился к ответчику с требованием о возврате предварительной оплаты продукции в сумме 6 372 298 руб. 09 коп. Согласно платежному поручению от 14.02.2017 № 24098 ответчик частично возвратил истцу сумму предварительной оплаты в размере 6 054 298 руб. 07 коп., указав в назначении платежа « возврат аванса за готовую продукцию по договору № УОС/354-16 от 14.04.2016 по письму 02 от 10.01.2017», удержав штрафную неустойку за отказ от принятия товара в сумме 318 000 руб. Отказ ответчика вернуть истцу предварительную оплату в сумме 318 000 руб. 02 коп., а также непоставка ответчиком истцу товара послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. Ответчик, указывая на то, что истец необоснованно отказался от принятия товара, а также допустил просрочку во внесении предварительной оплаты,

дела, констатировав, что сложившаяся между сторонами, а также фирмой и обществами «ВМЗ», «Высокогорный завод нестандартного оборудования» структура взаимоотношений имеет цель поставки истцом готовых изделий (опорных плит скольжения), изготовленных из пластин (заготовок) ответчика, конечному потребителю (обществу «ВМЗ»); установив, что представленной в дело совокупностью передаточной документации подтверждается последовательное движение товара, переданного ответчиком истцу, последним подрядчику для обработки заготовок (пластин) с возвратом результатов выполненных работ фирме и последующей поставкой готовых изделий конечному получателю; приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца договорных отношений с иными лицами, изготавливающими аналогичную спорным пластинам продукцию , суды первой и апелляционной инстанций мотивированно признали доказанным факт изготовления опорных плит скольжения для общества «ВМЗ» из пластин, поставленных ответчику. Основываясь на устной консультации специалиста Финкельштейна А.В. о неизменности химического состава заготовок при их механической обработке (и, в частности, их неугараемого элемента - никеля), установив, что показатель никеля исследованного обществом «ЗапСибВторресурс» по заказу ответчика образца пластин (от

от РЦ «Оазис» 960 бутылок; объемом 1,0 л в количестве 44 369 бутылок, в т.ч. возврат от РЦ «Оазис» 1 008 бутылок (т. 1, л. д. 65). 21.05.2018 истцу поступила дополнительная претензия от ООО «Оазис» о браке и возврате продукции (водка Медведь 0,5 л. в количестве 448 шт.) на основании посторонних включений. 06.06.2018 в адрес ООО «ИнвестПартнер» поступили претензии от ООО «Прометей» и ООО «Абсолют» с выставлением штрафных санкций за недопоставку товара в размере 1 278 694 руб. 15 коп. Недопоставка вызвана тем, что вся заказанная готовая продукция была укупорена пробками, поставленными ответчиком, которые были забракованы по протоколу о браке продукции водки от 07.05.2018. Таким образом, по мнению истца, его убытки, связанные с поставкой ответчиком некачественного товара, составили 4 658 868.94 руб., из которых: транспортные расходы – 72 840 руб.; исправление брака готовой продукции (водки) – 2 493 344,29 руб.; остаток непригодного колпачка – 633 336,62 руб.; претензия ООО

передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с абз.З пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно условиям договора передача товара покупателю осуществляется продавцом в течении 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад готовой продукции, при условии выполнения покупателем обязанности по оплате товара (п. 3.5); продавец берет на себя обязанность по бесплатной доставке и установке товара в пределах г.Челябинска, подъем товара оплачивается покупателем на месте из расчета 0 рублей этаж либо осуществляется самостоятельно (п. 3.9). В соответствии с указанными выше нормами права и установленными обстоятельствами, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи, ответчиком не представлено доказательств наличия

которого является купля-продажа недвижимого имущества, также указывает, что возврату подлежит и оборудование, которое в предмете договора не указано, цена его не согласована сторонами. Между тем, как следует из п. 2 акта приема-передачи к договору купли-продажи б/н от 20 апреля 2016 года, подписанного сторонами, не оспоренного и не признанного недействительным, вместе с нежилым помещением, указанным в п. 1.1 настоящего акта передается следующее имущество (оборудование): вакуумный массажер - 2 штуки, куттер марки на 250 л. - 1 штука, фаршемешалка - 1 штука, шприц марки - 1 штука, машина упаковочная HENKELVAN 2x50, 2008 г.в. - 1 штука, машина упаковочная HENKELVAN 2x50, 2008 г.в. - 1 штука, танк термоусадочный HENKELVAN ТД 100.2008 г.в. - 1 штука, инектор Шредер Машиненбау КГ IMAX 350 - 1 штука, льдогенератор - 1 штука, рамы колбасные - 20 штука, китайки - 22 штуки, формы деликатесные - 150 штук (холодильник готовой продукции -(вагон) Бицер), контейнер холодильный Модель 69НТ20.2002 г.в. -