Возврат искового заявления по место нахождения ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в адрес: borisov_e@stanki.ru; - копия почтового конверта с отметкой о возврате (идентификационный номер отправления: 16700334093853), направленного в адрес ООО «СТАНКИ.РУ» по индексу:105318 и уведомления о вручении (без подписи представителя Ответчика). Однако, представленные Истцом в качестве доказательств документы не свидетельствуют о направлении Истцом в адрес Ответчика претензий о расторжении Договора № СТДР26 от 02.03.2017 г. и возврате уплаченных за оборудование денежных средств Во-первых, как указал Истец в исковом заявлении, претензия за исх. № 48 от 06.03.2019 г. о расторжении договора и возврате уплаченных за оборудование денежных средств, была направлена Истцом не по месту нахождения Ответчика . Сведения в отношении юридического лица, в том числе о его месте нахождения, содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, которую можно получить из открытых источников информации (с сайта ФНС России – https://egrul.nalog.ru/index.html). При подаче иска, в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, Истец прикладывал к исковому заявлению выписку из Единого государственного

правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском; доказательства направления и (или) вручения ответчику письма от 08.02.2021 № 24 с требованием о возврате денежных средств перечисленных по платежному поручению от 02.02.2021 № 440 на сумму 951 480 рублей 00 копеек; расчет взыскиваемой суммы. 21.06.2021 от истца в систему подачи документов «Мой арбитр» поступили пояснения к исковому заявлению. В обоснование обращения в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском истец сослался на часть 4 статьи 36 АПК РФ, указав, что в договоре поставки определено место исполнение договора – <...>, а также на пункт 7.2 договора поставки, по которому споры, возникающие из настоящего договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка. В качестве доказательства направления и (или) вручения ответчику претензионного письма истец представил список почтовых отправлений, подтверждающий повторное направление претензии ответчику. Расчет взыскиваемой суммы в суд не представлен. При решении вопроса о принятии искового

заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2011 исковое заявление ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия» принято, возбуждено производство по делу. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возврат искового заявления после его принятия судом. Требований о передаче искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы Истцом не заявлено. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Частями 4 и 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрена возможность выбора истцом обращения с иском, вытекающим из обязательств по договору в суд, в том числе, по месту нахождения ответчика, либо в суд по месту исполнения договора, если указано место

отходов кабельной и проводниковой продукции, 4. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с даты истечения установленного срока возврата денежных средств до даты подачи искового заявления в размере 3 254 руб. 14 коп., 5. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, начислив их на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, 6. а также об обязании общества с ограниченной ответственностью «Реценс» предоставить истцу оригиналы товарной накладной и счет-фактуры № 2 от 27.05.2011, товарной накладной и счет-фактуры № 3 от 20.06.2011. Арбитражный суд считает, что дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области по следующим основаниям. Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (территориальная подсудность, ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ может быть изменена

правило общей подсудности ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика. Вместе с тем, судебная коллегия полагает преждевременным разрешение судьей вопроса о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора данному суду. Предметом исковых требований заявлено освобождение имущества от ареста –автомобиля «ЛАДА ПРИОРА» белого цвета рег.знак ***, исключения из описи имущества, наложенного судебным приставом –исполнителем 22.08.2017 года. В доводах искового заявления истец указывает, что данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи автотранспортного средства от 19.07.2016 года, является собственником имущества, которое изъято судебным приставом- исполнителем, копии процессуальных документов ему не вручены. В качестве приложения к иску указаны документы о праве собственности на автомобиль и подтверждающие основания для освобождения имущества от ареста, которые определением суда возвращены подателю. По общему правилу иск подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр,