Возврат излишне уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии этих платежных документов. Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган судебный акт или справку суда, в которых указаны обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины. Таким образом, общество при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины должно было представить либо судебный акт, либо справку суда, в которых указано о возврате государственной пошлины. Как следует из материалов дела, в определениях мировых судей об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 16.10.2012, 13.06.2012, 08.11.2012, 20.10.2012 не указано на возврат уплаченной обществом государственной пошлины и определения не заверены надлежащим образом (печатью). В соответствии с пунктом 6.8 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Вологодской области, утвержденной Приказом начальника Департамента по обеспечению деятельности мировых судей от 27.02.2004 № 17,

соответствующем цене иска. Следовательно, суд первой инстанции не применил закон, который регулирует отношения по возврату излишне уплаченной государственной пошлины, и применил закон, который регулирует отношения по возврату государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа в размере, соответствующем цене иска, что является основанием для отмены определения. Таким образом, заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 309 руб. подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что основания для удержания спорной суммы в бюджете не установлены виду отсутствия оснований (ст. 333.40 НК РФ), т.к. данные денежные средства не являются госпошлиной в связи с обращением взыскателя за выдачей судебного приказа по указанному ранее требованию в рамках настоящего дела. С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежат отмене (часть 2 статьи 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба – удовлетворению. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена. На основании

(взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Таким образом, указанная правовая норма предусматривает обязанность представления лицом, заявившим ходатайство о зачете излишне уплаченной госпошлины, документов, при этом законодатель не установил в данном случае возможности представления справки суда и платежного документа в копиях. Однако справка на возврат госпошлины по делу №А58-7685/2019 представлена в копии, а не в подлиннике. При таких обстоятельствах судом ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины отклонено. В соответствии с ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального

государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Таким образом, указанная правовая норма предусматривает обязанность представления лицом, заявившим ходатайство о зачете излишне уплаченной госпошлины, документов, при этом законодатель не установил в данном случае возможности представления справки суда и платежного документа в копиях. Однако справка на возврат госпошлины по делу № А58-7685/2019 представлена в копии, а не в подлиннике. При таких обстоятельствах судом ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины отклонено. В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного

в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. К заявлению о зачете госпошлины взыскателем приложено платежное поручение № 2422 от 17.03.2022 на сумму 1328,52 руб. Однако, решение, определение или справка суда о возврате госпошлины в сумме 1328,52 руб., уплаченной платежное поручение № 2422 от 17.03.2022, не приложено. При таких обстоятельствах, судом не может быть рассмотрено заявление взыскателя о зачете госпошлины. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа . В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

147 рублей 43 копейки, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате государственная пошлина составила 3682 рубля 95 копеек, оплачена истцом в полном объеме по платежному поручению №... от (дата) (л.д.21). С учетом удовлетворения исковых требований в части, в размере 48,77% от суммы заявленных требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей 17 копеек. Требование о возврате излишне уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа №... в сумме 1841,47 рублей удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Общий порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ, определен ст. 333.40 данного кодекса, согласно п. 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной)

исковых требований на момент подачи иска –194 549 рублей 99 копеек, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате государственная пошлина составила 5091 рубля 95 копеек, оплачена истцом в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых требований в части, в размере 13,55% от суммы заявленных требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 689 рублей 83 копейки. Требование о возврате излишне уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа №... в сумме 2545,50 рублей удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Общий порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ, определен ст. 333.40 данного кодекса, согласно п. 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной)

задолженность в заявленном размере в полном объеме. С учетом уточненных требований истец настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены ответчиками после обращения истца в суд, то требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. Требование о возврате излишне уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Общий порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ, определен ст. 333.40 данного кодекса, согласно п. 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные

орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины. Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности была уплачена государственная пошлина. В дальнейшем судебный приказ был отменен, и заявитель обратился с данными требованиями в порядке искового производства. При отмене судебного приказа государственная пошлина может быть зачтена в счет уплаты

уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. В данном случае к частной жалобе не приложены документы о несовершении юридически значимых действий по представленному платежному документу, плательщик госпошлины ООО МК «Лайм-Займ» обратился не с заявлением о зачете излишне уплаченной (взысканной) по надлежащим реквизитам суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, а с заявлением о зачете уплаченной по ненадлежащим реквизитам госпошлины по тому же самому, а не аналогичному заявлению. При этом ранее его заявление о выдаче судебного приказа было возращено мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ именно в связи с неуплатой госпошлины по надлежащим реквизитам, и одновременно в определении мирового судьи разъяснялось, что госпошлина должна быть уплачена