ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат ключей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Р 78.36.040-2014. Типовая инструкция о порядке приема, хранения и выдачи дубликатов ключей от охраняемых квартир (МХИГ). Методические рекомендации"
охраняемых квартир (МХИГ), указав в графе "примечание" причину замены. 8. Порядок выдачи ключей Собственнику во временное пользование 8.1. По письменному заявлению Собственника (его доверенного лица) дубликаты ключей от охраняемой квартиры (МХИГ) могут быть выданы ему во временное пользование. 8.2. Заявление о выдаче ключей от охраняемого объекта помещается в литерное дело. 8.3. О выдаче ключей делается соответствующая запись в журнале приема-выдачи дубликатов ключей от охраняемых квартир (МХИГ), которая заверяется подписью Собственника (его доверенного лица). 8.4. Возврат ключей Собственником (его доверенным лицом) оформляется записью в журнале приема-выдачи дубликатов ключей и заверяется подписью сотрудника, принявшего ключи. 9. Порядок возврата ключей Собственнику или их уничтожения 9.1. При расторжении Договора по инициативе Собственника возврат дубликатов ключей производится на основании его письменного заявления. 9.2. О возврате ключей делается соответствующая запись в журнале приема-выдачи дубликатов ключей от охраняемых квартир (МХИГ). Получение ключей заверяется подписью Собственника в журнале. 9.3. При наличии распоряжения о расторжении Договора по инициативе подразделения
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.07.2018 N 110 "Об удостоверяющем центре Евразийской экономической комиссии" (вместе с "Положением об удостоверяющем центре Евразийской экономической комиссии")
OCSP-службе. 4.10.2. Доступность сервисов Комплексом организационно-технических мер обеспечивается доступность СОС и OCSP-службы в режиме 24 x 7. СОС публикуются по следующим URL-адресам: http://ca.eecommission.org/share/CAcrlXX.crl, https://ca.eecommission.org/share/CAcrlXX.crl, где XX - версия сертификата ЦС. 4.10.3. Дополнительные возможности Не предусмотрено. 4.11. Прекращение использования услуг Владелец сертификата может отказаться от услуг УЦ Комиссии следующим образом: отказавшись от обновления сертификата по истечению срока его действия; подав Заявление на отзыв своего сертификата до истечения срока действия без выдачи нового. 4.12. Депонирование и возврат ключей УЦ Комиссии не осуществляет депонирование и возврат ключей. 4.12.1. Методы и политика депонирования и возврат ключей Не предусмотрено. 4.12.2. Методы и политика инкапсуляции и восстановления сессионного ключа Не предусмотрено. 5. Организационные, эксплуатационные и физические меры обеспечения безопасности В настоящем разделе описываются меры защиты информационных ресурсов УЦ Комиссии, порядок эксплуатации средств защиты, а также порядок действий обслуживающего персонала УЦ Комиссии. 5.1. Физические меры обеспечения безопасности Физические меры обеспечения безопасности определяются договором аренды нежилых помещений, предусматривающим
Приказ Ростехнадзора от 28.06.2016 N 271 "Об утверждении руководства по безопасности при использовании атомной энергии "Рекомендации по составу и содержанию объектовых документов по физической защите радиоактивных веществ, радиационных источников и пунктов хранения" (вместе с "РБ-115-16...")
подпись Дата и время фактического возврата мобильного РИ Ф.И.О. сдавшего мобильный РИ Личная подпись Ф.И.О. принявшего мобильный РИ Личная подпись 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Журнал учета выдачи и приема ключей от зданий, помещений с радиоактивными веществами, радиационными источниками, пунктов хранения N п/п Номер здания (помещения) Дата и время выдачи ключей Ф.И.О. получившего ключи Личная подпись Ф.И.О. выдавшего ключи Личная подпись Дата и время возврата ключей Ф.И.О. сдавшего ключи Личная подпись Ф.И.О. получившего ключи на хранение Личная подпись 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Журнал учета несанкционированных действий N п/п Дата и время обнаружения совершения (попытки совершения) НСД Тип НСД Объект воздействия со стороны нарушителя Принятые меры по реагированию на НСД Результат совершения (попытки совершения) НСД Ф.И.О. обнаружившего совершение (попытку совершения) НСД Личная подпись Выводы по результатам расследования причин НСД Ф.И.О. проводившего расследование причин
Распоряжение Правительства РФ от 01.06.1999 N 848-р "О начальнике Западно-Сибирской железной дороги"
упаковки бланков ЕГЭ по форме ППЭ-14-02 "Ведомость выдачи и возврата экзаменационных материалов по аудиториям ППЭ"; дополнительные бланки ответов N 2 (за исключением проведения ЕГЭ по математике базового уровня); формы ППЭ. С 9.50 по местному времени организатор в аудитории проводит первую часть инструктажа участников ЕГЭ (Приложение 11), по окончании которой участникам ЕГЭ демонстрируется целостность упаковки доставочного(-ых) спецпакета(-ов) с ИК и компакт-диск с электронными КИМ, а также проводится информирование о процедуре печати КИМ в аудитории. Не ранее 10:00 организатор в аудитории, ответственный за печать КИМ, извлекает из доставочного спецпакета компакт-диск с электронными КИМ, не нарушая целостности упаковки спецпакета с ИК, устанавливает его в CD (DVD)-привод Станции печати КИМ, вводит количество КИМ для печати равное количеству присутствующих в аудитории участников ЕГЭ и запускает процедуру расшифровки КИМ (процедура расшифровки может быть инициирована, если техническим специалистом и членом ГЭК ранее был загружен и активирован ключ доступа к КИМ), фиксирует дату и время вскрытия в
Распоряжение Президента РФ от 18.05.1992 N 236-рп <О назначении представителем Президента РФ для участия в заседании Конституционного Суда РФ Сливы А.Я.>
и возврата экзаменационных материалов по аудиториям ППЭ"). Прием ЭМ должен проводиться за специально отведенным столом, находящимся в зоне видимости камер видеонаблюдения. После получения ЭМ от всех ответственных организаторов руководитель ППЭ передает ЭМ по форме ППЭ-14-01 ("Акт приемки-передачи экзаменационных материалов в ППЭ") (два экземпляра) члену ГЭК. Члены ГЭК составляют отчет о проведении ЕГЭ в ППЭ (форма ППЭ-10 "Отчет члена ГЭК о проведении ГИА в ППЭ"), который в тот же день передается вместе с пакетом руководителя в РЦОИ. Сразу по завершении экзамена техническим специалистом производится сканирование ЭМ в присутствии членов ГЭК, руководителя ППЭ и общественных наблюдателей (при наличии) в Штабе ППЭ. Отсканированные изображения ЭМ передаются в РЦОИ для последующей обработки. Места хранения ЭМ, черновиков, использованные и неиспользованные КИМ определяются Учредителями, МИД России, загранучреждениями. 2.2 Порядок печати КИМ в ППЭ 1. Общая информация При печати КИМ в аудиториях ППЭ используются следующие основные принципы: для процедуры расшифровки электронных КИМ необходимо наличие ключа доступа
Определение № 306-ЭС16-3858 от 30.08.2016 Верховного Суда РФ
от договора аренды и досрочном прекращении аренды 30.04.2014 не подтверждаются установленными судами обстоятельствами дела и не основаны на нормах закона. По этой причине несостоятельны последующие выводы судов о том, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, осуществил возврат помещения 30.04.2014 и что истец уклонялся от приемки помещения, в связи с чем арендная плата с 01.05.2014 по 30.06.2014 не подлежит взысканию. При прекращении арендных отношений закон предусматривает обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю (статья 622 ГК РФ), а в отношении недвижимого имущества – с составлением передаточного акта (статья 655 ГК РФ). Исходя из приведенных положений закона, неоснователен вывод судов о том, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела односторонний акт арендатора об освобождении помещения с передачей ключей от помещения третьему лицу (охране торгово-развлекательного комплекса) представляет собой надлежащий возврат помещения, подтверждающий надлежащее прекращение арендных отношений. Досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы (статьи 614, 622 ГК РФ,
Определение № 308-ЭС21-16054 от 13.09.2021 Верховного Суда РФ
Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2020 по делу № А53?30856/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 24.05.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Генбанк» о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения площадью 137,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>, от 09.01.2020, о понуждении к возврату нежилого помещения и ключей от него по акту приема?передачи, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 24.05.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам права. В соответствии с пунктом
Постановление № А71-14933/16 от 08.08.2017 АС Уральского округа
сторонами в сумме 130 000 руб. в месяц и подлежит оплате не позднее 5 числа каждого расчетного месяца (пункты 4.1, 4.2. договора). При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды выявили, что осмотр освобожденного арендованного помещения произведен 20.05.2014, вместе с тем акт приема-передачи сторонами не подписан, поскольку начальник охраны общества «Теплоагрегат» гр. ФИО2 полномочиями на подписание актов приема-передачи не обладала, в связи с чем ключи от закрытого помещения арендодателю переданы не были, при этом фактически возврат ключей от арендатора арендодателю осуществлен лишь 26.01.2015. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата арендованного имущества ранее 26.01.2016 ответчиком не представлено, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования предпринимателя ФИО1 и взыскал с общества «Теплоагрегат» задолженность по арендной плате в сумме 1 065 161 руб. 29 коп. Обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены
Постановление № А56-93364/15 от 18.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
лизинга, выполнив все подлежащие к уплате платежи и исполнив все обязательства по договору, лизингополучатель имеет право приобрести оборудование по номинальной покупной стоимости, установленной договором, а именно 1 180 руб. Ответственность за неисполнение условий договора установлена разделом 12 договоров, согласно которому за нарушение сроков оплаты по договору лизингодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12.2 договора). Кроме того, в силу пункта 12.3 договоров за несвоевременный возврат ключей от транспортных средств и брелоков охранной сигнализации уплачивается штрафная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата. Не представление лизингодателю копии полиса КАСКО, полисов ОСАГО и ДОСАГО на предмет лизинга влечет возможность взыскания лизингодателем штрафной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. Кроме того, пунктом 9.9 договора установлено, что лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя штраф в размере 0,1% от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день незаконного удержания предмета лизинга
Постановление № 03АП-3083/19 от 24.06.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскано 604 067 рублей 60 копеек, из них: 399 677 рублей основного долга, 204 390 рублей 60 копеек пени, а также 27 216 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что возврат ключей от помещения фактически свидетельствует об исключении возможности арендатора осуществлять доступ в помещение и использовать его; действия истца направлены на необоснованное получение прибыли – получение арендной платы за пользование помещением, которое фактически возвращено арендодателю на законных основаниях. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав
Постановление № А56-31154/2021 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
свидетельствует об отсутствии у арендатора на этом основании обязанности по внесению арендных платежей. Согласно разъяснениям высших судебных инстанций, независимо от фактического пользования имуществом арендатор обязан вносить арендные платежи в период действия договора. При этом следует отметить, что ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства как самого отказа от договора (соответствующее уведомление отсутствует и не направлялось в адрес арендодателя), так и освобождения предоставленного в аренду имущества (направление акта о возврате в адрес истца, возврат ключей и т.д.). Доводы ответчика о занятии помещения иными лицами апелляционный суд оценивает критически, поскольку представленные в дело доказательства не позволяют сделать вывод о занятии кем-либо тех же самых площадей, которые были предоставлены ответчику. Доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам основаны на ошибочном толковании норм материального права. Именно ответчик, являющийся арендатором, должен оплачивать коммунальные ресурсы, потребленные им при аренде соответствующего имущества. Ссылки на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве противоречат материалам дела,
Апелляционное определение № 33-883 от 14.03.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
ставки (должностного оклада). <дата> издан приказ № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о «Проверке рабочих мест в <дата> года», согласно которому при проверке постоянного рабочего места диспетчера КГРЭС были выявлены следующие замечания: диспетчер КГРЭС ФИО1 не указывает при оформлении сдачи-приемки смены в оперативном журнале кто из электромонтеров ОВБ в смене является старшим бригады, а кто водителем; журнал учета выдачи и возврата ключей от действующих электроустановок диспетчерами КГРЭС ведется с нарушениями и формально, выдача и возврат ключей не контролируется: диспетчер КГРЭС ФИО1 оформляет своей подписью возврат ключей <дата> г. в 19 часов фактически находясь на отдыхе. За нарушение порядка хранения и выдачи ключей от действующих электроустановок, ошибки при ведении оперативного журнала при оформлении сдачи-приемки смены решено диспетчеру района КГРЭС ФИО1 снизить размер премии за <адрес> на 10%. ФИО1 с <дата> г. находился в очередном отпуске, с <дата> г. - на больничном, с <дата> г. - в очередном отпуске. Фактически последним рабочим
Определение № 88-8850/2022 от 23.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
№ 30593, приложение № 8 Инструкции № 261). 10. Отсутствует паспорт заземляющих устройств трансформаторной подстанции, опор линий электропередач (пункт 2.7.15 Правил № 6). 11. Не представлены личные «Инструкции по оказанию первой помощи при несчастных случаях на энергоустановках» (пункт 1.7.14 Правил № 4145). 12. Не представлен журнал учета электрооборудования (пункт 1.8.1 Правил № 4145). 13. Отсутствует распоряжение руководителя организации о порядке хранения и выдачи ключей от электроустановок (учет ключей, нумерация ключей, запасной комплект, выдача и возврат ключей под расписку и учет их в журнале) (пункт 1.7.2 Правил № 6, пункт 3.13 Правил № 30593). 14. Не составлен список работников СНТ ОАО «КМПО», утвержденный ответственным за электрохозяйство, имеющих право ведения оперативных переговоров (пункт 1.5.27 Правил № 6). 15. Не представлен график периодических осмотров воздушных линий электропередач, утвержденный ответственным за электрохозяйство СНТ ОАО «КМПО» (пункт 2.3.8 Правил № 6). 16. На дверях сборок, а также на лицевой и оборотной сторонах панелей щитов, установленных