административными полномочиями, и впоследствии реабилитированные, независимо от того, где указанные реабилитированные лица были репрессированы и проживают в настоящее время (абзац первый). Право на возмещение стоимости или выплату денежной компенсации за имущество, конфискованное за пределами бывшего СССР по решению советских судебных и внесудебных органов, имеют лица, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, необоснованно репрессированные по политическим мотивам, в случае реализации конфискованного у них имущества на территории Российской Федерации (абзац второй). В случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти (абзац третий). Б.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным третий абзац пункта 2 Положения. Указала, что является внучкой Б.К., г. рождения, которая была репрессирована в 1944 г. и скончалась в
5 л. ЭПК - 907 Справки об отпуске драгоценных камней и алмазов - 5 л. (1) - (1) При условии завершения проверки (ревизии) 908 Документы по контрольным остаткам по алмазному сырью по хранилищам - 5 л. (1) - (1) При условии завершения проверки (ревизии) 909 Документы (акты, записки, справки) служебных расследований нарушений режима работы с ценностями 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 910 Переписка с судебными и следственными органами, учреждениями и организациями по возврату конфискованных ценностей 5 л. ЭПК Пост. 5 л. 911 Переписка о получении, приеме, возврате посылок с ценностями и расхождениях в определении их веса 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 912 Акты оценки особо крупных алмазов - Пост. - 913 Спецификации на проданные партии алмазов 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК - 914 Ежемесячные справки о реализации бриллиантов и ювелирных изделий - 5 л. - 915 Сведения о добыче природных алмазов по отдельным предприятиям Пост.
УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.63 N 1) 12. Указать судам, что в случае исключения вышестоящим судом конфискации из приговора суд, вынесший приговор, обязан независимо от просьбы осужденного по получении определения вышестоящего суда направить копию определения финансовому органу, в распоряжение которого поступило конфискованное имущество для исполнения - возврата имущества или возмещения его стоимости. Возврат имущества или возмещение его стоимости производится по правилам, указанным в "Положении о порядке учета и использования национализированного, конфискованного , выморочного и бесхозяйного имущества", утвержденном Постановлением СНК СССР от 17 апреля 1943 г. <*>, и соответствующей инструкции Министерства финансов СССР. -------------------------------- <*> См. Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. N 683. В таком же порядке производится возврат имущества или возмещение его
«Сны в доме ведьм» - 6 шт.) – всего 38 дисков. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что в связи с прекращением в отношении него производства по административным делам ответчик обязан вернуть изъятые спорные диски, которые находятся в незаконном владении ООО «Триумф». Ответчик возражал против удовлетворения виндикационного иска, считая, что надлежащие доказательства принадлежности имущества истцу отсутствуют, имущество не индивидуализировано. Третьи лица поддержали позицию ответчика, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, возврат конфискованного имущества производится в рамках административного производства, ответчик осуществляет хранение изъятых вещей на основании договора с ГУВД и не может быть признан незаконным владельцем имущества. Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. В связи с поступлением сведений о нарушении ООО «ТД ОРБИ» правил торговли, неприменения контрольно-кассовых машин, реализации аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности сотрудниками ГУВД проведены проверки торговых объектов ООО «ТД ОРБИ», произведено изъятие вещественных доказательств. Согласно протоколам изъятия
спиртосодержащей продукции (далее – межведомственная комиссия) конфискованный товар был уничтожен. Однако Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 были признаны незаконными и отменены решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24112/08-84-228 от 23.07.2008, предусматривающее в том числе конфискацию товара, а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008. В связи с названными выше обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу №А40-24112/08-84-228, включая возврат конфискованного товара либо его стоимости. Однако и в суде первой инстанции, и кассационным судом в удовлетворении заявления ООО «Да-Линк» о повороте исполнения судебного решения было отказано. Отказано также в пересмотре соответствующих судебных актов и в порядке надзора. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы. Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам: согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение
услуг, а также на подтверждающие указанные обстоятельства доказательства, не получившие должной правовой оценки со стороны судов (договор между Теруправлением Росимущества и ИП ФИО1; документы о проведении электронного аукциона на закупку услуг хранения), также не принимаются судом округа как противоречащие материалам настоящего дела, которые, вопреки утверждению ответчика, указанных им документов не содержат. При этом представитель предпринимателя в заседании суда кассационной инстанции отрицал наличие оформленных с ответчиком договорных отношений и указывал на длительное бездействие последнего по возврату конфискованных судов, несмотря на неоднократные обращения истца. Иные доводы кассационной жалобы также не опровергают выводы судебных инстанций, направлены исключительно на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), кассационной инстанцией не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых
льготы отдельным категориям граждан в соответствии с федеральным законодательством» и распоряжением Минсоцзащиты Ставропольского края от 17.06.05 №59. Указанные обстоятельства, установленные судом, заявитель жалобы не оспаривает. Согласно пункту «ж» статьи 16 Закона реабилитированные лица и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на снижение размеров оплаты жилой площади и коммунальных услуг на 50% в пределах норм, предусмотренных законодательством. В силу статьи 17 Закона о реабилитации порядок выплаты денежных компенсаций, их перерасчета, предоставления льгот, возврата конфискованного имущества или возмещения его стоимости, порядок восстановления других прав реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, устанавливается специальными положениями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с Положением о порядке предоставления льгот реабилитируемым лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.94 №419, расходы, связанные с предоставлением льгот таким лицам, подлежат компенсации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением понесенных расходов
вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя. Доводы ответчика в кассационной жалобе о завышенной стоимости оказанных предпринимателем услуг не принимаются судом округа как противоречащие материалам настоящего дела, которые, вопреки утверждению ответчика, указанных им документов не содержат. При этом представитель предпринимателя в заседании суда кассационной инстанции отрицал наличие оформленных с ответчиком договорных отношений и указывал на длительное бездействие последнего по возврату конфискованных судов, несмотря на неоднократные обращения истца. Иные доводы кассационной жалобы также не опровергают выводы судебных инстанций, направлены исключительно на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), кассационной инстанцией не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых
Порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации регулируется Положением о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 926 (далее – Положение № 926). В случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти (п. 2 Положения № 926). Согласно п. 4 Положения № 926 вопросы возврата конфискованного имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации реабилитированным лицам рассматриваются комиссиями по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий (далее - комиссия), образованными
политических репрессий его заявления о возврате имущества в связи с принудительным выселением в 1942 году из домовладения, расположенного по адресу: г. Анапа, <адрес> принадлежащего на праве собственности А. И.П., однако указанное решение суда до настоящего времени администрацией муниципального образования город-курорт Анапа не исполнено. Таким образом, на основании положений Закона РФ от 18 октября 1991 года №1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" он, будучи единственным наследником после смерти своего деда А. И.П., имеет право на возврат конфискованного у его деда имущества. В связи с чем он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать право собственности на конфискованный у А. И.П. жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> а в случае невозможности возвращения указанного жилого дома обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа предоставить взамен конфискованного у его деда А. И.П. домовладения другое жилое помещение на территории г. Анапа Краснодарского края. Определением Анапского городского суда от 29
конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08. 1994 г. № 926, комиссия приняла решение об отмене постановление администрации Мглинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении выплаты ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ за № вынесено постановление администрации Мглинского района об отмены постановление администрации Мглинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. В законе указано, что в случаи смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях, а именно детям ( в том числе усыновленным), супруге, супругу и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти. О внуках, внучках в данном законе ни чего не говорится. Постановление администрации Мглинского района № от 12.07. 2012 принято законное и обоснованное. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим отказу. Так, в
