зачисленных на депозитный счет арбитражного суда, производится в порядке, определенном пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7. При принятии постановления судом кассационной инстанции об оставлении без изменения обжалуемых судебных актов суд отменяет приостановление судебных актов и производит возврат заявителю денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда. Довод заявителя о том, что согласно части 4 статьи 96, статье 100 Кодекса основанием отмены обеспечения является исполнение судебного акта и для возврата встречного обеспечения необходима проверка доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении судебного акта, не может быть принят во внимание, поскольку ходатайство о применении мер обеспечения исполнения окончательного судебного акта по существу требований по настоящему делу партнерство в арбитражные суды не заявляло. Средства на депозитный счет вносились его контрагентом не в порядке исполнения определения об обеспечительных мерах, принятых по заявлению партнерства в целях исполнения будущего судебного решения по существу спора, а при реализации права
договору от 19.07.2016 № 2016/02/137, 894 691 руб. 06 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств и 400 847 руб. 25 коп. обеспечения исполнения договора (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, уточненные требования в полном объеме удовлетворены. Прекращено производство по делу в части требований о взыскании пени за несвоевременный возврат обеспечения исполнения договора . НО «Хабаровский краевой фонд капремонта», не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для оплаты заказчиком выполненных работ. Указывает на отсутствие актов на замену материала, а также комиссионных актов. Считает, что акты от 20.07.2016 на замену материала являются ненадлежащими доказательствами ввиду их несогласования с уполномоченным лицом. По мнению заявителя жалобы, отказ судов
счет покупателя в размере 30% от общей цены договора (3 520 079 руб. 91 коп.), что подтверждается платежным поручением от 16.06.2016 № 1543. Факт поставки транспортных средств в количестве 4 единиц на сумму 11 733 599 руб. 70 коп. подтверждается универсальными передаточными документами, актами приема-передачи от 17.10.2016 за №№ 1-4, подписанными сторонами без замечаний. Поскольку покупателем не исполнены обязательства по оплате полученных автомобилей в сумме 8 213 519 руб. 79 коп, не осуществлен возврат обеспечения исполнения договора в сумме 3 520 079 руб. 91 коп. ООО «Магаданский автоцентр КАМАЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требования о взыскании процентов, начисленных по правилам статей 317.1, 395 ГК РФ. При этом истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 17.11.2016 № 970). При разрешении спора суды правомерно квалифицировали спорные правоотношения как регулируемые нормами главы 30 (Купля-продажа) ГК РФ, условиями договора от 20.06.2016 № 9010063-16/ОА. Суды,
«Управляющая компания “ДонГис”» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 (судья Савченко О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 (судьи Ковалева Н.В., Ванин В.В., Нарышкина Н.В.) по делу № А32-52529/2017, установил следующее. ООО «Управляющая компания “ДонГис”» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» (далее – общество) о взыскании 7 928 870 рублей 71 копейки суммы фактически выполненных работ по договору, о возложении обязанности осуществить возврат обеспечения исполнения договора в размере 2 448 736 рублей 14 копеек и взыскании 50 тыс. рублей судебных издержек. Определением от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2018, производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза. В кассационной жалобе компания просит обжалуемые судебные акты отменить. Заявитель указывает, что стоимость работ, связанных с производством судебной экспертизы экспертным учреждением, предложенным ответчиком, определялась исходя из перечня вопросов, поставленных ответчиком, но ни один из этих вопросов не поставлен перед экспертом, согласно определению
сумме 894 691,06 руб., суммы обеспечения исполнения договора в размере 400 847,25 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2018, исковые требования в полном объеме удовлетворены. Прекращено производство по делу в части требований о взыскании пеней за несвоевременный возврат обеспечения исполнения договора на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 с некоммерческой организации в пользу ООО «Жилремстрой-ДВ» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. В части требования о взыскании расходов на оплату услуг специалиста в сумме 44 000 руб. отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой-ДВ» (далее - ООО «Жилстрой-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене взыскателя по определению
осуществляется отдельными партиями согласно заявок заказчика в течение срока действия договора. Срок поставки 5 рабочих дней после поступления письменной заявки от заказчика (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 12.1 по договору устанавливается обеспечение исполнения договора. Размер обеспечения исполнения договора составляет 10% от начальной (максимальной цены договора, что составляет 326 784,70 руб.). Обеспечение исполнения договора может быть предоставлено исполнителем заказчику в виде безотзывной банковской гарантии либо путем безналичного перечисления денежных средств заказчику (пункт 12.2 договора). Возврат обеспечения исполнения договора осуществляется в десятидневный срок после того, как поставщик выполнит без нарушений все обязательства в рамках договора (пункт 12.5 договора). Все споры и разногласий по договору разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 15 дней с момента ее получения. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 10.1 договора). Во исполнение обязательств по договору в качестве обеспечения исполнения, истец перечислил
денежных средств от взыскания по имеющимся постановлениям судебного пристава ОСП по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области Ф.Е.А. в его пользу. Как усматривается из справки Сбербанка России в один и тот же день Щ.В.Н. переводил поступающие в ООО «Омцентрострой» денежные средства на счет ООО СПК «Универсал». Кроме того, согласно справке Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ платеж от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области в сумме 299 927,08 рублей с назначением платежа « возврат обеспечения исполнения договора идент. № конкурса № переведен тем же числом на счет ООО СПК «Универсал» с назначением платежа «оплата по договору субподряда, объект <адрес>». По назначению эти денежные средства не имеют отношения к субподряду, а переведены в порядке уклонения от оплаты долга по решению суда. Общая сумма поступлений на счет ООО «Омцентрострой» составила 4156612 рублей и переведена в ООО СПК «Универсал» за исключением 14 000,23 рублей. Фактически ООО «Омцентрострой» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с
11.2. договора проектировщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в размере 5 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1., настоящего договора. Обеспечение исполнения договора осуществляется путем предоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или передачей заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения договора. Срок действия обеспечения исполнения обязательств по договору составляет не менее срока выполнения работ, включая выполнения поручения. Возврат обеспечения исполнения договора (денежных средств переданных в залог) осуществляется в течении 14 банковских дней после истечения срока действия обеспечения исполнения договора. Приложением № 1 к указанному договору является задание на проектирование «...» (... .... N). Приложением № 2 к указанному договору является сводка затрат на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «... (..., .... N), из которой следует, что общая сметная стоимость работ по указанному договору составляет 4468339,80 руб., МДС 81-35.2004 п. 4.100, в том числе НДС
<...> о ремонтах многоквартирных домов в <...> по договору от <...> № <...>, заключенному между ООО «Омцентрострой» с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Омской области. Договор субподряда был изготовлен и подписан ФИО2, являющимся директором и единственным участником обоих обществ, с целью сокрытия денежных средств и неисполнения обязательств перед ФИО1. Согласно справке ПАО Сбербанк от <...> платеж от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области в сумме 299 927,08 рублей с назначением платежа « возврат обеспечения исполнения договора идент. № <...>» переведен тем же числом на счет ООО СПК «Универсал» с назначением платежа «оплата по договору субподряда, объект <...>». Однако, по назначению эти денежные средства не имеют отношения к субподряду, а переведены в порядке уклонения от оплаты долга по решению суда перед ним. Общая сумма поступлений на счет ООО «Омцентрострой» составила 4 156 612 рублей, указанная сумма, за исключением 14 000,23 рублей, переведена в ООО СПК «Универсал». Однако, доказательств несения ООО
