по прочим штрафам была погашена обществом путем повторной уплаты штрафа по платежному поручению №745 от 08.12.2006г. в сумме 30 000 рублей с указанием кода классификации доходов бюджетов 182 116 03030 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» (нарушение правил продажи алкогольной продукции). 12 декабря 2006г. Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возвратепереплаты суммы штрафа 30000 руб., ошибочно уплаченного за нарушение норм законодательства по применению ККТ . 28 декабря 2006г. налоговая инспекция письмом № 690 отказала Обществу о возврате (зачете) переплаты, ссылаясь на то, что положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации распространяют действия лишь в отношении налогов, сборов и пени, а зачет (возврат) по штрафным санкциям не производится. Общество не согласилось с отказом в возврате штрафа налогового органа, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием. Исследовав материалы
истечением трехлетнего срока в соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ. На дату судебного разбирательства такая возможность также отсутствует. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении заявителем административного порядка возврата излишне уплаченного налога в части переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, сумме 1283,22 руб.; переплаты по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, в сумме 9047,54 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, в сумме 40104,23 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 523 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1264,39 руб.; переплаты по денежным взысканиям (штрафам) по применению ККТ в сумме 2900 руб. Доказательств обращения общества на дату судебного разбирательства в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 170,26 руб.,
службы по г. Петропавловску – Камчатскому (далее – Инспекция, заинтересованное лицо) направила отзыв на заявление, в котором заявленное требование не признала. Указала, что 18.09.2012 принято решение об отказе в осуществлении возврата в сумме 834 руб. 90 коп., по основаниям факта отсутствия наличия переплаты данной суммы. Указанная сумма штрафа подлежала взысканию по постановлению Государственной налоговой инспекции по Камчатской области № 515289 от 04.03.1997. В 2006 году предприниматель в рамках исполнительного производства № 28-730/03 уплатил сумму штрафа по Постановлению Государственной налоговой инспекции по Камчатской области № 515289 от 04.03.1997. Денежные средства поступили в бюджет в сумме 30056 руб. В сентябре 2009 года предприниматель узнал, что из указанной выше суммы 28 000 руб. были зачтены в счет уплаты штрафов за нарушения применения ККТ по постановлениям Инспекции вынесенных за период с 30.10.2006 по 01.01.2009. Остальная часть была зачислена на код бюджетной классификации (как штрафы за применение ККТ зачисляемых в местный бюджет) и числилась как
Установив фактические обстоятельства спора, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему выводу. Из материалов дела следует, что ООО «Авиасервис» обратилось в Межрайонную ИФНС России №1 по Магаданской области с заявлениями (л.д.62-69, 83-86 т.1), о возврате излишне уплаченных налогов, сборов, взносов, пени и штрафов (далее – излишне уплаченных налогов): - №47 от 20.11.2007г. о возвратепереплаты штрафа, взыскиваемого за нарушение норм законодательства по применению ККТ , в размере 5000руб. - №48 от 20.11.2007г. о возврате переплаты по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 510руб. - №49 от 20.11.2007г. о возврате переплаты по взносам в фонд социального страхования в размере 600 руб. - №50 от 20.11.2007г. о возврате переплаты по взносам в пенсионный фонд в размере 14 624,40 руб. - №51 от 20.11.2007г. о возврате переплаты по целевым сборам с граждан и
пункта 7 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно имеющимся в материалах дела актам совместной сверки расчетов от 12.10.2005 №596, от 10.03.2006 №883 и копиям сопроводительных писем, подписанных генеральным директором Общества от 17.11.2005 №508, от 29.03.2006 №118 о возвращении актов сверки налоговому органу, Общество обладало информацией о наличии переплаты по налогам, сборам, пеням и штрафам в общей сумме 39 607 руб. 25 коп., в том числе: штрафы, взыскиваемые за нарушение норм законодательства по применению ККТ в сумме 900 руб.; прочие доходы в сумме 9 468 руб. 49 коп. Таким образом, срок установленный пунктом 1 статьи 200 Гражданского
возврате излишне уплаченного налога ей отказано в связи с истечением трехлетнего срока для подачи заявления. Как видно из представленных инспекцией выписок из лицевого счета налогоплательщика, по состоянию на 01.01.2004г. по единому налогу на вмененный доход переплата по налогу оставила - 64061,61 руб. Согласно лицевого счета 30.01.2004г. налогоплательщик уплатил сумму налога в размере 7722,00 руб. 28.05.2004г. в размере 7722,00 руб., 10.08.2004г. в размере 7722,00 руб., 01.11.2004г. в размере 7722,00 руб. По состоянию на 01.01.2005г. сумма переплаты по налогу составила - 94949,61 руб. Данная сумма переплаты образовалась в связи с тем, что налогоплательщиком, начиная с 1999 года, единый налог на вмененный доход перечислялся ежемесячно, а налоговые декларации не представлялись за следующие периоды: в 1999г. - август, сентябрь, октябрь, ноябрь, хотя при этом налогоплательщику за данные налоговые периоды инспекцией были выданы свидетельства об уплате ЕНВД, получаемый от осуществления розничной торговли в стационарных условиях, а также Акт проверки выполнения закона о применении ККТ