и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании недействительной односторонней сделки по увеличению процентной ставки по кредиту с 14% годовых до 24,5% годовых с 10.03.2015 г. по декабрь 2016 г. ; о признании недействительной односторонней сделки по взиманию комиссии за открытие ссудного счета; о применении последствий недействительности сделок в виде возвратапереплаты по кредиту в размере 224002 руб. 17 коп. и возврата комиссии 18000 руб. В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях. При этом истец представил оригиналы искового заявления, чек- ордера от 12.01.2017 г. об оплате госпошлины, квитанцию об отправке иска ответчик(приобщены). Ответчик представил отзыв, в котором считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве. В обоснование своих доводов ответчик представил список отправки почтовых отправлений, выписку по расчетному счет у, кредитный
судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании недействительной односторонней сделки по увеличению процентной ставки по кредиту с 14% годовых до 24,5% годовых с 10.03.2015 г. по декабрь 2016 г. ; о признании недействительной односторонней сделки по взиманию комиссии за открытие ссудного счета; о применении последствий недействительности сделок в виде возвратапереплаты по кредиту в размере 224002 руб. 17 коп. и возврата комиссии 18000 руб. В предварительное судебное заседание истец представил оригиналы искового заявления, чек-ордера от 12.01.2017 г. об оплате госпошлины, квитанцию об отправке иска ответчик(приобщены). Ответчик представил отзыв. В обоснование своих доводов ответчик представил список отправки почтовых отправлений, выписку по расчетному счет у, кредитный договор <***> от 15.12.2011 г., договор о порядке обмена документами в электронном виде с использованием системы «Интернет-Банк IBANK2» № 51 698 от
суммы кредита (основного долга), начиная со дня фактического предоставления кредита до дня окончания срока, на который был выдан кредит (включительно). В случае досрочного возврата кредита (в том числе при досрочном частичном возврате кредита) к моменту досрочного возврата кредита подлежат уплате все начисленные, но не уплаченные проценты. Согласно пункту 2.8 Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа в размере 9 002,42 руб. Полагая, что по кредитному договору возникла переплата в сумме 17 535,26 руб., ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Ответчиком в подтверждение отсутствия переплаты по кредиту в материалы дела представлена справка о полном досрочном погашении, согласно которой за время пользования кредитом сумма к погашению составила 495 990,73 руб., из них ссудная задолженность – 400 000 руб., задолженность по процентам – 95 990,73 руб. Последний досрочный платеж 18.07.2017 составил 23 487,78 руб., из них ссудная задолженность – 23 343,88 руб., проценты
предоставила всю необходимую информацию о Товарах и услугах, после чего, был заключен договор купли-продажи: выдан кредитный договор, переданы товары и услуги в полной комплектации с сопроводительной документацией. Вся необходимая и достоверная информация о приобретаемых Товарах и услугах была предоставлена своевременно. Покупатель обратился в компанию «Евросеть-Ритейл» с требованием о расторжении услуги «Пакет Смартфон Премиум» (далее Услуга). Возврат приобретенной Вами Услуги невозможен, так как данная услуга была оказана, а также ввиду особенностей заключенного с компанией «Евросеть-Ритейл» договора купли-продажи, по условиям которого производится уменьшение стоимости всех приобретенных товаров в чеке на размер скидки равной сумме переплаты по кредиту ». По мнению гр. ФИО1, она про участия в «программе потребительского кредитования», предусматривающей скидку на приобретаемый Товар на размер переплаты по кредиту. при условии приобретения дополнительных аксессуаров и услуг, узнала впервые из данного ответа ООО «Евросеть-Ритейл» от 25.04.2018. На основании обращения гр. ФИО1 от 18.06.2018 (вх.№3-3084) и мотивированного представления должностного лица органа государственного контроля (надзора)
14RS0035-01-2021-026113-48 Дело № 2-4423/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Якутск 27 июня 2022 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возврате переплаты по кредиту , установил: Истец ФИО9 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 являлся заемщиком по кредитному договору от 02.12.2013 №, заключенному с ВБ 24 (ПАО), ____ заемщик ФИО2 умер, наследником является истец ФИО9, которая унаследовала имущество на сумму 1562000 руб., а уплатила по указанному кредитному договору 903709, 07 руб. С учетом заявленного банком в ходе судебного заседания пропуска срока исковой давности истец уточнила свои требования, за период с 01.10.2016 по 03.12.2018 истцом оплачено
удовлетворении иска отказать. С учетом указанного стороной истца были уточнены исковые требования и заявлен период платежей по кредиту с 03.10.2016,т.к. ранее истец обращалась в суд с исковым заявлением 12.09.2019к Банку ВТБ по кредитному договору от 02.12.2013 № о возврат излишне уплаченной суммы, однако определением суда от 08.11.2019 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову суда. Также сторона истца пояснила, что в сентябре 2019г. также обращалась с иском к ПАО АТБ, однако решением суда от 25 октября 2019 г. в удовлетворении искового требования о взыскании переплаты по кредитному договору от 05.04.2013 № было отказано, т.к. стоимость принятого наследства был больше оплаченных по кредиту денег. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК
