Возврат перерасхода по авансовому отчету - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сторон отсутствуют. 3. Согласно базе 1С дебиторская задолженность на 31.12.2016 составляет 1 191 128,87 руб., при том, что в бухгалтерской отчетности за 2016 г. отражена сумма в размере 7 494 тыс. руб. 4. Согласно базе 1С кредиторская задолженность на 31.12.2016 составляет 24 574 417,83 руб., в бухгалтерской отчетности за 2016 г. отражена сумма в размере 31 841 тыс. руб. 5. На расчетный счет ФИО2 (директор и единственный учредитедь должника) с назначением « возврат перерасхода по авансовому отчету » в период с 09.06.2016 по 20.01.2017 были совершены платежи на общую сумму 5 746 500 руб. По базе 1С данные суммы отражены как «командировочные расходы ФИО2 для оплаты суточных и проживания сотрудников в командировке». Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм

их использования, возврата неиспользованных средств является общим независимо от целей, на которые они выданы. Исключением являются отдельные положения гражданского и трудового законодательства, которыми могут устанавливаться особые правила. Выдача денег под отчет производится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет суммы денег. Если работник потратил денег меньше, чем получил, он должен вернуть в кассу неизрасходованные деньги, полученные под отчет. Для приема неизрасходованных денег оформляется приходный кассовый ордер (пункт 5, подпункт 5.1 пункта 5 действующих Указаний № 3210-У). В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 01.08.2001 № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» авансовый отчет составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии. Проверенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицом и принимается к учету. Остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. Перерасход по авансовому отчету выдается подотчетному

денежные переводы в пользу физического лица ФИО1 В период с 30.04.2020 по 17.12.2020 должником ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» в пользу ФИО1 были осуществлены денежные переводы на общую сумму 2 322 112 рублей: 1. 30.04.2020 - в сумме 200000 рублей - возврат займа по договору займа денежных средств от 23 апреля 2020 года, НДС не облагается. 2. 30.04.2020 - в сумме 112000 рублей - возврат процентов по договору займа денежных средств от 23 апреля 2020 года, НДС не облагается. 3. 30.04.2020 - в сумме 200000 рублей - перечислен перерасход по авансовому отчету № 3 от 14 апреля 2020 года, НДС не облагается 4. 17.12.2020 - в сумме 10 000 рублей - перечислен подотчет согласно заявке. НДС не облагается 5. 10.12.2020 - в сумме 50 000 рублей - перечислен подотчет согласно заявке. НДС не облагается 6. 19.11.2020 - в сумме 40 000 рублей - перечислен подотчет согласно заявке. НДС не облагается 7. 09.11.2020 -

дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Петрозаводская 17» о взыскании задолженности по заработной плате, и у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Петрозаводская 17» об установлении факта трудовых правоотношений в период с февраля 2008 года по май2010 года, о взыскании вознаграждения за апрель 2010 года в размере ... рублей и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, о возврате перерасхода по авансовому отчету суммы в размере ... рублей. В обоснование своих требований истец указала, что в период с января 2008 года работала в ТСЖ «Петрозаводская 17» в должности ... ТСЖ, о чем свидетельствуют протоколы заседаний . Однако с 01.04.2010 года и по настоящее время истцу не выплачивается заработная плата, размер которой в месяц составляет ... рублей, а также не предоставлялся отпуск. В судебном заседании ФИО1 в адрес суда заявила ходатайство об отказе от иска к

рублей. Далее, ФИО2, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> оф. 202, без согласия и разрешения директора ООО «Транскомюг-Мониторинг», используя систему дистанционного банковского обслуживания «Банк Клиент» с электронным ключом защиты, принадлежащим ООО «Транскомюг-Мониторинг», из корыстных побуждений, перечислила с расчетного счета ООО «Транскомюг-Мониторинг» № в ОАО КБ «Кубань Кредит» на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, с основанием « возврат перерасход по авансовому отчету б/н от ДД.ММ.ГГГГ хоз. расходы» денежные средства в размере 32000 рублей, тем самым их похитила путем присвоения и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ООО «Транскомюг-Мониторинг» материальный ущерб на сумму 32000 рублей. Далее, ФИО2, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> оф. 202, без согласия и разрешения директора ООО «Транскомюг-Мониторинг», используя систему дистанционного банковского обслуживания «Банк Клиент» с электронным ключом защиты,

документация. В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия договора займа № 4 от 25.12.2014 года, из которого следует, что ответчик ФИО4 получил от ООО «СтройСервис» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком до 01.05.2015 года. В выписке по операциям на счете из ПАО «Банк Санкт-Петербург» имеется запись « возврат денежных средств по договору займа № 4 от 25.12.2014г.» 1 000 000 рублей (платежное поручение № 76 от 29.12.2014г.) от ООО «СтройСервис» ФИО4 Также из выписки о движении денежных средств усматривается, что ООО «СтройСервис» 07.11.2014 перечислило ФИО4 «возмещение перерасхода по авансовому отчету » в размере 60 000 рублей, 04.06.2015 - «выплату зарплаты за март 2015г.» в размере 252 800 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм в размере 60 000 рублей и 252 800 рублей, суд установил, что ответчик состоял с Обществом в трудовых отношениях, что подтверждается записями в трудовой книжке о

о неправомерности принятого решения, которое впоследствии было признано решением Арбитражного суда РО от 8 ноября 2016 года недействительным, возврат денежных средств не произвела, истец обратился в суд с настоящим иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств в сумме 650 693 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С отказом судом в удовлетворении исковых требований коллегия соглашается, поскольку из материалов в дела следует, что на основании признанного недействительным решения учредителей была заключена сделка с ООО «Строитель» при этом, ФИО1, не явилась стороной данной сделки. Истец утверждает, что ФИО1 денежные средства перечислялись именно из полученных от ООО «Строитель» денежных средств, что не нашло подтверждения в судебном заседании. ФИО1 были перечислены на счет денежные средства в общей сложности 650 693 руб. в качестве заработной платы и перерасхода по авансовому отчету . Каких либо доказательств отсутствия оснований для выплаты данных денежных средств материалы дела не содержат и истцом не